反艦巡航導彈和對地巡航導彈射程確切差別很大！比如俄羅斯3M54與3M14，反艦的3M54射程就五六百公里，對地的3M14的射程都到2500公里了！

反艦巡航導彈和對地巡航導彈射程差距大主要的原因有兩個，！

首先就是攻擊目標不同，一個是攻擊移動目標，一個是攻擊固定目標！這就決定了導引方式不同！對地巡航導彈一般只是使用地形匹配、衛星制導、慣性制導，目標是不動的，用渦扇加彈翼加較多燃料就能飛很遠，亞音速，反正目標不動，設計好軌跡，飛過去就行了。 而一般的反艦導彈制導方式有主動／被動雷達，電視，反輻射，資料鏈，甚至不要臉的光纖制導，目標還是移動的，需要導彈自主搜尋跟蹤攻擊！

相對來說反艦巡航導彈導引段和戰鬥部更加複雜，為了末端做機動動作會有小的火箭噴射器，戰鬥部也會有穿甲外殼以及更先進的制導裝置和抗電子干擾裝置。所以同樣尺寸 反艦導彈搭載的燃料會比陸攻巡航導彈搭載的少很多！而且反艦導彈的速度快，而且飛的低，因此阻力會大很多，也就是說消耗燃料的速度也會快很多！這就很大程度限制了反艦巡航導彈的射程！

另一個原因就是目前絕大多數國家（中國例外東風21）很難在技術上達到支援中段制導攻擊移動艦船！

說實話這個問題，真的讓我很驚訝，因為一般來說，絕大多數人關心巡航導彈射程的差異，肯定都是核彈頭巡航導彈與常規彈頭巡航導彈之間的差異，很少會有人關心反艦巡航導彈與對地巡航導彈之間射程的差異。

更何況，還專門提出毛子M54與M14這兩種同屬於一個系列的巡航導彈的射程差距更加難得。

如果單輪核戰鬥部與常規戰鬥部之間的射程差距，其實很簡單，因為常規彈頭要比核彈頭重很多，比如大家最熟悉的“戰斧”巡航導彈，核版本的戰鬥部（W80）重量131公斤，而常規版本的戰鬥部要454公斤，兩者有非常大的差距，而且在常規版本的“戰斧”在戰鬥部加大的同時還縮短了燃料儲箱，所以常規版本“戰斧”射程自然就不及核版本“戰斧”了。圖注：戰斧巡航導彈不同戰鬥部的結構

但同樣的常規戰鬥部反艦巡航導彈和普通的對陸巡航導彈的射程，為什麼差異巨大就非常複雜了。

比如題主所舉例的毛子M54E“俱樂部”反艦導彈和M14“口徑”巡航導彈，儘管兩者的同屬於一個家族，但是“口徑”巡航導彈毛子宣稱射程高達2500公里，而M54E“俱樂部”反艦巡航導彈的射程現在一般認為都在220公里左右，兩者的射程差距可以說是十分巨大。圖注“口徑”

在剛看到這個問題時，小編曾認為可能兩者導引頭的巨大差別所致，比如與俄製“俱樂部”有一定淵源的“鷹擊”18，採用的是慣性制導+衛星中繼制導+末端主動雷達制導的複合制導模式，所以導引頭體積巨大，不免會佔用燃料儲箱體積，所以射程下降是很正常的。圖注“俱樂部”

其實對陸的巡航導彈在導引技術上要比反艦巡航導彈更難，因為海上背景相對陸地更加乾淨，所以反艦巡航導彈在末端，可以直接用主動雷達抓住目標。

而對陸巡航導彈則不行，因為地面高低不平，同時環境差異巨大，相對於海面來說背景要複雜的多，同時反艦巡航導彈攻擊目標一般都是上百米長的軍艦，而對陸巡航導彈的目標更小，只是建築物十幾米甚至幾米範圍內的目標。

所以對陸巡航導彈的導引頭其實更復雜，需要的技術更多，不僅需要反艦巡航導彈的複合制導系統，還需要“地形匹配製導系統”（根據小編看到的三院8358所的論文來看，鷹擊18極有可能也有地形匹配系統），同時還需要紅外光學/成像系統來識別目標。圖注：注意“戰斧”導引頭前部的“紅外成像探測儀”

所以單憑兩者的導引頭體積，來評判兩者的射程明顯過於武斷。

但小編在搜尋資料的過程中發現了一種新的說法，那就是3M54“俱樂部”相比3M14去掉了助推器，三分之二的長度都是末端高新速突防所用的固體發動機，而一級亞音速巡航段燃料儲箱還不到3M14的三分一長，所以射程自然下降很多，但由於小編沒有看到兩者的具體結構圖，所以很難判定其中的真假。

但是，現代巡航導彈確實需要助推火箭的加速才能正常飛行，因為巡航導彈需要控制重量才能提高射程，同時產生升力的彈翼和控制飛行姿態的控制面又特別小，所以現代巡航導彈只考本身的動力是沒辦法正常飛行的。

而且和“俱樂部”有一定淵源的鷹擊18其實是三級結構；

一級是固體火箭助推器（屁股後面那一塊）

二級是中段亞音速飛行的渦噴發動機（腦袋上的大腫包）這也是為什麼鷹擊18或者“俱樂部”看起來是“歪”的原因，因為它前半部實際是一個“半埋”式結構，三級的固體火箭發動機和戰鬥部導引頭是裝載二級裡面的。

三級是戰鬥部和固體火箭發動機。

雖然3M54“俱樂部”是亞超結合彈道，不同於其它全程超音速反艦導彈，比如三哥無限流弊的“布拉莫斯”，如果想走低到彈道就需要減速並且嚴重影響射程，而走高彈道又容易被攔截。

但3M54“俱樂部”在末端超音速飛行時軌跡是在三維空間不段變化的，當然這個變化很小，很難抹平與3M14“口徑”2500公里射程，但這個原因卻是客觀存在的。

所以為什麼同家族的反艦巡航導彈與對陸巡航導彈射程差異巨大，主因就是兩者的結構不同，其次是兩者的飛行軌跡不一樣。

有三種可能或原因，1那不是因為對艦對地，而是技術代差。如果拿個蘇聯早期的空對艦導彈，跟美國的戰斧比，當然差異甚大。速度不一樣，發動機不一樣，飛行剖面不一樣，戰鬥部不一樣，射程能一樣嗎？比較明顯的就是戰斧對地和反艦型號射程差距很大，戰斧是隻是設定射程不同，B型戰鬥部、發動機和燃料跟C型都是一樣的。B型主動雷達發現目標後，然後轉入掠海彈道。

2，可能是反艦的最後要找的是活動目標，要機動尋找目標，“耗神啊”！裝載的東西不少，反艦巡航導彈導引段以及戰鬥部更復雜些，為了末端做機動動作會有小的火箭噴射器，和抗電子干擾裝置（當然體積不會太小）。對地一般打固定目標，按規劃好的線路飛就行了。（但是燃料裝的多啊，所以體積和反艦的差不多了）但也有人說巡航導彈在導引技術上也不比反艦簡單，海上背景相對陸地更加乾淨。（反艦巡航導彈在末端，是用主動雷達抓住目標）

3，反艦導彈的射程沒必要太遠，本身是發現不了那麼早，即使發現的早，目標也是運動的啊，而且飛行距離長會更容易被發現。反艦導彈的速度更快，飛的更低，阻力更大，燃料消耗的更快；剛才上面也說了同樣尺寸，反艦導彈搭載的燃料會比陸攻巡航導彈搭載的少。其實一句話，就是馬拉松和衝刺的區別......但不等於馬拉松不累，不等於衝刺不辛苦，耗能都不低，大小差不多很正常，謝謝。