-
1 # 軍武最前哨
-
2 # 科羅廖夫
日本和南韓是美國在亞太地區最重要的兩個盟友,長期以來美國都希望依託美日韓三角同盟,建立一個亞洲版本的小北約,以鞏固自己在此地的軍事存在,然而這個設想有一個致命的缺陷,那就是日本和南韓之間的關係並不穩定。在今年下半年以來,日韓關係出現了近年來最嚴重的破裂跡象,雙方的關係還在持續惡化當中。而就在剛才,南韓高官又對日本放出了狠話。
據中國新聞網10月8日援引南韓媒體訊息報道,南韓聯合參謀本部議長樸漢基表示,此後如果有日本自衛隊的空軍軍機進入獨島上空的話,那麼南韓將會採取果斷措施,按照作戰指南嚴厲應對。南韓的作戰指南將攔截外軍軍機的應對措施分為4個階段,分別是口頭警告、飛行攔截、開火警告和強行擊落或迫降,南韓參議長的這種表態暗藏了可能直接開火,甚至擊落日本軍機的可能。
不過雖然南韓口頭上是這麼表態的,但是實際操作看他們很難對日本軍機做出類似擊落之類的危險行動。無論如何,日本和南韓仍然處於同一陣營,都是在美國管理的框架之下,兩國之間的衝突矛盾仍然受到美國的調控。任何一方如果做出過度激進的舉動,例如開火的話,勢必會被美國方面所嚴厲指責甚至打壓。更何況日本的綜合國力是遠勝於南韓的,作為世界上第三大經濟體,日本的經濟地位仍然舉足輕重,南韓難以負擔和日本徹底鬧翻的代價。
對此日韓雙方都心知肚明,而南韓這一次的警告多半也是為了給自己壯聲勢,同時也是透過這種看似強硬的發言來獲取國內民眾的支援。前段時間以來,日本和南韓在歷史問題和經濟問題乃至軍事合作上集中爆發衝突,其直接影響就是日韓兩國民眾之間的對立情緒空前高漲,兩國民眾都要求政府對對方更加強硬一些,此時南韓政府做出這樣的強硬表態,也是為了順應民意,展現政府對外強硬的風格。
但是口頭和行動畢竟有很大的差距,南韓雖然聲稱會嚴厲應對,但是他們的表態有很大的迴旋餘地,至少是鬧不到要擊落日本軍機這個程度上的。一方面他們說的是日本軍機進入獨島上空,而日本自衛隊軍機雖然曾在這個區域巡航,但確實沒有進入獨島空域,因此這種情況發生的機率不大。
其次,如何算是嚴厲應對,也沒有一個準確的標準,按照南韓軍隊的4個分級,韓軍完全可以按照第3個分級來作為嚴厲應對的指標,而無需進行更危險的第4步。所以說南韓的警告看看就好,他們既沒意願,也沒膽子去擊落日本軍機。
-
3 # 燕趙人士向宏哥
南韓有這種膽氣敢打日本的飛機?未必,南韓在軍事實力和經濟實力遠遠不如日本,民族意識也不如日本,更沒有日本自衛隊作戰的完整體系。再加上沒有軍事指揮權,美國是不可能授權南韓或者日本發動戰爭的,這會影響美國在第一島鏈的軍事部署,也會動搖美國經濟,這對美國來說都是毀滅性打擊,對中國和俄羅斯也會產生不可挽回的後果。更嚴重的是會改變世界的格局。南韓,這個國家根本就沒有敢挑戰戰爭的實力,答案很簡單,大國之間發生衝突,首先滅亡的就是小國,任何一個國家都可以在短時間內滅亡南韓。這個世界都是靠拳頭說話,沒有這個實力南韓就不要狂吠,好好做好自己的經濟,學習如何與全世界友好相處,才能讓你有一席生存之地。謝謝大家!
-
4 # 浴火
獨島只是南韓對日本恨的表達!
南韓一直被日本殖民統治多年,南韓民眾包括南韓軍隊、政府一直將日本視為“眼中釘、肉中刺”,特別是南韓在獨島問題上,南韓堅持認為獨島是南韓領土,所以不允許日本人有任何搶佔的企圖。甚至南韓計劃組建,由南韓海軍陸戰隊為主體的,南韓獨島防禦部隊,南韓計劃在2020年戰略島嶼防衛司令部和守衛獨島的部隊。
獨島是由於火山爆發後形成的一個小島,這個島嶼位於南韓與日本群島中間,主體分為東島、西島,有32塊岩石組成,獨島與日本、南韓兩國本土距離大體相當,與南韓東海岸215公里,不過整體算下來,獨島距離南韓挺近,而日本最近需要160公里,南韓島嶼最近才97公里。
對於獨島的歷史歸屬問題,南韓和日本都宣稱歸自己所用,南韓方面認為獨島自古以來就是南韓的,從512年,獨島就是南韓的,日本對獨島記錄最早是1667年。日本二戰戰敗後,並沒有提及關於南韓獨島的地位,這為日後爭議埋下了伏筆。到了1952年,南韓正式宣佈獨島歸屬於南韓,但是日本隨後提出抗議,主張獨島是日本的。
(日本稱獨島為“竹島”並劃歸自己控制)
從現在來看,南韓國內發展影響著獨島,一部分南韓政治勢力獲得民眾關注,為了自己競選勝利,或者加分,紛紛打出獨島,反之日本也是這樣,都是積極炒作獨島。南韓對日本十分強硬,也是為了選舉做出準備,特別是文在寅需要總統連任,從南韓歷屆總統來看,日本和南韓關係都十分一般,雖然日本和南韓都是作為美國在亞洲的兩個盟友,但是美國對南韓和日本內鬥並不大力,也不管不問。這就給了南韓會和日本因為獨島繼續對抗下去的勇氣。
回覆列表
今天早些時候,南韓聯合參謀本部議長樸漢基在國會國政監查會議上表示:如果一旦發現有日本軍機入侵獨島領空,那麼南韓軍隊將會在國際範所允許的範圍內依照本國的應對政策採取嚴厲迴應。
▲圖為韓聯參議長樸漢基(敬禮者)檢閱部隊
針對外國軍事飛機入侵南韓領空事件,韓軍將具體的應對方式從低到高劃分為四級,分別是通話警告、機動攔截、開火警示以及強制著陸或擊落。
當然,迄今為止還從未發生過日本軍機飛躍(或者稱入侵)獨島領空的先例,而日本軍事飛機若需要進入南韓的防空識別區,通常也會事前與南韓方面進行溝通。但外界也應該注意到,樸漢基此番表態的針對性十分明確,直指日本。
▲圖為南韓軍艦巡航獨島
客觀而言,韓日圍繞獨島的主權爭議始終存在,而南韓軍方作為捍衛本國主權的唯一武裝力量,自然有必要就獨島問題發表帶有強烈維護意味的觀點,尤其是在當前韓日關係遇冷之際。
不過樸漢基以軍方立場發表激烈觀點也從側面反映出,現階段的韓日關係似乎已經陷入了一個難以調和的僵局:日本在貿易領域重挫南韓,而不甘示弱的後者則選擇在軍事及歷史問題上大做文章。
關於獨島主權之爭,實際上已經成為影響韓日關係的一個重要因素。或許當兩國關係正常時,這個問題可以被暫時性的擱置、隱藏,可一旦雙方交惡,獨島爭議又會被不可避免的重提和放大。
▲圖為日本民間右翼分子聲討
而在筆者看來,獨島問題之所以會成為韓日兩國間的不穩定因素,很大程度上確實與美國當年對該問題的選擇性失明有關。但無論如何,將獨島劃歸南韓控制終究是盟軍對日本戰後處理方案的具體產物之一,日本政府應該正視和接受。
另外不可忽視的一點是,在諸如獨島問題、千島群島等問題的背後,或多或少都能看到日本右翼的影子。因此,當日本右翼所主張的政治訴求逐漸成為日本朝野的意識主流之時,必須引起多方警惕。