肯定不是，只能說明代言的產品公司相對的實力比較雄厚，宣傳推廣力度比較大，產品質量取決於它的製作工藝技術等方面

明星代言眼裡只有商業利益，與他(她)本人是否消費無關。商家只是為了利用明星的知名度推銷產品而己，雙方一拍即合。所以，消費者要睜大眼睛，冷靜處理，明星代言的不一定是好產品，可能質次價高，讓你吃虧上當。

嚴謹的說，明星代言產品不一定是好產品。我從品牌策劃的專業角度來分析一下，順便給大家分享下經營的四大要素。

明星代言和好產品不是一個維度的事情。從品牌策劃專業角度講，請明星代言的目的，一是依靠明星效應帶來流量，二是用明星的口碑來作為產品的信用背書，提高產品信任度。而好產品則是需要以高成本的好原料、好工藝和好服務來支撐的。

企業要做好品牌營銷和產品銷售，要從四個方面下手，也就是企業運營的四要素：產品、空間、流量、轉化率。

產品。所有的產品都是一套解決方案，都有特定的使用者群和產品形式。而產品的品質需要用成本來支撐，所謂一分價錢一分貨，於是就有了“我們很好，但我很貴”這種說法，離開成本談品質是不靠譜的。擁有好產品更容易擁有好市場，才有實力請明星代言。但反過來並不成立，因為是成本決定了產品品質，不是明星決定了產品品質，明星只是一定程度上背書了產品。

空間。空間是產品展示的空間，是消費者體驗的空間。 因為現在的消費趨勢正在由炫耀式消費往體驗式消費轉型，消費者對自我體驗越來越重視。市場倒逼經營者提升體驗空間，所以越來越多的商家重視店鋪裝飾，重視消費者的感受了。

流量。沒有不喜歡顧客的企業和商家，所以商業的競爭很大程度上就是流量的競爭。傳統商業環境下，明星吸引是比較高效的流量獲取方式，這也是為什麼很多品牌願意邀請明星代言的原因。不過，理性的說，明星代言只是流量獲取手段之一， 新媒體時代，獲取流量的手段有很多，況且明星本身的優質程度也是不確定的，所以明星代言是手段之一，商家不能押寶式的邀請，消費者也不能盲目的相信明星而購買。

轉化率。就是流量達成銷售的比率。這是整個營銷體系的臨門一腳，也是企業、品牌、產品、服務、售後、口碑等等所有因素的一個最終發揮作用的結果。簡單說，就是準客戶進門了，能不能完成成交，當然這裡面有很多的技巧，比如氛圍打造、話術最佳化、情緒管理等等，這裡不多寫了，有機會再寫出來，感興趣的可以私信和我探討。

明星代言可以吸引眼球，但要購買好產品，還需要消費者擦亮眼睛。不過話說回來，同類的品牌同樣的產品，明星代言是有加持效用的。

明星代言產品與產品的好壞並沒有直接的關係

這只是商業運作中的一種方式而已，用明星代言是一種最簡單粗暴的廣告方式，但其效果往往都很好。

為什麼要明星代言呢？要從以下幾個方面去了解。

1、第一產品的知名度不夠高，必須借用他人的知名度。

2、透過利用明星在人們心目中的地位，使人們對產品的質量產生錯覺，認為明星用的就一定是好東西。

3、明星代言別人的產品，需要酬勞的;所以她們之間的聯絡是在商業行為上的，現實上並不一定會使用該產品。

4、利用人們對明星的嚮往，從而引導客戶購買慾望;特別是粉絲經濟，因為明星的行為會直接影響粉絲的行為。

所以在購買產品的時候，應該按照自己的實際情況;最好是參照自己身邊的人，或者透過試用深入瞭解產品的特性，才決定購買你所需要的產品。

不能這麼理解，明星代言的產品不一定就是真正的好產品，真正的好產品也不一定要明星代言。

好產品的定義是什麼？你用的舒服，價效比高，用的舒心，這個產品在某個地方滿足你的需求。

比如說我們壹起音樂的課程，從我開始接觸到現在已經有三個月了，當時我剛剛掏幹了自己的口袋買了一個MBP想學編曲，花了近2萬，窮的快要吃不起飯了。某天碰到了壹起音樂的課程顧問Jackie，他帶我入門，給我一些課程影片，讓我學到了不少東西，到現在還一直在用，那些技巧和編曲思維對我真的太管用了，學會了logic的基本操作、編曲的基本原理和編曲學習的過程中需要注意的問題，讓我少走了太多的彎路。

三個月能做成什麼樣的音樂？女朋友聽了以後要做她的手機鈴聲，身邊的朋友（學音樂的）聽了之後會給我一些建議（修改好再聽會誇我一句），給課程老師聽了之後覺得我有明顯的進步。我也聽過一些網友的作品，學了5年甚至更長時間，但就是因為起步的時候沒有老師指點一二，走了不少彎路，做出來的音樂MIDI味道很重，聽起來像是機器人在演奏（完全沒有嫌棄的意思，表達能力有限，只想說明情況），不是很舒服。

現在想想，老師給我的點評少說也有500字，每節課的作業都會有這麼大的篇幅，我記得當時我們編曲基礎班一共有26個人吧，交作業可能有13～20個人呢，想想都不容易。按照最大的數量20乘以500是1萬了，我也打心底裡佩服我的編曲老師。

我覺得這就是個好產品，如果不是壹起音樂的編曲課，我到現在甚至都不知道這些編曲中要注意到的地方。好產品讓我感謝他，喜歡他。

明星代言的產品就是真正的好產品麼？

先說結論：當然是不一定了。

這種問題一般都是需要辯證性看的，實際情況的結果可能不一樣，不存在非黑即白的答案。

明星代言確實是好產品的推廣手段。

因為如果產品本身品質夠好，加上明星自帶流量效應，結果必然是相得益彰了。

而如果明星本身又是德藝雙馨的那種，比較愛護自己的羽翼，粉絲信任度高，則對粉絲來說，該明星代言的產品質量上乘的機率某種程度上更是有所加成。

因為明星代言多是商業性質的，商業性質的根源就代表明星代言的出發點更多是商業利益而不是使用者利益，這是客觀的事實。

所以上面提到，如果明星本身口碑較好又愛護羽翼，則代言的產品是好產品的機率會高一些。

但這並不能完全排除，一些口碑和為人不怎麼的“明星”，單純為了商業利益去代言質量並不好的產品，從而是消費者盲目埋單。

明星代言主要是利用了人性中愛屋及烏、以及迷信權威的認知惰性。

所以到底是不是好產品，不能完全用明星代言來直接下判斷。

——但是用明星代言的產品，廠商有錢任性倒是真的……

我的回答就是上面這樣，希望對題主能有一定的參考價值。