你儘量在不傷害他還能有效的制止他繼續犯罪，並且要保證周圍人民群眾的人身財產安全，還要不違背任一條法律法規的前提下，溫柔的控制住嫌疑人

已經把刀奪過來算是終止犯罪了，如果歹徒跟你搏鬥你給了他一刀最壞也是屬於防衛過當。歹徒想跑你給了他一刀就屬於故意傷害了！

如果造成對方輕傷以上，那就是犯了故意傷害罪。

看到歹徒拿刀準備搶劫時，如果你搶了歹徒的刀跑了，該行為不構成任何的違法犯罪，但是你奪刀以後，歹徒想跑，此時對方的搶劫行為已經終止，不再存在正當防衛的可能性，正當防衛，指對正在進行不法侵害行為的人，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成一定限度損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。

不想放對方走走就給了他一刀，就是明顯的故意傷害。第二百三十四條故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。

這應當算故意傷人。如果造成對方輕傷以上傷情，那麼你就構成了故意傷害罪。

首先，遇到持刀搶劫，可以實施正當防衛。

根據《刑法》第二十條規定，為使合法權益免受正在進行的不法侵害，而採取的正當防衛行為，不負刑事責任。

同時該法又規定：對正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，仍然屬於正當防衛，不負刑事責任。

從這裡可以，對於持刀搶劫的劫匪，你完全可以實施正當防衛，即使在防衛的過程中，將其殺死也是屬於行駛無限防衛權，不負刑事責任的。

二、正當防衛是有條件的，超前防衛和事後防衛，都不屬於正當防衛。

正當防衛行為有一種最主要的條件就是：當不法侵害行為正在進行時，才可以實施正當防衛。如果犯罪分子沒有實施犯罪行為，或者是已經實施了犯罪行為，那麼你實施正當防衛顯然就不合時了。

單就本案來說，你奪過劫匪的刀後，劫匪想跑，你不想讓他跑，就隨手給他一刀。從這表述上來看，你的行為明顯是事後又有傷害他的故意，所以就不屬於正當防衛了。

三、故意傷害他人身體，是要承擔法律責任的。

既然事後又有傷害劫匪的故意，那麼就構成了傷害行為，如果傷害構成輕傷，根據《刑法》234條的規定，可以處三年以下有期徒刑，拘役或者管制；如果構成重傷，根據該法的規定，可以處三年以上七年以下有期徒刑。

當然，針對於這種情況，對你的行為可以從輕、減輕，甚至免除處罰。

如果達到輕傷以上後果，你的行為定性為故意傷害罪。你奪刀過程中的行為，屬於正當防衛。

歹徒持刀搶劫，你在反抗過程中，造成歹徒受傷甚至一拳把歹徒打死的，都屬於正當防衛，不是犯罪，不負刑事責任。《刑法》20條有明確規定，這屬於無限防衛，是國家為鼓勵人們同犯罪作鬥爭，保護人民合法權益，維護社會穩定的專門規定，但一定要注意這個時間節點是歹徒“正在實施持刀搶劫”。

歹徒明顯碰上了“硬茬”，錢沒搶了，刀卻被奪了，於是“撒丫子”想跑。注意：這個時候，歹徒的不法侵害已經停止，對你而言，你佔據了優勢地位，已經不存在危險的緊迫性了，你追上去給了他一刀，你的這個行為就不具有防衛性質了，而轉化為因氣憤進行的事後加害行為了，是法律不允許的。正確做法應該是報警或採取必要措施抓捕扭送公安機關。

捅逃跑的歹徒一刀，不管是輕傷也好，重傷也好，都要依法承擔刑事責任，但畢竟對方搶劫在先，存在較大過錯，因此對你量刑時，會予以考慮從輕處罰。

估計得算，但這他媽的就太艹蛋了。很有可能犯罪分子去取另一把刀或斧頭了，也許啟動車撞你，畢竟劫匪脾氣一般不太好，而且搶劫是重罪需要滅口麼，但很遺憾這一過程你什麼也做不了，只能等對方威脅比你大時，再“以弱勝強”，而且還要時刻警惕對方戰力忽然變弱（如對方刀把掉了，疏忽跌倒或輪勁大了而背對著你等等），那時你的行動一定要及時停下哦（當然可以打個電話或寫個紙條託人報警，看看警察來的快還是匪徒回來快……對了，也可以逃跑，前提是別被劫匪追上，而且跑時拿不拿刀也是個問題，因為一直拿著刀的話，再碰到這個劫匪，一陣火拼過後，很難證明不是你主動找劫匪報仇，而是劫匪找的你，所以火拼前務必向後退讓十步，雙手將刀舉至頭頂，以示沒有威脅，最好再真摯地大聲說兩句“繞了俺吧”，讓路人聽到，然後如果還沒死，應該可以和劫匪搏鬥了……“應該”吧，俺也只能想到這麼多了）

故意傷害，按照對方所受到的傷害程度來承擔責任。你把刀奪過來，歹徒跑，對方已經放棄了搶劫的行為，不在是正當防衛的法律允許時間範圍。

你傻啊！要是隻有你們兩個人幹他一刀也就幹了，沒有證人就你們兩個人撕逼咬死口不承認就是了。要是有圍觀的那還是老老實實別動刀！

根據你的描述，你的行為已經構成故意傷害。公安機關將會依據你給對方所造成的傷害結果，對由於你過於輕率的魯莽行為，做出相應的處理！

根據《刑法》第二十條規定，為使合法權益免受正在進行的不法侵害，而採取的正當防衛行為，不負刑事責任。同時又規定了：對正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，仍然屬於正當防衛，不負刑事責任。

由此，可以肯定，對於持刀搶劫的劫匪，你完全可以實施正當防衛，哪怕是在防衛的過程中，將其殺死也是屬於行使無限防衛權，不用承擔刑事責任的。但是，正當防衛是有條件的，超前防衛和事後防衛，都不屬於正當防衛。正當防衛行為有一個必要的條件就是：只有不法侵害行為正在進行時，才可以實施正當防衛。如果犯罪分子沒有實施犯罪行為，或者是已經放棄了犯罪行為，那麼你再對其實施正當防衛行為，顯然就失當了。以本案來看，你奪過劫匪的刀後，劫匪想跑，你不想讓他跑，就隨手給他一刀。從這些表述來看，你的行為明顯是事後有傷害對方的故意，所以就不能屬於正當防衛了。要知道，你這隨手一刀，失去的是正當防衛的正確時機！儘管我們都不想看到這一結果，但故意傷害他人身體，畢竟是要承擔法律責任的，實屬有些可惜。不過，相信我們的公安機關，會依據整個案件的情節，考慮對你予以從輕處理的！

關鍵是兩個歹徒是否失去繼續加害你的能力，如果是，你一刀要負法律責任，如果不是，他們想繼續加害你，這一刀算正當防衛…