根據美國的法律，對於這種公司或個人違反證券法的行為，美國證監會（SEC）的民事處罰標準非常嚴苛，重者可能會被累計處罰至數百億美元。在集體訴訟之後，可能會罰的公司傾家蕩產，比如之前的安然事件，對待本國的公司尚且如此，對待瑞幸估計也絕不會手軟，另外，如果構成惡意欺詐，那麼瑞幸的董監高可能還會面臨刑事處罰。甚至可能對他的審計機構安永會計師事務所，也產生非常大的不良影響。

“瑞幸今年1月份在公司市值最高的時候…審計師安永會計師事務所並未發現公司財務存在任何問題… （在看到渾水做空報告後）審計師們開始對公司系統訂單及現金流進行重點關注，進而發現了瑞幸極為嚴重的造假行為。而由於存在以上造假行為，審計師無法出具審計意見，導致瑞幸無法公佈2019年全年業績。”對比“安然事件”，在瑞幸咖啡事件中，審計機構承擔巨大壓力。

至於安永，由於只是審閱意見，並不是主要的，而發行人中的中金國際（指中金公司）責任較大。但這也不代表安永就沒有責任。相反，在審計中，當發現了公司有問題，需要第一時間舉報並公佈，安永若沒有做到這一點，也難逃法網。”

在瑞幸造假事件中，安永被熱議的原因在於瑞幸的年審和IPO都是安永做的。

在證券市場上，承銷商、審計師、律師等外部獨立監督者，抑或說是中介機構，常常被稱為保護投資者的職業看門人。

審計到底在審什麼？

眾所周知審計是四大的代名詞，也是四大的老本行。每年審計費用那麼高，會計師事務所的審計業務到底包括什麼呢？

1. 年度報表審計（大規模公司還會有預審）

2. IPO審計，企業上市前財務合規性審計

3. 專項審計（就某項具體事項出具審計報告）

4. 驗資，沒有特別高技術含量，但也是事務所基本業務之一

5. 盡職調查，各種審計，程式什麼的也和審計類似

6. 清算審計，各種變現，各種清算

審計其實是“鑑證”業務，是個獨立第三方的真實性檢驗員，出具審計報告，承擔相應的法律責任和風險。

安永稱，瑞幸咖啡於2019年5月在美國納斯達克上市，安永對瑞幸咖啡自2017年6月16日（公司成立日）至2017年12月31日期間以及2018年度的財務報告進行了審計，並出具了審計報告。安永是瑞幸咖啡美股IPO的審計機構。

4月3日晚間，安永會計師事務所回覆澎湃新聞稱：安永發現瑞幸咖啡部分管理人員在2019年第二季度至第四季度透過虛假交易虛增了公司相關期間的收入、成本及費用。

需要更多的證據去分析安永在這個業務造假事件中的具體作用。就目前來說，不能一概而論。安永是否承擔責任，關鍵看安永在為其提供服務的過程中，是否適當的履行了自己的專家義務。如果安永未能基於專家業務水準發現其資料虛假，那麼會承擔責任。

此次瑞幸咖啡財務造假事件，有以下幾個看法：

第一點：瑞幸咖啡的IPO ，安永是其上市的的審計團隊。

對瑞幸咖啡財務造假，安永方面則表示：“在對瑞幸咖啡2019年年度財務報告進行審計工作的過程中，發現瑞幸咖啡部分管理人員在2019年第二季度至第四季度透過虛假交易虛增了公司相關期間的收入、成本及費用。”在相關的招股書中，2018年底之後的瑞幸咖啡財務資料仍是未經審計的，2018年前的財務資料由安永進行審計。

第二點：中介是否涉嫌共謀？

今年初，渾水（Muddy Waters）釋出一份匿名做空報告，稱瑞幸咖啡2019年第三、四季度業績存嚴重誇大。隨後瑞幸咖啡否認渾水做空報告的相關內容。在該做空報告後，安永進行了“反應”。“年初，渾水做空報告引起了安永警覺，安永指派一個強大的反舞弊團隊介入，發現了舞弊事實，要求瑞幸咖啡按美國規定，啟動內部調查並督促公司儘快公佈調查結果。”根據媒體報道，有接近安永華明大中華區高層的人士透露，安永派出的這一反舞弊團隊多達十幾人，並且“是安永推動瑞幸咖啡披露舞弊”。 中介機構是否涉及“共謀”或其是否未做到勤勉盡責，還需等待最終的調查結果，苦坐實，中介或面臨鉅額索賠。

第三點：最新訊息，安永稱：目前瑞幸咖啡的2019年度審計工作尚在進行中 ，安永發現公司部分管理人員在2019年第二季度至第四季度透過虛假交易虛增了公司相關期間的收入、成本及費用。基本做實了此次造假事件。中國證監會對上市公司有不良記錄者將影響安永成為信譽。

總之，瑞幸咖啡造假“對於中資投行出海短期肯定有負面影響，長期來看，中國經濟所孕育的優質企業投資潛力以及投行本身的承銷定價能力，講好中國故事的能力才是關鍵。

今年初，渾水（Muddy Waters）釋出一份匿名做空報告，稱瑞幸咖啡2019年第三、四季度業績存嚴重誇大。隨後瑞幸咖啡否認渾水做空報告的相關內容。

但有訊息人士稱，在該做空報告後，安永進行了“反應”。“年初，渾水做空報告引起了安永警覺，安永指派一個強大的反舞弊團隊介入，發現了舞弊事實，要求瑞幸咖啡按美國規定，啟動內部調查並督促公司儘快公佈調查結果。”根據媒體報道，有接近安永華明大中華區高層的人士透露，安永派出的這一反舞弊團隊多達十幾人，並且“是安永推動瑞幸咖啡披露舞弊”。

而在更為詳細的安永方面的迴應中，其提及：“公司就此（2019年二到四季度虛增收入等）發現向瑞幸咖啡審計委員會作出了彙報。瑞幸咖啡董事會因此決定成立特別委員會負責相關內部調查。目前瑞幸咖啡的2019年度審計工作尚在進行中，基於客戶保密原則，安永不會作出其他迴應。”

不過，有業內人士提到，安永作此反應還在於2019年年報亟待發布，若瑞幸咖啡無法被審計機構出具無保留意見的審計意見，或是無法按期提供年報，則被直接退市，更容易被美國證監會（SEC）追責。同時，對比“安然事件”，在瑞幸咖啡事件中，審計機構承擔巨大壓力。

與此同時，老虎證券方面釋出解讀報告稱：“2020年1月份的增發招股書中，資料截止到了2019年三季度，也就是說審計、發行人都對有問題的二季度和三季度資料確認過。至於安永，由於只是審閱意見，並不是主要的，而發行人中的中金國際（指中金公司）責任較大。但這也不代表安永就沒有責任。相反，在審計中，當發現了公司有問題，需要第一時間舉報並公佈，安永若沒有做到這一點，也難逃法網。”

而從幾家投行在上述渾水報告之後的反應來看，瑞士信貸、中金公司和海通國際均釋出了涉及瑞幸咖啡的研究報告。這後兩家有中資背景的券商，對境外上市公司研究上，在內地具有較高的市場知名度。

其中，瑞士信貸認為沽空報告證據可信度不