第一歷史不能假設。

第二西夏向宋朝稱臣，宋朝向西夏納貢所以說國曆應該是相當。

第三蒙古攻打最費勁的也是西夏，連成吉思汗也死在了攻打西夏的時候，所以說宋滅西夏有些無稽之談了，只要能保證宋自己不被騷擾不被滅就很好了。

第四宋朝從來沒有想去征服那些被宋認為的苦寒之地，宋朝只關心文化藝術發展，比戰爭比不過，但是論文化藝術唯有宋最強了，遊牧民族是全民皆兵，宋差點就全民皆藝術家了。

首先說：是的，北宋一定會滅掉西夏。

因為拜教科書所賜，很多人一提起宋夏戰爭章嘴就萊：三川口之戰、好水川之戰、定川寨之戰三大敗仗，宋朝被戰魔李元昊按在地上反覆摩擦。

不過也難怪，這時候西夏出了一個梟雄李元昊，此人戰魔，窮兵黷武，殘忍嗜殺，夏兵雖然不如宋兵多，但將熊熊一個，兵熊熊一窩，陋宋被西夏打的不要不要的。

很大程度上似乎因為北宋防止武將，讓文人統兵

文人懂個屁軍事啊，還不是瞎幾把指揮，能不敗嗎？

除此之外，北宋不重視人才。

比如有兩個落地書生張元和吳昊，滿腹經綸，但死活不能中舉，又不甘心沉淪下層，一氣之下投奔西夏，收到李元昊的重用。

據說張元在投西夏的時候，路過關帝廟，也知道這一去將會身敗名裂。他“乃竭囊沽酒，對羽極飲，酹酒泥像，又歌‘秦皇草昧，劉項起吞併’之詞，悲歌累日，大慟而遁。”

二人輔佐李元昊。張元被封為西夏軍師、國相，最大的功績就是協助李元昊完成了對宋朝的三川口之戰、好水川之戰、麟府豐之戰、定川寨之戰等四大戰役。

北宋得知張元吳昊二人後，大驚失色，為了減少王元叛逃這種事件的發生，取消了科舉考試中殿試的末位淘汰制，只要透過會試的就一律授予進士出身。

現在梳理一下宋夏戰爭的過程，主要可以分為三個階段

1.夏勝宋敗

北宋仁宗景佑五年（1038年），原宋朝的藩屬党項首領李元昊脫宋自立，自稱皇帝，去宋封號，改元“天授禮法延祚”，建國號“大夏”，史稱“西夏”。

宋朝君臣大怒，宋夏戰爭爆發。

但三川口之戰、好水川之戰、定川寨之戰三戰宋朝慘敗，但西夏也是慘勝，雙方議和，史稱“慶曆和議”。

這一階段主要是西夏處於國勢上升階段，有雄主，有雄兵，北宋庸將庸兵，根本無法招架。

2宋夏相持

治平元年（1064年），西夏侵略慶州，被宋軍擊敗，夏毅宗李諒祚受傷不久去世，西夏開始由攻轉守。

宋神宗即位以後，任用王安石為相，“奮然將雪數世之恥”。

熙寧年間，王韶率領宋軍向西攻取青唐吐蕃和角廝羅等政權，拓地兩千餘里，建立熙河路，對西夏形成了包圍之勢，對西夏逐漸開始佔據戰略主動。

熙寧四年 ( 1071) ，韓絳統兵建撫寧、囉兀城已取得戰略進攻的據點，但被西夏軍隊攻破二城。

*

元豐五路伐夏

元豐四年 ( 1081) ，西夏內亂，宋神宗趁此發動五路伐夏大戰。宋軍進攻到西夏首都靈州城下，但被夏軍放黃河水，淹沒宋軍營地，宋軍被迫撤軍。

雖然沒有滅亡西夏，但宋軍佔領了銀、石、夏、宥諸州和橫山北側一些軍事要點，使西夏在橫山沿邊地帶不敢耕者二百餘里，戰略優勢更大。

*

永樂城之戰

元豐五年（1082年）給事中徐禧、鄜延道總管種諤帶兵攻夏，準備一舉滅夏。 徐禧等人攻入西夏橫山地區，直逼西夏首都興慶府（今寧夏銀川）。為了滅夏，徐禧等人在永樂川築永樂城（今寧夏境內）。

西夏兵三十萬圍攻永樂城，截斷流經城中的水源，最終攻破永樂城，宋軍二十萬多士卒役夫陣亡。

*

平夏城之戰

共發生過兩次，第一次夏勝，第二次宋勝。宋取得了對夏在戰略上的完全戰略優勢，控制了橫山地區，夏陷入困境。

這一階段宋朝開始用自己的綜合國力，部署反攻，算有勝有負，但勝利天平開始向北宋傾斜。

3.戰略反攻

宋徽宗政和四年（公元1114年），宋軍在大太監童貫、名將种師道的率領下，在古骨龍大敗西夏軍。

宣和元年（1119年），宋軍攻克西夏橫山之地，西夏失去屏障面臨亡國的危險，西夏崇宗被迫向宋朝表示臣服，且恢復舊時賜名曰趙幹順。

宋徽宗同意休戰，下令陝西六路罷兵息戰。

這一階段，北宋其實已經完全掌握了戰爭的主動權，處於進攻態勢，而西夏只能疲於防守，連國都都處於北宋的兵力威脅之下。如果北宋有滅夏的決心，那麼西夏一定會滅亡。

只可惜宋徽宗這個白痴白白斷送了滅夏的最佳時機。

由此可見，如果不是1127年北宋滅亡，少則10年，多則20年，西夏必亡。

其實在宋哲宗時期，宋朝是有可能滅掉西夏的

原因有一下幾點。

其一王安石變法後，宋朝的財政收入得到大幅提高，軍事實力明顯得到增強，雖然王安石變法的弊端也不可忽視，但後來章惇對新法的修復和改善對宋朝的國力強大起到一定的作用。

其二宋哲宗親政，對宋朝的退讓政策極為反感和不滿，決定改變宋朝被動挨打的局面，重新選擇官員，新黨成員紛紛上位，特別是堅持變法的鐵腕宰相章惇的上位，章惇明顯就屬於政治鷹派人物，對宋朝對西夏，遼的苟且退讓非常不滿，對內打擊對外妥協的保守派，進行所謂的“撥亂反正”，雖然說他在打擊政敵方面確實非常不人道，並留下千古罵名，但在恢復新法，改革痺症方面有著獨到的貢獻，宋朝的國力得到明顯提高，對外則正軍備戰，特別是任用族兄章姿開展對西夏的戰爭，採取步步緊逼，穩打穩紮，層層推進，屢次擊敗西夏軍隊，收復大片失地，一改北宋對西夏的被動局面，如果能夠堅持下去，或許西夏也就真能被宋朝滅掉。

其三西夏政治混亂，內鬥不已。特別是小梁太后執政後將小皇帝夏崇宗徹底架空，牢牢控制住自然引起朝中其他大臣的不滿，並且由於她連年發動戰爭，損失慘重，再加上宋朝對西夏的經濟封鎖，使得西夏百姓苦不堪言，失去人心，並且導致西夏國力衰弱，根本也就沒有能力與宋朝抗衡。

但遺憾的是這種局面並沒有維持太長時間，雄心勃勃的少年天子宋哲宗卻在這個時候英年早逝，留下千古遺憾，而新繼位的宋徽宗廢黜哲宗時期的一切政策，過上了安逸享樂的日子，大好局面徹底葬送，西夏逃過這次亡國之危，而宋朝也馬上就被這位皇帝給徹底葬送了，1127年靖康之恥，金朝攻克汴京，俘虜包括宋徽宗在內的大部分皇室成員，北宋滅亡。只有康王趙構逃脫，跑到江南建立了南宋政權，西夏見此也趁火打劫，吞併了宋朝陝北隴右地區。

說實話，北宋想要滅亡西夏是困難重重的，以北宋的現實情況而言，想要徹底滅亡西夏，很有難度，也幾乎是不可能的。西夏的軍力有多強，從後來蒙古滅亡西夏的戰爭中就能看出來，從1205年成吉思汗率領蒙古人首次入侵西夏，到1227年西夏被蒙古人滅亡，在這22年中，蒙古人前後發動了5次大規模戰爭，才將西夏這個大家眼中的撮爾小國給滅掉。

雖然在宋神宗在位的1114年，宋軍打敗西夏軍隊，並在1119年，攻克西夏的東部屏障橫山要塞，使得西夏東部無險可守，但西夏並未傷及要害。我們暫且假設北宋在1127年沒有被金國滅亡，那麼北宋能夠乘勝追擊，滅亡西夏嗎？

個人認為很難，因為西夏與金國曆來是軍事盟友關係，而這種同盟關係，直到蒙古人在1209年第三次進攻西夏，金國拒絕出兵相助才被打破。

如果北宋執意要滅亡西夏，金國不可能坐視不理，而西夏也會以舉國之力來應戰。因此，最終的結果就是北宋與西夏兩國兩敗俱傷，而金國漁翁得利。最終，北宋與西夏相互攻擊，損耗不止，國力進一步衰弱，還是逃不了被滅亡的命運。