美國經常發生槍擊事件和示威遊行：筆者認為：關鍵是存在美國政府腐敗無能，一個國家的政府部門自身建設搞好了，正好比列車一樣，車頭正列車就不會存在越軌的現象！如果政府部門都全部自身正義了，美國就不會出現經常槍擊事件和遊行了！如果政府不正義卻無能力採取相關措施來控制的！

世上的一切事都不是絕對的。如果把允許平民擁槍和禁止平民擁槍來比較，平民擁槍的優點要遠遠大於禁止平民擁槍。為什麼這麼說？從一個國家平民的非正常死亡率來看就一目瞭然。也就是說，允許平民擁槍的國家要比禁止平民擁槍的國家，平民的非正常死亡率要低的多。至於示威遊行，那是民眾表達訴求的重要途徑，也是一個國家是否有人權的重要標誌。

西方用房產稅區分了富人區和窮人區。一般，城市是窮人區，天天打砸搶，天天自己互殺或被警察槍決，自動淘汰底層窮人。富人和高管層都自己開車，住農村和遠郊區。窮人去富人區逛逛，會被報警，常常會被警察槍決，所以窮人也不會去富人區逛逛。在西方，城市窮人區，天天打打殺殺。郊區富人區，一直歲月靜好。窮富交界是普通工薪區，自己開車上班，超市，回家，三個籠子裡轉移，天黑後不可隨意外出。沒有警察保安駐紮的地點，治安極差，隨時被打被搶劫。資本統治的國家，工薪層生活特乏味無趣，天天呆在三個籠子裡，沒有在大街上隨意遊走的自由。富人活得很好，每天都活在金籠子裡，天天歲月靜好，看窮人互斗的美麗風景線。窮人是生而不幸，出生在地獄裡，活在地獄裡。

美國政體是為資本服務的，如果你威脅到了資本集團的利益，看他不殺你才怪，美國曆史上動用軍隊射殺平民的例子多的是

美國政府及相關職能部門的人都學會一套叫做“自救求生”本領！辦事是為了利益，社會問題及人民生命不管。試想想:一場疫情一下子就死了幾十萬人，有人關心嗎？

第一，美華人福利好，失業率高，死多點人，有助於減少支出，和減低失業率。第二，武器商人不會允許透過這些政策的。

在美國，示威遊行就像是手++淫，經常手++yin，可以發洩一下慾望，減少強---jian案件發生。美國槍支協會都是有錢人俱樂部，很多議員本身就是槍支協會成員，力量強大，政府本身就是團伙一部分，你說能採取啥行動？

擁槍和不擁槍的國家，非正常死亡人數和謀殺犯罪率並沒有多大差異。比如安全事故和其它方式的謀殺造成的非正常死亡可能比槍擊事件造成的死亡更多。唯一的差別是槍擊事件傷害的是無辜人群，且不可預防，所以，給人造成的恐懼更大，人們也更痛恨。至於政府對示威遊行聽之任之，可能是人家有自信心吧，反正你遊行對政府造不成什麼影響，同時讓民眾釋放一下不滿清緒，對外還能表明他們的民主自由。

因為美國是一個槍支可以合法持有的國家，美國公民到了一定的年齡符合一定的條件，都可以購買擁有槍支。而在一個全民有槍的國家，經常發生槍擊事件是很正常的現象。因為他們有槍，如果跟誰發生衝突了，或者打架打不過人家，自己氣不過就回家拿槍把他給突突了。

關於發生槍擊事件，美國政府並不是沒有作為，他們還是採取了一定措施的。當然，禁槍這種事情是不可能發生的了。不過政府可以規定平民購買槍支的種類和範圍，以此來減少傷亡。

而且美國各州都有嚴格的法律，平民一般也不可能會沒事帶個槍在路上瞎逛。而且就算美華人可以合法擁有槍支，但他們不到萬不得已是不會使用的。

至於說美國經常出現的遊行示威現象，這也是在他們法律允許範圍之內的，是平民可以用來表達自己意願的一種方式。只要不是發展成為暴力事件，政府一般也不會強力鎮壓民眾遊行。