自《電商法》頒佈以來，經過新聞媒體的宣傳，以及海關一系列應對政策的出臺，讓很多商家惶恐起來。其實，《電商法》只是對電商行業作出規範，對合法經營的企業和個人影響並不大，不必過於恐慌。
其實，3年前國家工商稅務系統便開始對電商行業的政策實施緊縮，但卻並未引起廣大電商人士的重視，這是為什麼呢？
一方面：絕大多數電商領域的規模以上企業其實稅務體系已經完整，杜絕了偷稅的行為。
另一方面：電商領域的中小賣家，或者打短期盈利的賣家，本身法律意識淡薄，即使聽說了很多稅務稽查的例子，也會覺得跟自己距離很遙遠，而未引起足夠的重視。
正因為以上兩方面原因，才使得《電商法》的出臺讓廣大電商界引起了恐慌。那麼中國的稅法是如何界定商業納稅行為的呢？《電商法》出臺以前國內的稅法執行環境又是怎樣的呢？
過去的稅法環境
在以前電商環境還在蓬勃發展的時候，無論線上還是線下企業，大家都會有個名詞，叫做合理避稅。
什麼叫合理避稅呢？說白了就是漏稅，並不是合法的行為。比如一般納稅人的企業，我們在產生交易額的時候，應當對交易額到成本的差額部分進行增值稅的繳納（現在大部分零售行業增值稅點是16%）以及增值稅附加稅的繳納（約為增值稅的13%）。
這就好比我們去買東西，經常會不開發票，所以這時候無法證明商家產生了這部分交易額，商家也不會把這部分交易額算入營收，這時候就可以不計算這筆成交的增值稅了。
除此之外，還有就是當企業產生利潤後，需要繳納利潤部分的企業所得稅25%，所以很多企業會把自己的賬目做虧或做平，來減少或不繳企業所得稅。這些都是所謂的合理避稅。可能很多商家過去還慶幸自己從不交稅也沒問題，但一旦被抓到，新賬舊賬一起算，不但面臨鉅額的罰款，還將面臨相應的刑罰，也就造成了現在電商人士的恐慌。
《電商法》將帶來怎樣的影響和變化
其實，《電商法》本身的內容絕大多數還是對過去的工商稅務相關法律的補充整理，以及對電商行業特性的適用條件再做單獨規範（政府懂電商了）。並且除了對稅務問題，還有其他比如平臺的限制，專利方面的規範，賣家行為規範，買家權益等方面的內容。但是中小商家比較鬧心的，可能也就是電商法的第十條和第十五條了：
第十條
電子商務經營者應當依法辦理市場主體登記。但是，個人銷售自產農副產品、家庭手工業產品，個人利用自己的技能從事依法無須取得許可的便民勞務活動和零星小額交易活動，以及依照法律、行政法規不需要進行登記的除外。
第十五條
這兩條主要讓大家恐慌的是，過去開集市（個人）店的商家，也要註冊工商資訊了嗎？並且還要放到首頁顯著位置。很多小賣家僅有的一點可以不交稅的成本優勢就消失了，還在市場上競爭？其實這些問題我覺得大家不必過分恐慌，之後平臺會對政策實施力度做判斷後來決定是否規範商家的工商註冊行為，如果都註冊，也沒有什麼可怕的，大家還是在同樣的競爭環境下。
為什麼過去稅務工商相關法律也是健全的，但卻不能引起大家足夠的重視呢？花花認為正是因為很多法律條文限定比較寬泛，而具體執行力度是由執法部門依據事實情況來調節的。
那麼實際執行跟法律條文的距離有多遠呢？這就要說一下稅務局的辦事流程吧，當地國/地稅局判斷稅務指標不夠，於是系統自動拉昇紅線高度（前面我們講過紅線原理了），篩選更多應該稽查的企業，於是稅務專員對這些企業的納稅問題進行初步調查後，通知企業，這時企業要自查（很多企業喜歡在這個時候開始找關係，當然也是可以的），然後跟稅務專員對接後商量應該補交的稅款，你沒聽錯，是商量！！！
但是有時候可能指標要求很高，對補交稅款的額度要求也很大，這時候企業心態就炸了（比如那些日常覺得稅務跟自己無關的小商家），拒絕繳納更多稅金，這時候由稅務專員遞交稽查，對電商企業來說，稽查專員會直接調取電商平臺後臺資料檢視。
到了這一步，已經沒得商量了，過去漏下的每一筆交易額，都會挖出來，（而這時候，就算你有通天的關係，也是沒用的了，以前跟你關係好的專員只會假裝跟你不熟）。
查完賬後，就會按照法律條文執行，該補交多少稅金，處罰多少滯納金和罰款，就看明文規定了。如果你交不上這些錢，會被列入老賴行列，限制所有的徵信條件（火車飛機都不能做了，個人財產也會被限制流通），金額較大的，會依據刑法處罰。
未來的趨勢和對商家的影響
看完上面的解讀，相信很多人已經意識到電商從業人員重視法律的重要性了，但是也不像很多機構說的那麼可怕，簡直不能存活的樣子。但是相信大家還是會對電商的稅收問題有很多抱怨，我聽到太多人說，如果按法規去繳稅，還賺什麼錢，稅金佔比過高等問題，但歸根究底離不開兩個問題！
一、線上企業稅收公平問題
很多電商人其實不是在意稅收高，而是稅收不公平，很多商家是不交稅的，如果我們全額納稅，去跟不交稅的對手競爭，成本上完全沒有競爭力。所以我倒認為稅收系統完善反而是件好事，當然這也是未來必然的大趨勢。
二、線上線下企業稅收公平問題
對於電商法的實施，主要還是因為電商行業營收取證相對線下業務容易的多，加上傳統電商行業已經發展到瓶頸（我們國家向來是對快速發展行業扶持，對飽和行業嚴格化的思路），所以線上的管控是必然的。雖然未來線上的稅收可能會公平起來，但相比線下，線上卻失去了往日的成本優勢，甚至可能會比線下企業產品成本高出很多。但是以零售電商為例，電商企業畢竟是在做全國的生意，而線下的實體，分佈到經銷商手上，他們的業務範圍是很小的 ，所以人力場地等固定成本開始佔比要比線上大很多，所以，未來已經做的好的電商企業影響也不會太大，反而沒有量的電商企業，要思考一下未來了。
說了那麼多，相信大家基本已經清晰了電商法對我們的影響，電商法只是一部法律，它反映的是國家對電商行業未來的政策趨勢。要知道，所有的百年老品牌都是慢慢熬出來的，這個過程中可能會有很多誘人的事情，很多博人眼球的新星，但是沒有沉澱，最終都會隕落，留下來的只有耐得住寂寞的人，奔跑起來吧，電商人！
如果用合作社開票，國家是免稅的，報價可以按正常供應價報。如果其他其他性質的公司，開票就需要稅點，就按照:原供應價格+供應價格×稅點＝現在供應報價
自《電商法》頒佈以來，經過新聞媒體的宣傳，以及海關一系列應對政策的出臺，讓很多商家惶恐起來。其實，《電商法》只是對電商行業作出規範，對合法經營的企業和個人影響並不大，不必過於恐慌。
其實，3年前國家工商稅務系統便開始對電商行業的政策實施緊縮，但卻並未引起廣大電商人士的重視，這是為什麼呢？
一方面：絕大多數電商領域的規模以上企業其實稅務體系已經完整，杜絕了偷稅的行為。
另一方面：電商領域的中小賣家，或者打短期盈利的賣家，本身法律意識淡薄，即使聽說了很多稅務稽查的例子，也會覺得跟自己距離很遙遠，而未引起足夠的重視。
正因為以上兩方面原因，才使得《電商法》的出臺讓廣大電商界引起了恐慌。那麼中國的稅法是如何界定商業納稅行為的呢？《電商法》出臺以前國內的稅法執行環境又是怎樣的呢？
過去的稅法環境
在以前電商環境還在蓬勃發展的時候，無論線上還是線下企業，大家都會有個名詞，叫做合理避稅。
什麼叫合理避稅呢？說白了就是漏稅，並不是合法的行為。比如一般納稅人的企業，我們在產生交易額的時候，應當對交易額到成本的差額部分進行增值稅的繳納（現在大部分零售行業增值稅點是16%）以及增值稅附加稅的繳納（約為增值稅的13%）。
這就好比我們去買東西，經常會不開發票，所以這時候無法證明商家產生了這部分交易額，商家也不會把這部分交易額算入營收，這時候就可以不計算這筆成交的增值稅了。
除此之外，還有就是當企業產生利潤後，需要繳納利潤部分的企業所得稅25%，所以很多企業會把自己的賬目做虧或做平，來減少或不繳企業所得稅。這些都是所謂的合理避稅。可能很多商家過去還慶幸自己從不交稅也沒問題，但一旦被抓到，新賬舊賬一起算，不但面臨鉅額的罰款，還將面臨相應的刑罰，也就造成了現在電商人士的恐慌。
《電商法》將帶來怎樣的影響和變化
其實，《電商法》本身的內容絕大多數還是對過去的工商稅務相關法律的補充整理，以及對電商行業特性的適用條件再做單獨規範（政府懂電商了）。並且除了對稅務問題，還有其他比如平臺的限制，專利方面的規範，賣家行為規範，買家權益等方面的內容。但是中小商家比較鬧心的，可能也就是電商法的第十條和第十五條了：
第十條
電子商務經營者應當依法辦理市場主體登記。但是，個人銷售自產農副產品、家庭手工業產品，個人利用自己的技能從事依法無須取得許可的便民勞務活動和零星小額交易活動，以及依照法律、行政法規不需要進行登記的除外。
第十五條
電子商務經營者應當依法辦理市場主體登記。但是，個人銷售自產農副產品、家庭手工業產品，個人利用自己的技能從事依法無須取得許可的便民勞務活動和零星小額交易活動，以及依照法律、行政法規不需要進行登記的除外。
這兩條主要讓大家恐慌的是，過去開集市（個人）店的商家，也要註冊工商資訊了嗎？並且還要放到首頁顯著位置。很多小賣家僅有的一點可以不交稅的成本優勢就消失了，還在市場上競爭？其實這些問題我覺得大家不必過分恐慌，之後平臺會對政策實施力度做判斷後來決定是否規範商家的工商註冊行為，如果都註冊，也沒有什麼可怕的，大家還是在同樣的競爭環境下。
為什麼過去稅務工商相關法律也是健全的，但卻不能引起大家足夠的重視呢？花花認為正是因為很多法律條文限定比較寬泛，而具體執行力度是由執法部門依據事實情況來調節的。
那麼實際執行跟法律條文的距離有多遠呢？這就要說一下稅務局的辦事流程吧，當地國/地稅局判斷稅務指標不夠，於是系統自動拉昇紅線高度（前面我們講過紅線原理了），篩選更多應該稽查的企業，於是稅務專員對這些企業的納稅問題進行初步調查後，通知企業，這時企業要自查（很多企業喜歡在這個時候開始找關係，當然也是可以的），然後跟稅務專員對接後商量應該補交的稅款，你沒聽錯，是商量！！！
但是有時候可能指標要求很高，對補交稅款的額度要求也很大，這時候企業心態就炸了（比如那些日常覺得稅務跟自己無關的小商家），拒絕繳納更多稅金，這時候由稅務專員遞交稽查，對電商企業來說，稽查專員會直接調取電商平臺後臺資料檢視。
到了這一步，已經沒得商量了，過去漏下的每一筆交易額，都會挖出來，（而這時候，就算你有通天的關係，也是沒用的了，以前跟你關係好的專員只會假裝跟你不熟）。
查完賬後，就會按照法律條文執行，該補交多少稅金，處罰多少滯納金和罰款，就看明文規定了。如果你交不上這些錢，會被列入老賴行列，限制所有的徵信條件（火車飛機都不能做了，個人財產也會被限制流通），金額較大的，會依據刑法處罰。
未來的趨勢和對商家的影響
看完上面的解讀，相信很多人已經意識到電商從業人員重視法律的重要性了，但是也不像很多機構說的那麼可怕，簡直不能存活的樣子。但是相信大家還是會對電商的稅收問題有很多抱怨，我聽到太多人說，如果按法規去繳稅，還賺什麼錢，稅金佔比過高等問題，但歸根究底離不開兩個問題！
一、線上企業稅收公平問題
很多電商人其實不是在意稅收高，而是稅收不公平，很多商家是不交稅的，如果我們全額納稅，去跟不交稅的對手競爭，成本上完全沒有競爭力。所以我倒認為稅收系統完善反而是件好事，當然這也是未來必然的大趨勢。
二、線上線下企業稅收公平問題
對於電商法的實施，主要還是因為電商行業營收取證相對線下業務容易的多，加上傳統電商行業已經發展到瓶頸（我們國家向來是對快速發展行業扶持，對飽和行業嚴格化的思路），所以線上的管控是必然的。雖然未來線上的稅收可能會公平起來，但相比線下，線上卻失去了往日的成本優勢，甚至可能會比線下企業產品成本高出很多。但是以零售電商為例，電商企業畢竟是在做全國的生意，而線下的實體，分佈到經銷商手上，他們的業務範圍是很小的 ，所以人力場地等固定成本開始佔比要比線上大很多，所以，未來已經做的好的電商企業影響也不會太大，反而沒有量的電商企業，要思考一下未來了。
說了那麼多，相信大家基本已經清晰了電商法對我們的影響，電商法只是一部法律，它反映的是國家對電商行業未來的政策趨勢。要知道，所有的百年老品牌都是慢慢熬出來的，這個過程中可能會有很多誘人的事情，很多博人眼球的新星，但是沒有沉澱，最終都會隕落，留下來的只有耐得住寂寞的人，奔跑起來吧，電商人！