-
1 # 三組瞳姐
-
2 # 祥子鋰電
這應該是正常現象！
延長放學時間，是為了方便家鄉有工作的，家裡沒有閒人照顧孩子的。和工作人員的作息時間一致，所制訂的。讓早放學的孩子，在校學習，娛樂。老師犧牲自己的時間，組織，監管在校孩子的學習，娛樂。
教師的工作時間內不收費，是財政出錢。八小時以外，還為學生工作，收點費用是應該的。一小時五塊十塊都是最低的了。學生如果不需要，也可以不需要老師監管，家長不用交這個錢的。
這個事，是自願的。如果有誘導，強制的行為，就不對了。
-
3 # 濤哥眾神
座標牡丹江！全收費！不過我們自願參加！但想到是老師得政治任務，不喜歡也得同意！唉！天天下班，飯沒做就得去接孩子，到家吃完收拾完7.多！也是真特麼充實極了
-
4 # 一葦渡江不沾衣
不是有的地方，而是所有地方，學校提供課後服務是依照省教育廳相關工作部署進行的，並且不是無償服務，家長和學生可以自願選擇是否參加。
-
5 # QIHANG1566
延時半個小時比較合理，比如晚四點半下班，學校就延遲到五點放學，家長下班後就直接接孩子了，再比如五一之後晚五點下班，學校就延遲到五點半放學。現在是家長下班先上樓，六點多再下樓接孩子，太忙了，整個生活都亂套了。
-
6 # 大江東去11
這個做法對孩子家長都有利，孩子放學沒人管家長擔心，放在校外補習班多花錢，在學校老師輪流照顧，指導一下作業，安安，家長下班了就回家了。
-
7 # 嶺上風雲
因為學校已經完成了分內的工作，他們在做額外的工作，按照有關規定，收費是合理合法的。但學生可以根據自己的實際情況選擇是需要受這項服務。
-
8 # 曹老頭3539
說到延時放學，其實大家都知道這種做法是違背教育部有關規定的做法，既然是違背教育部的有關規定，那為什麼幾乎所有學校都還是這樣的做了，而且收費了，校長們何以如此膽大，顯然是得到上級有關教育主管部門的默許或者是直接支援，這種明擺著是與國家教育部相關規定相沖突的操作能夠大行其道，實在是反映了中國教育的無奈，中國教育的亂象叢生，反映了中國教育頭痛醫頭腳痛醫腳的治標不治本的不得要領的短視和無能。
各校之所以大張旗鼓的延時放學，主要是為了遏制校外輔導機構的擴張，擠壓其生存的空間，但從效果來看，目前還不明顯，顯然，單靠學校採用延時服務是不能奏效的，只會繼續加重學生的課業負擔，加重家長們的經濟負擔，只有國家和政府採取立體措施才能遏制，這個立體全方位的措施何時才能出臺，廣大的家長和學生都在翹首以盼。
至於學校適當收取延時服務費的做法是有其合理性的，因為延時服務時間佔用了教師們的下班時間，從愛護教師工作積極性這個視角來看應該是必要的，從體現多勞多得的社會主義分配原則這個角度看也是必須的，從保證延時服務質量這個方面來看也是務必的，從家長承受力來看也是可以接受的，因為學校收費的標準比起課外輔導機構那是最廉價的。所以說學校適當收取費用是完全在理的。
-
9 # 老虎69090
國家規定可以延遲放學，也允許適當收費。
學校適當收取延時服務費的做法是有其合理性的，因為延時服務時間佔用了教師們的下班時間，從愛護教師工作積極性這個視角來看應該是必要的，從體現多勞多得的社會主義分配原則這個角度看也是必須的，從保證延時服務質量這個方面來看也是務必的，從家長承受力來看也是可以接受的，因為學校收費的標準比起課外輔導機構那是最廉價的。所以說學校適當收取費用是完全在理的。
-
10 # 種花的愜意
有政府檔案收費標準的。別一見收費就上火，放學後本是父母監管人責任。自願條件下，這是政府提供的服務，當然要合理收費！！有條件孩子老師巴不得全接回家，放學後老師工作還很多。
-
11 # 優美原野s
有的老師就是用講課變相的逼迫學生參加
-
12 # 優雅風聲Wn
這個屬於課後服務，教育部允許的，課後時間已經超出學校、老師負責的範圍，應該交一些費用
-
13 # 南郭先生79
你可以選擇孩子早放學，同時還不用交錢。
-
14 # 行雲流水137884757
公司老闆讓你加班又不給你加薪，你還這麼淡定嗎？
-
15 # 藍天浩瀚
這是採取自願參加的原則，聽說北京深圳中學大城市不用學生交款，你可以想辦法轉學。
-
16 # 品味人生0512
你咋想的啊，不願交錢啊，那就正常放學就可以了。這有啥為難的。老師也有孩子，五點多放學，老師也不想的。
-
17 # 鹹閆不鹹
哈爾濱我交錢，一個月200
回覆列表
佳木斯市撫遠市也是要收錢，一小時五元錢，一天兩個小時！一個班40—50人不等，一個年級四個班，一共六個年級！