俗與雅是相對而言的，要看具體實際情況，郭德綱和趙本山的俗為什麼人們不但能接受，而且還喜歡呢？這是因為這種俗是比較生活化、比較接地氣的一種表現形式，而不是真正的庸俗。

我很搞不懂，為什麼有些人非要自封高雅？只要是平民百姓喜歡的東西，他就稱其為『俗』。

趙本山春晚21場精彩演出，其中15次獲得“CCTV春節聯歡晚會我最喜愛的優秀節目評選”一等獎，這是觀眾送予趙本山的榮譽。

關於“雅”與“俗”的爭論與熱議，是源於郭德綱相聲，現在又引申到了已經退出舞臺的趙本山身上，無非是博人眼球，這對一個曾經帶給他人歡樂的喜劇藝術家，不公平。

觀眾尤其是老觀眾，現在依然欣賞趙本山小品，更多的是一種懷舊情節，俗就俗吧，誰讓我們沒錢去看芭蕾舞，也沒條件去聽交響呢！

首先，我想說的是每個人都有自己的眼光，每個人對同一個事物或人的看法都有著自己不同的評判標準。大家想一想，如果真如題目所說趙本山的小品俗氣，那麼怎麼可能會有那麼多人看呢，又怎麼會有那麼多人在為趙本山退出央視春晚舞臺而感到惋惜呢？所以說，不要因為一個人的看法就給別人定性。

在這個網路時代，趙本山老師作為公眾人物，可能他犯的某一個小錯誤就會被無限放大，我覺得這是不公平的。再者，也不能因為他的某一個作品的劣就說其他作品也不好，這同樣不合常理。

我個人很喜歡趙本山老師，他的《相親》、《小崔說事》、《不差錢》、《中獎了》等作品給我們帶來了許多歡笑。以前，我覺得每年三十晚上，一家人吃著團圓飯，看著央視春晚，等待著趙本山的出場是一種享受，他的出現給中國千千萬萬的家庭帶來了一個不一樣的除夕夜、不一樣的團圓飯。如今，卻再也回不到那些年了，再也感受不到那種感覺了。

之所以有這麼多人喜歡他，就是因為那種樸實、接地氣的形象已經深深地留在大家的記憶中，無法抹掉。

藝術源於生活又高於生活，藝術是對生活的再加工。之所以那麼多人喜歡趙本山的小品，是因為趙本山的小品大多取材於最真實的現實生活，加上他幽默的語言、豐富的神態、誇張的造型、生動的人物形象，給觀眾帶來快樂的同時，也引起了大眾的心理共鳴。

俗？啥是俗，柴米油鹽醬醋茶嗎？我們正常人不關心這個，關心啥呢？說趙本山俗氣，那你那二十年的春晚忘了吧！

作為藝術工作者，我沒有資格站隊評價。就說一點吧，幾十人的樂團，你能聽出來黑管，小提琴分別表達的情感嗎？你知道作者創作當時的背景嗎？

藝術很簡單，就是你心裡的共鳴。再高階點，咱們瞭解作者當時的環境，理解他的感受，而已。

很多人把藝術搞的很神聖，噴我噴的都很無力，其實本山大叔的很多作品都在藝術的範疇，只是不全部是。

近幾年，本山大叔沒落了，這和他自身的侷限性有關，也和觀眾越來越高的審美有關。

我感謝本山大叔給我們的快樂，不過現在我們更希望思考。而已。

謝謝邀請，因為個人比較喜歡本山大叔，所以回答可能會有主觀因素。首先說本山大叔前期作品，多以針砭時弊，諷刺當下社會亂象為主，比如經典的《三鞭子》、《牛大叔提幹》、《同學會》等，受到廣大群眾的熱愛，傳播甚廣，且那個時候很少有這種說俗的聲音發出，只不過，應該是從賣柺這一作品在春晚大火之後，這種抵制的聲音開始不斷出現，我個人覺得沒必要上升到那個批判高度，只是為了博大家一樂，他給老百姓帶來了快樂，被老百姓接受，說明他的作品貼近百姓生活，同被批俗的當今最火的相聲代表郭德綱，曾言“高雅不是裝的，孫子才是裝的”，我比較認同。

謝邀請。都說趙本山演的小品俗氣，又有那麼多人喜歡。人無完人，這世界就沒有十全十美的人。如果有也是人為的理想化。趙本山作為一個小品演員，能夠把人們生活中的瑣碎小事情，透過自己揣摸後的藝術加工，展現在舞臺上，喜聞樂見。給老百姓帶來快樂，成為人們飯後茶餘的談資，這本身就己證明了他是一個成功的小品表演藝術家。

說俗氣的還是有很多人看，談高雅的又有多少人常看世界三大男高音的音樂會？表演的再好的人也有人說NO，演技菜爛的也有人喝彩。蘿蔔白菜各有所愛，不同階層不同層次的人有不同的喜好不同的感受。演好自己就行，市場自有公論。

畢竟俗人還是佔大多數，就像蜜蜂窩裡的工蜂，蜂王蜂后只有兩個，所以，趙本山迎合了廣大人民群眾的口吻，幽默風趣搞笑，勢不可擋，掀起小品新高潮。

任何時候，都是人以群分，物以類聚。無論神馬樣的藝人，都有人喜歡有人不喜歡。但小編說的"還有那麼多人喜歡"是枉顧事實。俗不可怕，因為他不屬於低俗,惡俗和媚俗這三俗之列。所以，小編本人就沒搞清楚它們之間的關係。趙本山已遠離了小品舞臺，既不是身體原因，也不是他不願上臺……。你懂的。