我不同意這樣處理問題，如果可以，那麼多貪官是不是媳婦孩子受牽連，貪官比老懶壞的多，老懶是欠錢，貪官是貪官汙吏，比懶歷害的多！

這件事情的邏輯和吃不吃野生動物是一樣的道理。

像野雞、野鴨、竹鼠這些野生動物，很大一部分都是在養殖的，即創造了就業的機會，也滿足了大家的口腹之慾，對社會是做過貢獻的，也創造了很多的就業機會。所以這些養殖的動物應該可以上市流通的。真正要打擊的是那些去野外捕捉回來的，明明可以透過別的方式去掙錢，非要靠販賣野生動物，這些才是要受打擊的。

但是，國家為什麼禁止野生動物的銷售，不區別是真正野生的，還是野生品種人工養殖的？因這隻要允許有人工養殖的，那市場上所有都可以打著人工養殖的名義出售。而且直接抓野生的可不用搭上飼料、場地、人工、水電的錢啊，最後這個口子開著，很多原來合法養殖的也會盡量搞點野生的以便獲利。執法部分實在也沒有精力去挨個分析這到底是野生的還是養殖的。

所以，老賴的問題也是一樣的。

現代企業制度最大的特點就是保護投資人，公司可以選擇有限責任。所謂有限責任，就是在經營企業時你可以選擇當本金賠光的時候，選擇破產，公司的債務和個人的債務是分開的。也許債權人還會向個人追繳，但從法律上是不會認定為老賴的。至於不願意破產的止損的，還是想要翻身，要想起死回生，不斷的以私人名義借款，那是他個人的選擇，有的是出於對未來的信心，有的是出於賭博式的回本心理，有的時出於其他考慮，但不管怎麼樣，在借款的時候，他就應該有這樣的心理準備，如果不能成功，那他是不具備償還能力。如果成功，當然也就翻身的。如果沒有翻身的誘惑，他會去借款嗎？

所以說，做為創業者，都是應該有清楚的判斷的，不要再失敗之後說，我的初心是好的，我是為什麼什麼，如何如。

退一萬步講，國家如果不把創業失敗借款的人列為老賴，那大家都可以去創業了。不管有沒有什麼好的專案，有沒有能力，有沒有信心，能借著錢就可以創業。成功了自己當老闆，失敗了尼？我是為了創業啊，我了不是老賴，錢是還不上了，以後再說吧。

再說一下連帶。其實現在連帶的並不多。我個人認為有些連帶是合理的。像是夫妻共同財產連帶的，這是合理的。總不能老公借錢創業，把錢給了老婆自己淨身出戶，然後破產當個老賴，老婆還是個富婆把他給包養著，照樣錦衣玉食吧。夫妻兩人借一堆錢，雙雙入獄了，留下一個孩子孤獨的開著法拉利，住著大別墅，可憐巴巴的在等著父母出獄。

有錢不還才是老賴，要是因病致貧無法償還的你定老賴未免不近人情，他連三餐都保證不了甚至隨時都可能去世，有還款意願卻無能力能減免點是一點，時間上在寬鬆點就更好了