這就是法律行政灰色地帶，不管先前你理由多麼允足，現又被迫還擊自衛，都變成了平手，各打五十大板了事。出人命了有錄相還好，沒錄相你就是殺人犯。有理你都說不清。解套方案還是要從前因後果，為人作為表現，不因還手就是互歐為前提，探求矛盾根源來處理，這樣雙方會口服心服，不然還手方有冤有理難伸之屈之憂。

家裡沒錢，就別動手，盡最大程度保護自己，首選吃虧不吭聲，少挨幾下忍著，說好話讓慫，賠不是，讓跪下就跪下，讓喊爺爺就喊爺爺，這是首先。次選，跑。再次經常鍛鍊身體，動起手來，不要至人有傷，制服為主，事後脫身，還是跑，擺脫麻煩，不要讓警察處理。

家裡有錢，另一種感覺了，打人，賠錢，輕微傷，幾百至上萬，下次接著打，小錢兒而已。輕傷，幾萬至二三十萬，拘留，態度好，接受調節，多給幾萬，一般不會拘留，多賠錢就是，完了接著打。重傷要進去住住，多賠錢，也能出來.

總之，沒錢認慫，別動手，動手賠錢。

法律也要講道理。誰無理在先，先負一半責任。誰先動手，誰先負一半責任。沒理又先動手負全責。沒理被打，沒理先負一半，剩下看該不該打到他所應受的，若超過了，打人的負超過的那一份，沒超過，沒理的負全責。

遇到這種情況公檢法部門通常會要你先跑開，然後報警，接警人員看到事情很小基本上不管。如果對方在你跑的時候追著打你，不小心摔倒死亡法院估計會判你賠錢，（參考無責任陪付）。

如果你不還手而被打死那就可以立案了，到時候你的家屬會得到對方經濟賠償（當然是在對方有經濟能力賠償的前題下），如果對方沒有財產你的家屬和地下的你只能自認倒黴。這也應了那句老話；光腳的不怕穿鞋的。

總之有關部門的意思是，不要打，打了絕對要到我這裡來解決問題，私下解決問題是違法的，也就是目無王法。

這個其實很簡單。作為砍省一姐告訴你，打架這種事是要學的。沒學過，不會打，就儘量不要動手。

首先，從言語爭執開始，相當於‘瞅你咋滴’這句話要不要出口，你是要先想明白的。就是說，你做好了打架的能全身而退的準備，你才能說出‘瞅你咋地’這種硬碰硬的話。否則別人跟你吵你就跟他吵嗎？別人打你你就打他嗎？別人有把握讓你傷而不死你有嗎？

在砍省這種地方，打架是從小就要積累的經驗。教孩子就說，打得過就打，打不過就跑，打不過還跑不了馬上認慫，跪地求饒都可以。這在東北不算丟人，因為你隨時可以換個時間再打回去，打到他認不出娘來。每個人都打過架，都有贏有輸，贏過也輸過，不在乎物件是不是同一個人，因為總會遇到你無論如何都打不過的人。

我們這裡身邊認識的，家族裡面的親戚朋友，總會有因為打架鬥毆拘留判刑的。自己沒打過也見過，沒見過也聽說過（沒見過是不可能的），自然就要對打架的後果有一個思想準備了。遇到的事情多了，你也會想，換成是自己有沒有必要這樣。

再說，衝突將起未起之時，硬碰硬的話出口之前，你在幹嘛？控制情緒嗎？太小白了。要迅速環視四周，判斷獲勝機率和逃跑路徑，判斷環境有什麼能拿在手裡的東西，判斷如何能假打真跑。這些就是一秒鐘完成的事，對方看你是有經驗的，很大機率就撤火了。

緊急情況下，你豁出命來要逃跑，實際上被抓到的可能性是極其微小的。不相信這一點，只能說明打架和逃跑經驗不足。全身而退實際上是有難度的，也是證明真爺們的條件。

總結一下吧。1.儘量別吵起來，息事寧人是本事。2.勢均力敵的情況下，對方動手馬上還擊。近身作戰不拿武器，事態反而很難激化。3.能不打就不打，能跑儘量跑。4.最忌諱嘴上硬碰硬，又不做任何準備地強忍著，會激化事態到失控。5.一旦事態失控，你只能聽天由命了。雙方非死即傷，誰都不能全身而退。

最後說一句，能致人死亡的兇器和打法傻瓜才會使用。有效的是既能威懾到對方，同時不會讓他重傷的。比如，不要拿酒瓶子，而是要掄椅子。可以砸桌子威懾對方，也可以橫著掄打身體中部，而不是砸頭。椅子能讓對方給你保持距離，更容易讓你逃脫現場。一旦近身糾纏起來，就很難脫逃了。這時對方有人偷襲你，你就死定了。

初中同學有犯事出逃的，有更名換姓的。遠房親戚家有負氣殺人判三十年的。我爹名義上的乾兒子聚眾打架致殘判十年的……好自為之

你怎麼做出“會被打死”這個判斷的？這才是問題的要害。如果判斷符合常理或者科學，儘可以自衛。如果是憑空想象或者主觀臆斷，自然就是互毆。所以，大家是個技術活，沒技術最好不要伸手。

這個問題不好回答，如果為了迎合大眾，就告訴題主應該“以暴制暴”、“以牙還牙”，而不能站在原地等著被“打死”。

還有些人認為，只要對方先動手打人，自己的還擊行為就充滿了正義，且屬於法律中的“正當防衛。”可是，正當防衛的解讀不是這樣，這裡不再複製貼上相關條款，記住關鍵詞是“正在進行且危及生命”就行了，這種情況下的“還擊”行為才是正當防衛。

可是，題主硬要堅持自己不還手，對方用拳頭巴掌也會打死人，老警也無法反駁。我要說最恰當的方式“就是跑”，接著選擇報警，也會招來一片罵聲。

目前的法律就是這樣規定，對方打你，你接著還手打對方，就會定性為“互毆”，在傷情差不多的情況下，對雙方的處罰也相當，不存在誰先動手就處理誰，而對還手的人免責。

我們可以設想一個問題，如果法律規定“誰先動手被打死也活該”，將會出現什麼情況。

你慫啊！是不是站著撒尿的爺們！

幹他！這時沒有時間想後果，只能聽天由命！

好象普京說過一句話:既然不可避免就不如先動手。

但，中國是一個法制的國度，你要策略一點，不要先動手，搞起來就放開手腳，搞得贏就搞，搞不贏就跑，跑不贏就躲，躲不贏就老子不活了，拼命！

當然這是在無法報警的情況下。至於出了大事要花銀子，要打官司那是後話。

還要告訴你的是，法律上也有正當防衛這一條的。萬一防衛過當乾死了對方因而坐牢也比你先死強！

好自為之，別惹事！

你先問問他有沒有錢，有沒有關係！都沒有可以打！如果有，那就要慎重了！因為他打死你，他不會死！你打死他，肯定會死！這在當下絕對不是笑話！

按照法律規定只有跑了，跑不了就等死吧，死了能夠得到點錢，你要是反過來把別人打死了既要坐牢還要賠錢兩頭虧，因為法律很難判你正當防衛的