回覆列表
  • 1 # 程氏夜行者

    首先戰爭需要一個強大物資供給才會贏得戰爭,如果你繞開該城池去打下一個城池,就會出現會給未攻打下的城池攻擊你的補給線,補給線包括糧食,醫療,軍火物資等,這是等於自取滅亡!

    其次,古人居住是以大城市為中心,不像現在遍地都是,攻城的主要目的是拿下城池,就是這些人口聚集的地方,如果繞過去那就只能是荒郊野外,重要的是自己的補給線會暴露,容易被敵人切斷包抄,這仗就沒法打了!

    不過也有一種例外,那就是騎兵可以繞過城池,但是那時候馬匹很貴,就像現在的重型武器坦克,裝甲車等,不是誰都能用得起,古代士兵又是以步兵為主,特別是漢人,騎兵也有但不是很多,代價成本太高了,除了少數遊牧民族外,漢人的騎兵多半承擔著傳遞資訊的任務!

    所以不是不想繞開城池,而是沒法繞開,必須攻下城池才能達到作戰目的

    城池,城牆和護城河組成防禦來犯之敵的人造工事,同時也是後勤保障基地。城池內有充足的兵員和糧食,不但可以防守來犯之敵,更重要的是在必要時刻能支援城池外的作戰部隊,提供兵員和軍用物資。 古語:一夫當關萬夫莫開,關就城池的意思,一座修在交通樞紐或者對於打仗方便的地方的城池,往往也成了兵家必爭之地。 那麼問題來了為什麼古人打仗不繞過這些攻打費時費勁的城池呢? 因為古代的種種條件下,如果不攻城池而繞到大後方偷襲防守薄弱處,但那樣後勤會跟不上,如果被敵軍阻斷糧草那就危險了。在歷史上有太多的因後勤補給跟不上導致戰敗退兵。正所謂兵馬未動糧草先行,所以古人打仗不繞過城池,為的是能及時補充兵員和軍用物資能跟大軍在一起。 古代兵書上一般都強調孤軍深入是兵家大忌。兵法雲:以己之不可勝,而待敵之可勝。如果孤軍冒進,而把自己的補給線暴露在敵軍的打擊範圍內,那麼就隨時會被敵軍切斷補給而敗亡,這不是取勝之道。

  • 2 # 陽光32247

    俗話說的好,打蛇打七寸,城池是一個地方的交通、政治、經濟中心,攻下城池,何愁攻不下其他的小地方。

    另外一方面,古代的城池都有官員帶兵守護,只要攻下城池,就可以直接控制這些官員,從而更加方便快捷的控制整個城池。這就是政治手段。

    還有一方面就是城池糧草充足,攻下還相當於有了一個糧倉,可以隨時給軍隊補給。

    還有一方面就是城池一般都是交通便利的地方,佔據重要的交通位置,可以更快的打贏仗。

    最後一個方面就是,城池很多都是易守難攻的。佔據有利的話地理位置,是非常重要的一個戰略手段。

  • 3 # 上策視覺

    一是根本繞不開。

    古代地廣人稀,一座城池集中了方圓幾百平方公里內的大多數人口、糧食和其他物資資源。可以說進攻方的目標就是為了奪取城池中的各種資源來的。要是繞開了城池,給你奪得那些雖廣闊但人煙稀少的土地有什麼意義?

    二是若繞開容易被前後夾擊

    前面說了,城池中有人口、糧草等戰爭資源,當然也有軍隊。假如進攻方繞開這座城池,直接去攻擊另一座城池。那這座城池裡的軍隊就有可能去馳援,那進攻方的軍隊就有被前後兩座城池中的軍隊前後夾擊的危險。

    三是很多城池地理位置非常重要

    如山海關、潼關等城池分別是東北進入中原地區和中原地區進入關中地區的咽喉要道。如果不奪取這樣的城池,根本無法展開下一步的大規模軍事行動。

  • 4 # 80有趣汪

    古代發動大規模戰爭,一般都是舉全國之力,為何寧願不計損失攻城,也不繞道呢?

    有很多種情況:

    第一種:很容易想到,城池在交通要道。古時候打仗,兵馬未動,糧草先行。地方城池扼守樞紐要道咽喉,縱使可以選擇繞道而下,然後你自己軍隊的補給箱很長,後方有敵人的城池,一旦敵方偷襲補給線或者後方糧草據點,這就是大患了。補給不穩,軍心動搖,士氣不盛,這仗還沒打完就要輸了。再者還有像山海關、雁門關那種要塞地形,你是繞無可繞,只能攻堅拔城。

    第二種:古代戰爭技術發展成熟後,守城方喜歡據城堅守,同時堅壁清野,方圓幾十裡甚至找不到任何補給和水源。周邊的所有資源和人口都聚集在大型重要城池裡,所以攻下了城市也代表對整個區域的控制。出兵的目的就是為了掠奪資源或者佔領地盤,所以攻下城池成為了最終目標。

    第三種:大型城池是地區的政治文化中心,地方統治者的政治機構,基本王室成員,王宮貴胄都聚集在城池中心。只有攻陷城池才代表了戰爭的勝利。

    最後還有一種例外情況:縱觀中華五千年文明,也並不是所有的戰爭都是如此。遊牧民族入侵,他們的強勢兵種是騎兵,擅長長途奔襲。以騎兵快速直搗黃龍,攻擊帝都在歷史中也屢見不鮮。

  • 5 # 龍城小阿哥

    代的時候分為城池,省市縣也分得清清楚楚,大家在電視劇或者影視作品中大家也能夠看到進入城縣的時候只有一個門口,只要有重要的犯人逃脫的話官員會通知士兵要封鎖城門,那麼這個就必須的過城門嗎?打仗的時候也會先攻城門,就不能繞道進嗎?其實是可以繞過去城門,只不過有時候會傷亡更加慘重!古代發動大規模戰爭,一般都是舉全國之力,為何寧願不計損失攻城,也不繞道呢?因為在冷兵器時代,靠人力,靠圍攻,是繞不開的。

  • 6 # 小臥龍先生

    主要是原因是古代的城池一般都是建立在重要的地形險要位置上或者重要的交通要道,在冷兵器時代。險要的地方上構築城堡,屯兵屯糧,進行商業活動,一能有效的抗拒敵人的攻打,二能防止野獸的危害。一旦發生戰爭,敵軍只能攻城。就算繞行也還是得攻打城池,險要處都有城堡。

  • 7 # 小號哥

    要想知道城池在古代戰爭中的重要性,我們先談談城池的形成。在人類社會初期,並沒有城的概念。後來隨著生產力發展,人們生活水平的提高,逐漸在人口集中聚集區便逐漸形成了城市,通常在形成城市的地方交通四通八達,並且離水源比較近。這就清楚了,古代戰爭中必須先奪取城市,如果攻佔城市,就控制了城池中的所有資源,包括人口,糧食,水源,銀號,還有其他重要物資。這可以為進攻的軍隊進行人員與物資的補充,還有攻佔了城池就控制了城池周圍的交通要道以及城池所輻射的周邊的村鎮,這非常重要。可以有效的阻擊敵人的反撲,對於鞏固戰果至關重要。同時攻佔城池也是取得勝利的重要標誌。如果繞開了,不僅上述目的無法實現,還為進攻一方帶來巨大的風險。敵人可以依託所佔的城池切斷進攻一方的後勤補濟,並且不斷偷襲騷擾進攻方的軍隊,使其疲於應付。如果進攻一方前面遇到敵人阻截,那麼敵人前後加擊,那進攻方就有全軍覆沒的風險。所以古代戰爭的一般規則都是步步為營,先佔領城池後再進行下一步的軍事行動。但這只是一般規律,在某些特殊情況下,軍事統帥也可以繞過相關的城池,直接攻擊敵人。這主要取決於戰場態勢而靈活運用。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 有你沒你都一樣,這句話傷人嗎?