一早看到這個提問，我想說幾句，某些明星的繪畫水平比某些藝術大師還專業的現象，我認為不一定是對藝術的無知。

本身藝術是相通的，很多的明星從小就多才多藝。

再有，藝術是公平的，不分貴賤和早晚。只要有一個人欣賞，那就是藝術。

其次，明星本身從事的工作多數就是藝術及藝術相關的專業。他們大多數是從小就是受到藝術的薰陶，小時侯很多就是長輩從小抓起，（因為他們的家底大多數都很好的，很多是藝術世家）父母培養他們的藝術喜愛。很多還請名師指導，在藝術道路上就有著很高的藝術繪畫基礎，只是在他們明星成功領域裡面更加突出。

再有一點，很多的藝術明星，在他們成長或成功路上其實伴隨著他們繪畫從沒停過，很多受過藝術大師的指點，所以會很專業。

還有一點原因我覺得很重要，是什麼呢？就是旁觀者清的因素，某些明星，天天在繪畫藝術圈裡混，看到很多專業搞繪畫的天天在畫，但是視野不高，思維受到了固化，固執的思維陷進去了，但是作為旁觀者來說，看的很清楚，繪畫的思維停滯不前的原因。確吸收到變成了自己的。所以，某些明星的繪畫水平比某些藝術大師還專業的現象是正常現象，並不是對藝術的無知。

在娛樂圈這個行業裡，在如此快節奏的生活中，明星能堅持繪畫藝術，這種精神是值得我們學習。我們不能用大師的水平來評價明星，說某位明星的繪畫藝術水平比藝術大師還專業，更多的是一種鼓勵。我認為一個業務的愛好者，能畫出這樣的水平是值得稱讚。

對於明星來說，能畫出一幅作品，在整個娛樂圈，就是優秀。大家也明白娛樂圈是一種什麼狀況，業餘時間學習繪畫，就是娛樂圈的一股清流。

繪畫能讓人的心靜下來，在娛樂圈裡，明星的壓力很大，能坐下來繪畫，也是對自身的一種調節。

所以我覺得，做任何事情過程很重要，只要已經決定和堅持做一件事情，就是一種成功。

藝術、藝術、藝術，有關藝術的話題是最讓人們感興趣的啊，很大部分人都有這樣的感覺，聊藝術就像是在談人生談夢想，完全沒有任何壓力，當然了，每個人對藝術的看法都不一樣，就好比今天我們要討論的：如何看待那些說某位明星的繪畫藝術水平比藝術大師還專業的現象?這是對藝術的無知嗎？

親，當我們看到“藝術大師”這四個字時，難免覺得有些惋惜，因為當代再也沒有藝術大師了、當代再也沒有藝術大師了、當代再也沒有藝術大師了，重要的事情一定要說三遍，至於為什麼，說來就話長了，然而，竟然有人說，某位明星的繪畫藝術水平比藝術大師還專業，說是被演藝耽誤了的藝術家，

作為一個藝術愛好者，當你看到這樣的話時，第一反映是說這話的人肯定是忘記吃藥了，至於那個人說的是哪個明星，這裡就不明說了，為什麼有些人老是說某位明星的繪畫藝術水平要比藝術大師還專業，客氣點說，這是對藝術的無知，根本就沒有審美能力的，

不論是國畫藝術，還是油畫藝術，在當代沒有人敢自稱大師，管他是范增，還是冷軍，充其量也只是一個藝術家而已，當然了，任何一個有藝術素養的人都不會自稱自己是藝術家或者藝術大師，對於國畫藝術來說，筆墨二字就值得研究一生了，油畫的素描更是奧秘，

那些專業的畫家，勤懇一生，都很難有傑作出現，要創作出藝術大師的曠世名作更是難上加難，區區一個演藝明星，哪來的那麼多時間和精力去繪畫呢？簡直就是一個業餘愛好者，又怎說其藝術水平比藝術大師還要專業呢？某些明星連專業的戲都演不好，還說什麼被演藝耽誤了的藝術家，也只有對藝術無知的人，才會這樣大言不慚。

我們說，術業有專攻，藝術無止境。

應該說，在娛樂演藝明星中不乏有多才多藝能書善畫的人物，比如唐國強鬱鈞劍徐靜蕾孫儷們，他（她）們的書畫水平還是可圈可點值得稱道的，尤其是他（她）們酷愛藝術崇尚藝術的精神更是令人欽佩！但是，如果因為明星除了演技以外還有一些舞文弄墨的本領，還能創作出若干書畫作品，就冠之以藝術大師的稱號，甚至誇其比藝術大師的水平還高，顯然是誇大其詞名不符實了。

藝術常見，大師卻不常見。能被稱之為藝術大師的，通常是在藝術上有非凡的造詣和建樹的。藝術大師不僅要有高超精湛的專業藝術技巧水平，而且是在藝術領域有著巨大影響甚至是開宗立派的藝壇領袖。說上百年幾百年才出一位藝術大師可能有些言重，但至少可以說明藝術大師絕非是什麼人都可以擔當起的。

把一些擅長書畫的演藝明星吹捧成藝術大師的，很大程度上是出於對明星的追捧，明星的“名”在這裡佔了很大的成分。但是，這也只是少數星迷們說說而已，並沒有得到藝術領域和大眾的認可，我們也大可不必去較這個真的。

其實，娛樂明星們是不是“藝術大師”並不重要，只要明星喜歡書畫藝術，依著名星的社會影響力，對藝術的弘揚發展總是好事，是值得讚許的。

什麼是繪畫？

繪畫:是作用點、線、色彩、明暗、透視、構圖等藝術手段，在平面上創造影象，反應現實和表達審美感受、思想情感的藝術。

作為一個藝術工作者，我覺得這是無知的表現，先搞清楚明星的主要工作，再來看他的繪畫藝術。

我知道題主所說的明星是表演或主持類的明星，他們通稱為演藝明星。不可否認，他們之中有好些人繪畫功底了得，但要和專業上的藝術大師來比，相差甚遠。

明星的主業是表演，繪畫是愛好。這就決定他們的繪畫是業餘，也就是京劇裡的票友。藝術大師終身以繪畫為鄰，刻苦鑽研，擇一而終，一身心血花在繪畫上，在繪畫領域頗有建樹，這是明星所不能比擬。

明星鑽研的業務是表演，繪畫只是消遣，我見過某位習畫明星的作品，水平確實還好，比一般畫畫的人水平高，但要以繪畫藝術的獨特性來要求，談不上，沒有創造就沒有價值，有獨特風格面貌的繪畫作品才叫有水平。

有人說某某明星的繪畫水平堪比大師，那是吹捧，是造勢，還不是為明星的臉上貼金，是為了更高的商業價值啊。

我想說的是愛好、專業和職業是兩個概念。

其一比如一演藝明星和一美院教授同樣畫畫，教授一定高於明星，因為教授是職業的。明星是愛好，再有就是專業學習過。

其二，工作性質，大部分明星個人素質高師承名家，從作品內涵、技法、思想上會高於一些從事基礎藝術教育工作者及部分九年制義務教育書法美術教師。

其三，目的，明星為了玩而已，心態好，若路子正，自然會有神來之筆，而專業或職業人士透過理性控制和訓練，能加入情緒思想者少之又少。特別是當下向錢看，能比肩民國一流者寥寥無幾。而明星的“塗鴉”倒是多了一些文人氣。

俗話說文無第一武無第二，明星藝術家或藝術品的成功與否，應該把其放在立體的大環境中評判，而不能僅僅就藝論藝。