8月12日在中超聯賽上海上港2-0上海申花的德比之戰結束後，迎來了中超預備隊的德比之戰。最終預備隊比賽上海上港依然2-0力克上海申花，實現了中超主隊和預備隊對上海申花的“雙殺”！

不過在主裁鳴哨示意比賽結束之後，上海申花主教練范志毅疑似和裁判主發生肢體衝突，據悉范志毅疑似怒扇邊裁一個耳光！事件起因據悉是范志毅這邊對於裁判的一些判罰相當不滿，影片中范志毅一度怒氣衝衝大喊“你是怎麼當裁判的”，然後衝向裁判，發生了肢體衝突。

據悉本場比賽的裁判來自上海足協，而范志毅正是上海足協副主席，這是當家的打自己的手下的節奏……這場比賽根據觀看比賽的話邊裁確實吹罰了申花四五個越位球，只要過頂球就舉旗，或許這也是范志毅相當不滿的原因！

當然衝突的具體原因目前還不明確，只是根據影片來揣測，估摸著足協王小平的罰單會接踵而至，到時候再看看足協的說法是如何吧！正常來說裁判在賽場上是神聖不可侵犯的，範大將軍這一耳光估計要面臨禁賽和罰款了！靜待事態發展吧！

首先，范志毅掌摑裁判這一情況已經不是疑似了，而是有裁判報告為證，絕對實錘，如圖：

其次，關於范志毅掌摑裁判的原因，現在眾說紛紜，有的說是申花預備隊全場被吹了多次越位，引起范志毅不滿；還有一種說話是申花預備隊一位球員被上港預備隊隊員侵犯倒地，但是裁判沒有吹罰，主裁判表示視角不好，沒有看清楚，求助邊裁，而邊裁直接表示“沒看見”，這引起范志毅極大不滿。在比賽結束以後的握手階段，范志毅找到這名邊裁理論，發生激烈的語言衝突，並狠狠的打了他一巴掌。

無論什麼原因，作為預備隊教練都不應該如此對待裁判，因為你帶的是一群20歲左右的年輕人啊，這將起到非常差的榜樣作用。

關於范志毅的行為將要受到什麼樣的處罰，這個還需要中國足協認定該事件的性質，如果是認定為暴力行為的話停賽4場起，如果認定是暴力行為且對裁判員造成人身傷害的話則停賽6場起，如果是認定為打架鬥毆行為則停賽七場起。另外，由於被侵犯的是比賽官員，所有的處罰都要加重，即在原停賽場次的基礎上再乘以1.5；同時，今年中國足協執行的停賽標準是頂格處罰，也就是在原停賽基礎上再次乘以1.5。所以，范志毅的行為至少停賽8場，多的話可能是15場，基本上這個賽季就報銷了。

距離范志毅被曝出因不滿判罰和裁判發生肢體衝突已經過去將近一天，在這20個小時裡，申花官方宣佈暫停了范志毅預備隊教練的職務、當場比賽的裁判報告流出、“範大將軍”之女範斯晶微博發文炮轟網路暴力......相較於兩天前的那場上海德比，似乎范志毅打人才更加吸引眼球。

罵隊友、踹球迷、打裁判......范志毅的暴脾氣早在他踢球的時候就已經盡人皆知了。也正是因為范志毅這樣的性格，給太多人留下了難以抹去的刻板偏見。所以當他和“衝突”、“摩擦”這樣的關鍵詞聯絡在一起的時候，輿論才會一邊倒的攻擊和質疑他。

攻擊裁判這事兒說破大天也不對，但又有誰真正的將范志毅當時所處的環境考慮進去了呢？就衝中超賽場上這群裁判的執法水平，你覺得一個吹罰中超預備隊的比賽的裁判能有多高的水準？

范志毅不是第一天當主教練了，能讓見多識廣的範大將軍“幾經勸阻仍無意停手，30分鐘後才退場”，我不相信沒有任何緣由。

原本只是普通的預備隊比賽，但卻因為賽後“範大將軍”的衝冠一怒引發了不少話題。申花俱樂部已經發布公告對范志毅進行停職，不過公告中只是用了“不理智行為”一詞，是否有暴力行為還不得而知。根據網上曝出的影片也不能確認，因為錄影角度和距離都不能讓人明確判斷。

有現場人士指出，范志毅並沒有打人，只是擺擺架勢表達憤怒。而當時事件的起因則是當值助理裁判對於一次申花球員遭遇犯規回以“沒看見”，而不是是否犯規，態度不佳。也許，原本就脾氣火爆的范志毅是被年輕助理裁判的態度激怒了。畢竟，“範大將軍”的稱號可不是白來的，不管是當年踢球還是踢老甲A，亦或是後來當教練，范志毅火爆脾氣發怒的事例比比皆是。

就此事，范志毅的迴應也沒有解釋的意思，“這個事情，我不需要說什麼。我只需要一個好的足球環境，把自己真實的水平展示出來。我在場上不能無視這種亂吹的行為出現，這樣胡吹是影響隊員的踢球積極性。”不難看出，他認為在自己認為判罰不公時為小球員們出頭責無旁貸。當然，不管怎樣，只要動手肯定不對，但他是否動手其實還不得而知。

而申花俱樂部對於范志毅進行停職雖然讓不少申花球迷不滿，但申花的處罰或許也是為了表明態度，寄希望於足協不要施以重罰。畢竟，此前打裁判的魯能主帥庫卡可是被禁賽7個月、罰款14萬，范志毅如果沒動手還好說，一旦被證實動手了，恐怕也難逃重罰。

8月12日下午，中超預備隊聯賽第17輪比賽中，上港預備隊2-0戰勝申花預備隊。在這場比賽中，申花主教練范志毅與裁判發生衝突，賽後，申花官方宣佈暫停范志毅的預備隊主帥一職。而在今天，媒體曝光了當場比賽的裁判報告，上面顯示範志毅有掌摑裁判的行為。

事情爆發當晚，上海申花官方微博表態：在今天下午進行的第17輪中超預備隊聯賽上海上港與上海綠地申花的比賽結束後，綠地申花預備隊主教練范志毅因不滿裁判判罰發生不理智行為。俱樂部經研究決定，暫停其預備隊主教練職務。

據瞭解，讓申花方面不滿的是比賽中的幾次正常進攻被判罰越位，而引起賽後衝突的則在下半場，一次進攻中，申花球員孫錫鵬帶球突入禁區，上港後衛在爭搶中一腳將孫錫鵬剷倒，就在申花隊醫入場治療倒地不起的孫錫鵬的時候，申花教練組向主裁判提出申訴，主裁判因視角不佳無法做出準確判斷，隨即詢問了第一助理裁判金逸飛，而金逸飛卻回覆“沒看見”，而這也就成了引起了范志毅憤怒的導火索。賽後，范志毅再次找到助理裁判金逸飛進行理論，金逸飛回應“我就是沒看見”，進而導致了此後的衝突。

賽後裁判員在裁判報告中寫道：比賽結束後，雙方球員在中圈進行握手禮時，上海綠地申花預備隊主教練范志毅進入比賽場地找到裁判理論。在現場安保、工作人員和比賽監督勸阻未果下，掌摑第一助理裁判，並繼續糾纏和謾罵，威脅進到更衣室，後經雙方勸阻30分鐘後才離開場地。

如果范志毅的行為屬實，且足協採納裁判報告中的情況說明，那麼范志毅極有可能會招致足協的重罰。

對與裁判的判法媒體的議論也經常報道，為什麼往往都出現在判判身上，是我們的裁判水平有限還是受謀權操控，范志毅的這一記耳光應該打響裁判界裁法能力，每一個裁判先自己找原因，為什麼一場比賽問題總出在裁判身上，這就說明中國的裁判執法能力有問題，管理方的管理能力也有問題，多問自己幾個為什麼？