唐朝，中國歷史上最強大的朝代。

唐朝(618——907年)唐太宗李世民從波瀾壯闊的農民戰爭中認識到人民力量的偉大，吸取隋亡的教訓，政府要輕徭薄賦，皇帝要勤於政事，大臣要廉潔奉公，統治才能鞏固。

唐太宗注意任用賢才和納諫，他當政時期，名臣、名將輩出。

唐太宗時期，政治清明，經濟快速發展，國力逐漸加強，歷史上稱當時的統治為“貞觀之治”。

武則天當政時期，繼續實行唐太宗的發展生產、選拔賢才的政策，使唐朝社會經濟進一步發展，國力不斷增強。人們稱她的統治“政啟開元，治宏貞觀”。

唐玄宗統治前期，政治清明，經濟空前繁榮，倉庫充實，人口明顯增加，唐朝進入全盛時期，歷史上稱為“開元盛世”。

經過唐太宗的“貞觀之治”、武則天的“政啟開元、宏治貞觀”，唐玄宗的“開元盛世”，唐朝成為中國歷史上最強大的朝代，聞名於世的——大唐帝國。

漢末三國時產生道教，東晉時達摩又帶來佛教，東晉時好似周邊的胡人少數民族都入侵中國變成各個地方割據的小皇帝，華人歷史的一個人種混合變遷最複雜約時代，玄學藝術生活方式極其普遍，飲酒放浪詩詞文學大行其道，等於一個變態的中國文化文藝復興運動誕生了，到了唐朝統一就是一個瘋狂大暴發，極其偉大浪漫豪放精緻，所有事物都突然無與倫比獨成一格，好似美國一樣突然有容乃大變成一個國際大都市國家了，這是歷史命運吧，無與倫比，偏偏不知死的傻瓜小日本仔突然挑戰大唐，大水戰全軍覆滅，日本來中國學習，驚為天人，心悅誠服，到現在千幾年他們一講起中國唐朝，還是一臉祟拜，可知唐朝在中國歷史真是獨樹一幟的偉大。

看一個朝代是否強盛，要看他的綜合實力，比如政治、軍事、經濟、文化等等全方位的考量，中國兩千多年的封建王朝中也出現了幾個強大的朝代：

漢朝當時是軍事最強，領土最廣，但經濟不算強大。

元朝軍事發達，但不懂政治，沒有真正的民族融合，經濟文化一般，沒有大的發展。

明清的中前期的經濟實力和軍事實力都很強大，但技術不強，政治落後，清朝更是閉關鎖國。

至於隋朝和宋朝，比來比去我認為還是不及唐朝強盛。

隋朝時就已經是相當的富有，當時全國糧倉全滿，人丁興旺，唐朝的強盛享用了隋朝積累下來的財富，隋末農民戰爭時間較短，對國家經濟發展破壞不大；大唐經過唐高祖、唐太宗到唐玄宗近百年的恢復發展，國家經濟繁榮，社會相當安定，文化昌盛，國力強大，從而達到了繁榮的高峰，糧食布匹盈足，國家倉儲盈滿。

唐朝物價低廉而平穩，對社會的安定有著十分積極的作用，人民豐衣足食、安居樂業，自然也會加速人口的增長，人多就好種田，大量荒蕪的土地得到了開墾，從而也促進了農業的發展。

唐朝不僅經濟繁榮，文化也不甘落後，一大批文學家、史學家、藝術家、科學家都先後湧現出來，著名的詩人李白、杜甫、王維、孟浩然，書法家顏其卿，畫家吳道子等等，從而使開元年間文化呈現出空前繁榮昌盛的景況，

唐朝收復遼西二十州，漠北各遊牧部落全部歸順大唐，重新恢復對西域的主權統治，使唐朝的版圖再度擴大。

因此聲威遠揚，出現了萬國來朝的盛況，來大唐的外國商賈、僧侶高峰時達到20多萬人。

這是縱向比較，再來看看橫向的比較，當時外國最強大的只有位於西亞、歐洲的阿拉伯帝國而唐朝比阿拉伯帝國更為強大，當年阿拉伯帝國東侵，唐軍三萬人馬大敗阿拉伯帝國的20多萬，可見唐朝在軍事上 的卓越成就。

唐朝國力強盛，尤其是中前期政治開明，經濟發展，文化繁榮，百業興旺，是世界經濟繁榮的中心，但到了唐朝中後期，統治者逐漸趨向腐敗，各種社會危機、矛盾也開始進一步暴露出來，特別是“安史之亂”成為了唐朝由盛及衰的轉折點。

唐朝是各民族高度融合、空前發展的時期，民族關係進一步密切，其優異的經濟、文化成就成為亞洲各國和部分歐洲國家真相與之交往，使大唐成為亞洲各國經濟文化交流的橋樑和中心，在中西交往中起著顯著的作用。

史上有大唐盛世一說。莫非此問衝著這來的。我首先關心的不是能不能為唐朝正名是不是最強盛的，而是唐朝的強盛與否對我們現代人的生活是不是確實有點大的裨益呢？如果，評選證明唐朝是不是最強盛而就能影響我們現代是不是強盛，那好，就細究細探討，來吧；如果，沒有呢，那麼無謂的爭論不過空耗點精力時間，與其關心唐朝是不是盛世，我更關心如何讓當下的我們成為世界上最強盛的國度。

無論怎麼說，歷史上的盛世終歸煙消雲散了，如果唐朝它能一直強盛到現代那才了不起可以稱得上最強盛，否則，後來取代它的那個朝代一定比它更強盛，也就是宋朝比唐朝強盛，何以如此說？顯然的道理嗎，長江後浪推前浪一浪更比一浪強，如果，宋朝不比唐朝強盛那何以宋朝滅了唐朝，莫非不強盛的邦國可以滅了最強盛的邦國？所以，從這個角度看，包括當下和當下即刻消失的時光之前都算作歷史的話，那麼我的結論是，當下之前的歷史朝代及當下我們的時代才是最盛世的朝代。所以唐朝不是最強盛的朝代。

不過，剛搜了一張唐朝的圖片，哇，亮眼，仔細一看，發現秘密了，原來唐朝是中國歷史上相對來說胖子最多的朝代，你仔細看看想想是不是？又不過，無論咋比也比不過當下盛世中國的胖子多了。可見胖子多的時代，就是最強盛時代的標誌吧，不盛產豐產不強盛咋能養那麼多胖子呢，有個詞叫心廣體胖嘛，不過，強盛只是強盛而已未必強壯。

好了，

我認為歷史上最強盛的朝代，還是秦朝

秦朝是中國歷史上第一個大一統封建王朝，因為秦朝之前的夏商周雖然也稱王朝，但是其規模以及建制都和大一點的部落沒有什麼區別，不是中央有效統治地方的專制國家。始皇帝奮六世之餘烈才得以創立大秦王朝，如果秦朝的時間再長一點，中國的代號可能就不是漢人，而是秦人了。

秦朝究竟有多重要呢？第一,政治上

秦朝一致六國,實施郡縣制,是中華民族第一次在真正含義上達到了一致,並奠定了中國地圖的雛形；始皇帝崇尚法制，秦朝運用法家理念之國,建立各項法規準則，雖然這樣的法制是為了維護皇權，與現在的法制大不相同，但是仍然算是開創了中國依法治國的先河

第二,社會上

秦朝一致後廢除分封制、井田制,實施君主專制,建立郡縣制、佃農制,促進了中國社會正是進入封建社會，一致貨幣、度量衡、車同軌、書同文,為中國在其後2000餘年的一致奠定了經濟文明基礎,秦實施徵兵制和慣例軍制,使中國第一次有了正式的慣例軍事武裝。

因為唐朝在中國封建歷史中，創造了政治、經濟、文化等各方面的大繁榮，相對於唐以前，唐是超越，相對唐以後，唐未被超越。所以，唐朝成為中國歷史上千古一朝！

是強大的，到不是最強大的，比如唐朝（鮮卑族）國都被敵人佔領9次，皇帝帶著家眷逃跑，這並不比八國聯軍進北京光彩到哪去。但是哪個朝代都有輝煌和沒落的時候，單純說強大，我個人認為只有3個朝代配這麼自稱。 第一:最巔峰時期的元朝。第二:最巔峰時期的大清帝國。第三:最巔峰時期的大唐帝國。無論從國土軍事人口經濟，更方面都碾壓其他朝代。

唐朝不是歷史上最強盛的朝代。綜合來看漢朝比唐朝更強盛。

唐朝無論是統治時間，還是上升時期即太平盛世的時間都不如漢朝。漢朝文景之治39年、漢武盛世54年、昭宣中興39、光武中興32年、明章之治33年、永元之隆17年：合計204年，漢朝國祚405年（未計入王莽新朝15年和高祖稱王的4年及更始帝劉玄稱帝2年），漢朝總上升時間超過國祚一半。然而唐朝貞觀之治23年、永徽之治6年、開元盛世28年、元和中興15年、會昌之治6年、大中暫治13年，合計91年，唐朝國祚274年（未算入武瞾周朝15年），唐朝總上升時間不足國祚三分之一。

以上治世和盛世及中興，漢朝涉及明君共有漢文帝、漢景帝、漢武大帝、漢昭帝、漢宣帝、漢光武帝、漢明帝、漢章帝、漢和帝，唐朝涉及君主有唐太宗、唐高宗、唐玄宗、唐憲宗、唐武宗、唐宣宗。無論是從明君人數還是從上升時間及上升時間佔國祚時間比率等幾項指數來比較，唐朝都不佔優。

不知道何來唐朝最強盛的說法？！也許，一切都是文人的錯，幾首唐詩就能吹上天。從以上資料不難發現如果單從上升期時間和上升期與國祚比例及明君人數的角度來看，漢朝應該是當之無愧的最強盛時期。

中國歷史上超過兩百年國祚的朝代，只有夏商周漢唐宋明清。夏商周太早又是奴隸社會，且有記載的明君和盛世及上升期還有上升期比例，都沒法和漢朝比。唐朝剛才說過了，宋朝大家都知道——“弱宋”這個稱號，比如澶淵之盟、靖康之恥。明清兩朝都只有200多年，且明朝的上升期為95年，明君為明初前五位皇帝和明孝宗，清朝雖然康乾盛世135年，但是明君數量略少於漢朝，上升總年數少於漢朝許多，上升比例雖然大體於漢朝相當，落後比例卻是歷代較高的，因此正負抵消，清朝只能說很一般。

因此剛才說漢朝最強盛的結論不僅有資料支援，從整個中華民族五千年的文明史的大角度來看，除去神話時代的一千多年，從夏朝開始到現在剛好約4100年，然而漢朝剛好位居前後2000年這個時間段的中點，同時恰逢公元元年前後的兩個兩百年，其實從資料中不難看出唐朝的上升期和上升比例都不如明朝，明君和明朝持平，唐朝其上升期甚至還不到漢朝的一半。所謂唐朝的強盛真的可以說是神話版本的吹噓。

朝貢體系。

漢朝才建立起比較正規的朝貢體系，有外邦臣服，並且壓制了古代軍事上的bug草原民族。

在中國能稱得上大一統朝代的也就漢唐元明清，秦隋太短，更像是流星般的過渡，宋朝積弱，沒有盡到中原王朝應當壓制草原和東北的義務。

而在這五朝中，清朝無需多說，元朝暴虐，明朝一直九邊不穩，雖說能戰但是一直動盪。

所以說漢唐雄風漢唐雄風，王朝的歷史已經過去多年，我們稱自己為漢族，國外還有諸多的唐人街，難道不能說明什麼嘛？

唐朝強在開放，真正的海納百川，李白那樣的詩人莫說元明清，就是宋朝也養不出來。

不是說李白多麼偉大，而是一個如此狂放不羈，風流倜儻的詩人只有真正盛世養的出來，岳飛滿江紅的悲壯，陸游示兒的無奈在盛唐時代是沒有的，因為當時對外已經是摧枯拉朽。

王玄策能一人滅一國難道是有經世之才嘛？只是因為他身後站這個大唐而已。

這個大唐一次次的向突厥，百濟，新羅，高句麗，吐谷渾，高昌，昭武九姓，吐蕃發動征伐，建立起古代中國最巔峰的朝貢體系，長安城外邦之人多不勝數，文化開放，政治開明，軍事強大，今天有人崇洋媚外，而方面外邦人來唐求種之事如何。

唐人一個個都異常自信，對外不屑，對戰不拒，太宗李世民說“今中國強，戎狄弱，以我徒兵一千，可擊胡騎數萬。”這不是自負，安西都護府跨地數千裡，只兩萬唐軍就震懾各邦，這是技術帶來的裝備碾壓和生產力帶來的後勤碾壓。

論古王朝國際地位之高，無出其右。

唐朝的強大，也讓今天我們的目標為什麼不是中華民族的興旺，而是復興。

然而漢唐，終究都是過剛易折。

五代十國以前，華人尚有尚武之風，漢武將儒學當成工具。在宋之後，國家成了被魔改的儒學的工具，尚武之風盡失。

唐朝有多強大可以去看看史書，找點資料，電視上清宮劇太多，網路上段子太多，西安是個大城市，可他的前身長安之大很多人無法想象。

這是大明宮的紀錄片解說詞：

“然而，很少有人知道，這裡曾經聳立過一座世界上規模最大的磚木結構宮殿群。它的面積相當於三個凡爾賽宮，四個紫禁城，十二個克里姆林宮、十三個盧浮宮、十五個白金漢宮……這就是大唐帝國的皇宮——大明宮。”

我認為唐朝是歷史長河中最鼎盛的時代！為什麼這麼說呢？我認為有以下幾個方面。

首先從經濟上來說。農業上高度發展，創新了租庸調製、兩稅法。並且在開元年間發明了曲轅犁，水車和筒車。土地大量開墾及大修水利，插秧移植水稻，白糖的製造也是從唐朝開始的。

其次，軍事上唐朝也是足夠的強大。鼎盛時唐朝疆域有1300萬平方公里，常備軍才有五十多萬，所以管理制度，兵器都是比較先進的。那時候高句麗也就是今天的北韓半島也是唐朝的。

再者，唐朝最重要的就是科技文化上的影響力。今天我們都稱自己是唐人，穿的是唐服。國外還有唐人街。僧一行在世界上首次測量了子午線的長度，中國的造紙、紡織等技術透過阿拉伯地區遠傳到西亞、歐洲。阿倍仲麻呂，熟悉嗎？不熟悉就對了，因為他是日本人，中國名叫晁衡，在唐朝做過節度使。所以唐王朝的文化是包容的，是開放的。

種種來看，唐王朝都是最鼎盛的時代，是其他時代無法比擬的！