洲際導彈通常是核彈。

核彈的小型化技術只有少數國家掌握。

如果不能小型化，沒法裝在導彈上。

原因次是掌握 " 洲際導彈的關鍵技術" 的國家很少，即洲際導彈的彈頭，必須能完好地重返大氣層。例如北韓發射導彈射程己近"洲際" ，但不掌握重返大氣層，所以不能裝核彈頭或任何彈頭(重返大氣層時彈頭與空氣超高速磨擦肘自燃爆)，達不到打擊地面目標的軍用目的。 而航天導彈，就比洲際導彈在技術上更上一層樓了，不僅能安全返回大氣層，且彈頭(載人艙) 要: 軟著陸，即讓所載宇航員安全迴歸大地。

關於彈道導彈的有限射程和無限射程。

因為這些導道都是核武器導彈。是受聯合國某些機構嚴格控制的武器。為了避免人類遭受被毀滅的可能。故，聯合國有關機構對世界上一些後來才有核武器和最早有核武器的國家，都做出了嚴格的射程規定。只不過有些超級大國啊不在這個框架內的原因。美國退出核武器條約，就等於美國在核武器射程問題以外的國家了。在聯合國框架內的國家基本上都限制了核武器導彈的射程。

能夠自主研發火箭的國家都有能力研發洲際導彈（常規彈頭）。如果沒有就是沒錢，又或者是戰敗國被限制的結果，諸如日本和德國。火箭進去太空以後在真空中的確可以“無限射程”但是隻要是彈道導彈越過大氣層不返回也可以做到。至於彈道導彈的射程我想只要有彈道導彈技術的國家都沒有大問題。重要的是彈道導彈出現在衛星上太空之前，沒有衛星彈道導彈同樣能夠使用，跟風黑是一種麻醉毀滅。

二戰後百廢待興，但是冷戰到來歐洲國家對於常規武器的研發和購買實際上超過了戰略武器的研發，由此相對落後和沒錢導致今天四代機需要購買批次的折扣產品F-35

洲際導彈也是彈道導彈，最終也要返回大氣層達到超高音速打擊目標。射程不是能夠超過地殼到大氣層的幾百公里就能算洲際導彈。太空火箭雖然能夠將自重上百噸的箭體送到太空，但是從火箭設計的初衷來看，為了節省燃料成本不會為火箭注入太多的液體燃料或其他助燃劑。而彈道導彈不同，因為為了防止被攔截並不會外太空停滯尋找目標，會發射到外太空以後立即向既定目標加速以達到先發制人。

日本戰後使用的基本是美軍的裝備，日本版第一代噴氣式戰鬥機F-86，此外日本使用的美軍裝備還有F-4、F-15等超音速戰鬥機，甚至還有四代機F-35

火箭和彈道導彈是兩種不同運用的同類機器。最先進火箭多可以回收，只要不出現技術故障平均下來重複利用成本比洲際導彈便宜多了。而具備超過8000公里射程的導彈是一次性的，是具備打擊方式多樣或者強大國家的另一種籌碼而已，而這種代價需要付出巨大的經濟支出。日本雖然具有研發火箭的能力，但是沒有洲際導彈與這個有莫大關係。

日本能夠研發火箭，即便沒有洲際導彈，但也有射程足夠威脅的彈道導彈，不是衛星返回技術的問題。要有關係也是火箭，不過火箭之前也是一次性產品。同樣與彈道導彈能夠返回大氣層沒有任何關係。

同時洲際導彈需要更多的發射能量從沒有衛星返回技術來看說日本不具備洲際導彈研發能力是片面的，衛星返回技術要求完整的降落到指定位置，這個過程只需要給衛星不要損毀就行。但是把一次性的武器重新落入大氣層並不是什麼大問題(軌道不一定要提前預訂，慣性制導是最基本的導彈制導功能)。因為日本尚無公開洲際導彈成功事實，我們懷疑警惕很就是，無需同同胞爭論日本是否有能力的問題。除了傳統美、俄、中三國即擁有先進的火箭技術同時也有強大的彈道導彈技術精準打擊能力外，印度、英國、法國等也同樣有這種能力只不過是強不強的問題，總之是有了。俄羅斯現在經濟能力不行但是繼承了前蘇聯的大量遺產，仍然超過了其他國家。美國是超級大國，二戰以後發展速度和軍事實力穩居第一，這種優勢其他國家無法超越，同樣這是美國付出巨大經濟投入的結果。

歐洲國家難於應付蘇聯鋼鐵洪流，戰略武器諸如彈道導彈武器開發相比沒有美國蘇聯經濟壓力小，沒錢難上青天。

中國曾夾在中間（中蘇關係惡化，中西方關係尚未緩和）由此中國也儲備了不少火箭導彈技術，和實用導彈其他國家沒有這個條件，總的來說冷戰時期已經牽制了歐洲國家的其他研發，在火箭彈道導彈方面明顯投入是不夠的，包括英國法國等。德國並沒有得到允許開發洲際導彈。綜合來說有能力研發火箭的國家至少短程彈道導彈是沒有問題的，與洲際導彈的差別就是射程，造成射程差異的就是燃料無關太多技術，就是缺錢和不被允許。

導彈的問題問W君。

假設，咱們把澳洲、美洲、非洲，乾脆連亞洲一起都鑿沉了，讓地球上只剩下一個歐洲大陸。這樣地球上就還剩下大大小小的不到40個國家。

那麼射程3000公里的導彈是不是就已經可以是世界上射程最遠的導彈了呢？

必然是，如果再遠那麼就沒有什麼意義了，導彈扔到大海里是不起作用的。

剋說有上圖這樣的中程導彈就夠了。而那時導彈也就依然會分為 近程導彈、中程導彈、遠端導彈和“國”際導彈。

所以說導彈的射程還是看需求，需要搞到那麼遠才有動力去研究它們。

要知道地球的赤道周長大約是不到4萬公里。那麼有2萬公里的射程基本上就可以打到全球了。

想打一個三萬公里遠處的目標，用不著製造3萬公里射程的導彈，唯一需要做的就是製造一枚射程一萬公里的導彈向相反方向發射就ok了。

因此在地球上導彈射程2萬公里是一個實用化的上限，射得太遠沒多大意義。

從中國的導彈覆蓋範疇來看，其實地球上除了南美洲意外所有陸地都在中國的導彈的打擊範圍之內。如果南美洲出現敵對勢力的化，也不用慌張，開一艘核潛艇到太平洋中間發射導彈即可。

這樣全球覆蓋就完全可以達到了。

再從另外一個角度說為什麼很多國家沒有洲際導彈導彈——還是用不著。

咱們將時間推移到二戰之前，二戰之前是法國和德國矛盾鬧的最大的階段。法德之間如果打仗需要製造一枚導彈達到其“戰略”目的，那麼有必要搞射程超過5000公里的導彈嗎？顯然不會。

所以二戰期間也就德國搞了一個V-2導彈用來炸倫敦嘛。

射程那麼遠，真心用不著。

當年搞洲際導彈的時候其實還是美國和蘇聯爭霸，人家的目標是放眼全球的，因此才有需要攻擊12000公里以外敵國本土的需求。但世界上大多數國家都是偏安一隅，也就只會顧及方圓1-2000公里的事情了。

但如果真想打美國，那麼還是會搞的出來的，這不看下這張圖。

大浦洞-2導彈不是也設計打到10000公里以外的目標嗎？

所以搞一個射程過萬公里的導彈並不是什麼難事，關鍵還是看你有沒有這樣的“戰略”需求。