首頁>Club>
你怎麼看待俄羅斯同美國北約這種全面對抗關係?
14
回覆列表
  • 1 # 寒江孤影9981

    簡明桅要,談點個人淺見,望拋磚引玉。

    雖然,普京大帝是我唯一欽佩的政治家。但是,對於這一提問,也得直言不諱、實話實說:

    1、現今俄聯邦不是全面反擊放開打,應還是防守反擊。

    2、現今俄聯邦並不具備同“以美為首的北約集團”展開對抗的能力——除核力量外,無一項能對等。

    其中包括陸、海、空三軍及經濟實力與科技水平(數字時代資訊化社會之軟硬體核心科技盡在美手中),均至少低一籌。

    加之北約還有一幫跟班歐洲小弟--英/德/意/西、誰弱?法國非北約成員,但美法是朋友。

    所以,不論一對一單挑、還是打群架;不論是軍事戰、還是經濟戰,俄羅斯皆處下風。

    尊嚴來自於實力,落後意味著捱打;革命尚未成功,普京仍要努力!

  • 2 # 路邊的雨1

    離絕地反擊遠著那?只是表面的空氣罷了,有網友發過這話說;美國為什麼打伊拉克,答“懷疑伊拉克有大規模殺傷武器”問“美國為什麼不打俄羅斯”,答“俄羅斯有大規模殺傷性武器”從這句話可以看到美國態度,柿子一定要找軟的,歐洲有自己的利益,隨然有些地方被駐軍了,也等於殖民了,它還是要考慮自家的發展,

  • 3 # 手機使用者59480155998

    對俄而言其國家戰略應是獨立,繁榮,強大,抗衡八字可概括。安全戰略體現國家戰略,一,在西方力求和平相處,促進發展,但絕不示弱,二,在中部一是守住南方黑海至地中海戰略通道,二是,在中東避免伊拉克戰爭後遺症蔓延,三是,在東部加強與原加盟共和國及中,曰,韓,印等國經濟聯絡。由此,才能障現在國際上話語權。

  • 4 # 鐵嶺鋒

    用絕地反擊這個詞彙形容俄羅斯進幾年的作為恰如其份。四年前的俄羅斯,的確已經處於被美國戰略圍堵絞殺的過程中,每一步失算,每一點猶豫,都可以讓自己淪為被美國徹底封鎖,只能面對北極苦寒蔽塞的戰略絕境中,或者被徹底制服,或者被絞殺,迫使普京兩度果斷出手,不僅挽求俄羅斯於危亡,而且擴大戰果大大提升的俄羅斯地緣戰略、國際政治地地位。

    俄羅斯與美國及其操縱的北約這種全面對抗,至今仍處守勢之中,可以說在未來可預見的時間內,俄羅斯這種守勢戰略無法也無意出現顛覆性改變。但其靈活的縱橫捭闔,使其守勢戰略中又帶有銳利強大的反擊之勢,迫使美國及北約於措手不及中每每偷雞不成丟車米,雖心有不甘卻又無可奈何的敗下陣來,只能再尋找另外戰略方向或其它領域繼續圍剿俄羅斯的生存空間,雙方再展開一輪新的攻守較量。這就是採取守勢國策的俄羅斯與美國及北約全面對抗的基本戰略態勢,這種態勢在美國徹底衰落,被迫放棄爭霸世界的攻勢戰略前不會改變。

    基於爭霸世界殖民世界的基本國策需求,美國操縱北約在與蘇聯/俄羅斯的互動中攻勢戰略貫穿始終,從未停止過。

    對劫後餘生僅剩半條命的俄羅斯,美國也沒放過,繼續操縱北約東擴,極限擠壓俄羅斯的生存空間,在挑唆俄內部分裂繼續肢解北極熊圖謀破產後,又在外高加索挑動喬治亞與俄羅斯紛爭,引爆俄格戰爭,由於無膽武裝介入,導致插刀俄羅斯心臟圖謀失敗;引誘烏克蘭加入北約被普京搶先手又導致美國拿下克里米亞扼殺北極熊計劃落空;美國便操控沙特領導的海合會做空油價,並操縱北約對俄羅斯連續發動56輪嚴厲制裁,要在經濟上整垮俄羅斯,同時在敘利亞扶持反政府武裝包括恐怖勢力發動推翻親俄的巴沙爾政權,圖謀徹底切斷北極熊南下地中海、印度洋的發展命脈,並以化武為由要直接出兵打掉巴沙爾,到此為止,俄羅斯基本處於全守勢,沒有反擊。

    直到三年前,應岌岌可危的巴沙爾政府請求,俄羅斯強勢介入敘利亞反恐戰爭,這才是絕地反擊的開始。僅僅以三個多星期的猛烈攻勢,就基本打掉了猖獗一時的伊斯蘭國規模攻勢實力,以此戰績,對著半年多“反恐”,越反越恐的奧巴馬的臉上狠狠的搧了一大嘴巴,同時也讓深受恐怖主義威脅的中東乃至歐洲各國看清了誰才是真反恐,誰是以反恐為名,行支恐之實,連美國控制下的伊拉克都竭力請求俄軍入境協助反恐。這是俄羅斯絕地反擊的第一仗,可謂戰績輝煌!

    其後那個舅舅不親姥姥不愛的埃爾多安不知何故遭到美國策動居倫運動政變,幸虧以德報怨的普京提前示警並授破解之策,才得以挫敗政變,讓轉危為安埃爾多安看清了真假朋友,使這個地緣位置絕對關鍵,自身陸軍實力北約老二,中東實力也數一數二的土耳其徹底與美國離心離德,靠近俄羅斯,使中東實力版圖在此消彼長中被徹底扭轉,美國投入巨大戰略資源在敘利亞滲透深耕了十年,在可以翻手雲覆手雨正站在敘局勢中心要收穫成果之時,卻被北極熊輕鬆排擠到場外打醬油。美國敗了,而且敗得丟人現眼,丟了至關重要的盟友,丟了人心道義,更暴露了它外強中乾的虛弱本質,這是俄羅斯絕反擊更關鍵的二仗,戰績更精彩。

    目前在特朗普政府與世界貿易戰和爭奪伊朗油氣出口壟斷權之際,俄羅斯在經濟上政治上又開始第三次絕地反擊。以出口油氣為武器力挺歐盟,讓這個美國最大的北約盟友圈有底氣跟美國反目;又堅定的反對美國退出《伊核協議》,怒砸500億美元採購伊朗石油轉口歐盟,明挺伊朗石油出口,暗助歐盟對抗美國長臂制裁,成功的使歐盟與美國關係更加惡化,更近的走進俄羅斯,使美國在國際事務中更加孤立,眾叛親離,而美國做為強大依靠的北約,事實上也因此已經喪失了它原有功能;同時讓俄羅斯的國際地位也更大幅度提升,重新成為世界至關重要的一極,俄羅斯這次的絕地反擊讓世界格局也發生了重大變化,無疑是俄羅斯的又一次更大的勝利。

    在俄羅斯應對美國及其操縱北約發起的全面對抗挑戰中,從無力招架,到被動接招,再到絕地反擊直至攻防兼備,經過幾輪較量,打到讓北約已接近殘廢,打到世界格局劇變,之所以能夠打出這種局面,最根本的因素在於其銘記切膚之痛的教訓,借鑑鄰國夥伴的成功發展經驗,奉行守勢戰略的基本國策,以較小的資源投入,依靠普京精妙至極的戰略手段,十年間讓美國虛耗十幾萬億資源仍然一敗再敗。這再次向世人證實了一個真理:美國奉行爭霸世界的基本國策,採取全球攻勢戰略,窮兵黷武,以致:國雖大,好戰必亡!

  • 5 # 一線天

    當下俄羅斯的安全戰略是絕地反擊,但不是在軍事上,而是在外交上。首先是,俄羅斯決不能與歐盟國家刀槍相見,拼個你死我活的。如果俄羅斯與歐盟國家打起來,俄羅斯和歐盟都會成為戰爭的受害者。獅虎相咬,兩敗俱傷,唯有旁觀者可坐收漁利。一旦歐洲發生戰事,大洋彼岸的美國必然參戰。但是,美國會重複前兩次世界大戰的套路,等到戰爭後期才派大軍收拾殘局,打掃戰場,高唱凱歌還。所以,俄羅斯捲入戰事,國家很可能遭受滅頂之災,就算動用核武器,也是與歐盟國家玉石俱焚,誰也笑不到最後。由此可見,俄羅斯的出路應該是在外交上,是在歐盟國家關係間的和平斡旋,爭取有條件地和平相處。實際上,歐盟國家也沒有幾個願意與俄羅斯動武的,深知玩火自焚的道理。所以,只要抓住這個心理,俄羅斯完全可以避開與歐盟國家兵戎相見的。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 我失戀了想死了怎麼辦啊?