回覆列表
  • 1 # 安小舟

    去年投資銀行指數的朋友可能要扎心了,因為被套時間可能又要再加一年。如果你是定投的話,從去年三月定投到現在,你將得到-7.5%的收益,如果你從2018年3月定投到現在,你將獲得-2.15%的收益,如果你從2017年定投到現在,你將獲得-0.79%的收益,如果你能堅持4年,你可以回本,相當於你從你兒子滿地爬開始投資,到你兒子都會走了,你啥也沒掙著,淨瞎操心了。

    有人可能要說了:“我是價值投資,我要長期持有,持有到地老天荒”。其實呢,價值投資長期持有主要是針對大資金投資者,因為對於大資金來說,很難進行止損等靈活操作,難以想象100億的資金,三天兩頭的往市場上拋個20億操作操作是什麼景象。如果市場下跌,基金經理只能仰天長嘆:“Oh,my god 上帝喂,你瞅啥,趕緊幫幫我哇”。

    作為一個每月定投幾千塊錢的投資者,真的很難想象,等四五年只為多掙幾百塊錢是出於什麼考慮。你要是投資自己,賺的何止幾千幾萬啊。我的小腦袋瓜實在想不通。

    說白了就是你用了基金經理那一套,管理你那少的可憐的小錢。就好像你看到東北人冬天裡三層外三層,穿的跟頭熊一樣,你一廣東人覺得這個好,你也要,你回到廣東也裡三層外三層的穿,但你不知道東北冷啊,他不穿不行啊,你來這一套不貽笑大方嗎?

    我想了想,為什麼市場上那麼多人都用這些基金經理的方法給自己洗腦,其實很簡單,寫書的基本上都是基金經理,什麼巴菲特、彼得林奇、格雷厄姆。而很多人又不愛思考,也不管什麼三七二十一,拿來就用,可憐啊。

    說多了,說回正題。那到底銀行股到底值不值得投資啊?我們今天就分析下金融行業的投資問題,除了銀行,金融行業還有哪些值得投資的。

    銀行業

    銀行指數目前的情況是,較低的估值,較高的淨資產收益率,在各個理財軟體裡都給標上了低估,而且是嚴重低估。同時,因為銀行股在各個指數中的高權重,導致銀行業是整個金融行業裡最受關注但也是最具爭議的一行。

    我們從兩方面來說,先說好的方面。因為國情的原因,國內銀行自有資金的投資受到了非常嚴格的監管,而且國內的金融衍生品遠不如發達國家豐富,所以國內銀行業想重蹈08年的美國次貸危機的覆轍是不太可能的。所以銀行業最主要的風險就只能來自於壞賬率了,雖然目前國內銀行業的壞賬率在逐漸提高,但目前還在可接受的範圍內。

    而且國情的原因,中國的銀行業一般不會出太大問題,畢竟後臺太硬。另外,中國大量的外匯儲備可不是說著玩的,退一步講,就算髮生危機,從政策上也就較大的活動空間,這點國內要比歐美髮達國家好的多。

    再說不好的方面。雖然銀行基本面沒什麼大問題,未來的上漲看上去也是穩穩妥妥的,但問題就出在這個“未來”上。這個未來是什麼時候,1年?兩年?還是20年?而我認為對於個人投資者來說,時間成本是不容忽略的,這也是很多營銷號忽悠散戶的一個幌子。預測上漲還是下跌其實並不難,難的是什麼時候上漲。

    從長遠看,你隨便找一個組合,最後都是上漲的,但10年的成本,對個人投資者值得嗎?有這10萬塊錢,你投資其他的標的,是不是回報會高的多呢?比如投資自己。

    而更糟糕的是,中國市場是一個有效性比較差的市場,價格和價值的背離可能延續數年不止。而且即使是專業的機構投資者都沒法知道這種背離什麼時候會迴歸。

    這背後有兩方面原因,一方面是A股散戶太多,而且市場太年輕,投資者非常不理性,比如,A股的小市值股票通常估值很高,恨不能市盈率上百倍的都有,而大藍籌反而估值很低,這在成熟市場是見不到的。

    另一方面,國內市場不能做空,退市也不像成熟市場那麼容易,這直接導致A股估值整體偏高,追熱點找題材漫山遍野,誰還去管你公司到底能不能盈利。如果單看中國股市的各個題材,你真有可能覺得中國是全世界最高科技的國家!什麼石墨烯、5G、自動駕駛輪番轟炸!

    所以你要問我銀行指數值不值得投資,我會回答你:“值得,但我沒有投的打算”。我就一小散戶,不是機構投資者,時間成本對我來說很重要,我投資的首要目的是尋找能在一定時間內上漲的資產,對於可能20後才能回本的資產,不能說沒價值,但我不喜歡。

    證券業

    證券行業比較悲慘,目前國內的證券公司之間的競爭異常激烈,證券公司賴以生存的交易佣金一降再降,有的甚至已經低到萬分之二三的地步。這導致了證券行業的整體盈利能力都不夠強,全行業的平均淨資產收益率大約是熊市6%,牛市15%。

    當然,這種激烈的競爭,一方面是由於行政管制相對於銀行、保險更少,另一方面是因為文化所致,因為A股的散戶太多,大多不依靠券商的研究服務,全靠自己,開局一條狗,全靠自己手。導致券商很難把品牌認可度做起來,最後的結果就是誰便宜我就選誰。

    而且,證券行業是個強週期行業,牛市漲的比大盤猛,熊市跌的比大盤更猛!因為在熊市,沒什麼人開戶,行業冷清,券商日子很難熬。而在牛市,樓下賣茶葉蛋的老太太都要買兩手,券商的交易佣金成倍的增加。券商的股價自然也是水漲船高。

    但要是綜合牛熊兩市來看,證券行業的收益率恐怕連大盤指數都跑不贏,而且這種情況以後有非常大的可能繼續下去。

    這個結論是怎麼得出的?看看我們的老鄰居,日本同學,日本的證券行業20年來大幅跑輸日經指數。而中國的證券行業相比於歐美證券,和日本更加相似。中國證券行業日後的路很可能重蹈日本的覆轍!

    保險業

    金融行業未來最有潛力的行業,我覺得非保險行業莫屬!因為保險業具有滯後屬性,只有大家有了資產以後,才會想到保險。窮的兜兒比臉還乾淨,還保什麼險!

    從其他國家的發展軌跡上看也是如此,香港銀行、房地產在五六十年代開始發展,但保險業直到70年代才迎來大的發展機會。

    另外,目前國內的保險行業還比較薄弱,尚不提沒有發達國家那麼多千奇百怪的險種,就是現存的保險種類,很多也是以分紅形式的理財產品存在的,保險的功能極其弱化。

    而隨著中國經濟的發展,和大家對資產風險意識的加強,中國的保險行業也必將迎來大的發展。這就像一個平時總考30分的差生,努力努力考個60分還是很容易的,但經常考80分的證券同學想考90分可沒那麼容易。

    但最後我還要給你潑一盆冷水,和銀行一樣,雖然我們可以肯定保險業以後的大發展,但最大的問題是,這個“以後”到底是多久?這是個沒人能回答的問題,也是投資中最難最關鍵的問題,“對呀,你說漲,什麼時候漲啊?”。所以保險值得投資嗎?當然值得啊,但現在我不投,因為我是小散戶啊!

  • 2 # 百家e財經

    今年銀行股表現確實不盡人意,與大盤的頑強上漲相比,銀行股的弱勢非常明顯。分析原因,無外乎以下三個理由:

    一、銀行響應國家號召降低利率支援實體經濟,而存款基準利率並未降低,從而造成銀行利差收窄,利潤下降。

    二、由於大量集中放款,難免魚龍混雜,未來不良貸款率有可能上升。

    三、面對疫情,銀行未來的發展前景具有不確定性。

    乍看這三個理由,似乎很有道理,無可辯駁。但是如果回顧國有銀行的發展歷程,你就會發現上述三個理由都是偽命題,由於投資者對銀行股長期抱有偏見和誤讀,因而嚴重忽視了銀行的投資價值!

    首先說利差收窄的問題,歷史上曾經出現過多次,最嚴重的一次是利率市場化改革時期,存款利率一夜之間全部放開,很多分析師驚呼:銀行靠政策吃飯的好日子一去不復返了,銀行不值錢了。然而事實證明,銀行依靠改革不斷髮展壯大,以量補價的故事一次次上演,最終每一次都化險為夷,頑強上漲!

    再說不良貸款問題。這個問題是銀行的原罪,四大國有銀行都是依靠剝離不良貸款才實現上市,因此市場一直認為銀行是高風險行業,始終認為銀行說不定那天就會暴雷。事實上,銀行業確實經歷了幾次大的困難時期,2008年國際金融危機後,許多民營企業經營困難,2015年前後的政府債務償還問題都曾困擾銀行經營,但銀行依靠未雨綢繆一一化解了風險。目前銀行的資本充足率和撥備覆蓋率均處於國際領先水平,許多銀行的撥備覆蓋率達到300%以上,分析師們口中的風險在哪裡呢?

    最後說說不確定性的問題。這個問題是最假的假命題。銀行業20年來始終保持高增長,高利潤、高分紅,從來沒有間斷過。直至今日,分析師們也只會說銀行的增長速度可能會放緩,誰也不敢說銀行會出現負增長,更沒有人敢說銀行會出現虧損。僅憑增長可能放緩就否定銀行,這也太隨意了吧!

    綜上,銀行明明是211、985級別的大學優等生,卻偏被說成小學畢不了業的差等生,四大國有銀行的股價始終與垃圾股股價為伍,這就應該從主觀上找原因了。

    銀行股價估值不合理的主觀原因一是國有大行大都先在香港上市,香港市場估值很低,形成先入為主的認識。二是內地股民喜歡短期炒作,缺乏耐心,不喜歡長期持股。股民最常說的一句話是銀行盤子太大,炒不起來。問題是為什麼一定要炒呢?長期持有銀行股,穩定吃股息,同時分享銀行成長帶來的股價上漲難道不香嗎?

    許多股民都說銀行股價長期不漲,與垃圾股沒什麼區別,拿著很難受。我真不知此話是從何說起的,請大家拉拉工商銀行(宇宙行)的月K線圖,工商銀行股價四年時間從1.72元上漲到7.28元,上漲323%,年收益80%,這是垃圾股能比的嗎?

    最後再說一個淺顯的道理,買入銀行股就是銀行的股東,是銀行的老闆,每年要拿分紅(股息),而把錢存銀行是替銀行打工,銀行給你固定報酬(利息),你說當老闆和當打工仔哪個更合算呢

  • 3 # 月餓

    別的原因沒有,主要還是盤子太大,試想一下,如果銀行股都是1個億流通盤,另外加上非流通3個億,以現在業績保證不是現在價格,資金活躍度!

  • 4 # 醉眼看市

    一、利率下滑是大趨勢;

    二、銀行盤子大,拉整個銀行板塊需大量資金;

    三、大量散戶打新底倉配置的都是銀行股。

  • 5 # 樸式淺談

    今年至明年可預期的就是銀行的利潤在下滑,因為今明2年是貸款逾期最集中爆發的時間段,沒辦法,預判是這樣的明顯,想大漲也難哦!

  • 6 # 達叔達人

    清除掉散戶唄!對於中長期投資者來說就是大利好能低價買入銀行股,但是對於那些投機賭博式炒股的人買入銀行就痛苦不堪啦!

  • 7 # 雲水禪心2021

    銀行股的估值創新低,市盈率,市淨率都達到了歷史的最低水平。因為我是信奉週期天王的周金濤的康波週期論。因為周天王生前,預測在康波週期進入蕭條時候。會出現資產價格萬劫不復的低點,目前銀行股就是符合周天王生前預測的,已經到達了資產價格萬劫不復低點的優質資產。我這個月開始試探性買入銀行股,以前銀行股的倉位非常低。準備今年下半年繼續加大銀行股的投入,我相信價值投資,相信價值投資之父格雷厄姆的安全邊際。因為我準備長期投資。投資銀行股必須有耐心,短期不會有一夜暴富。

  • 8 # 陳老師192633622

    由於供求嚴重失衡,為數不多的活躍資金都在炒新股,概念股 ,銀行股沒有資金光顧 ,能不跌嗎?不但是銀行股,跌破淨資產的大盤股比比皆是,這是新股發行常態化造成的股價下跌常態化。隨著創業板註冊制的推出 ,破淨的大盤股還將繼續被邊緣化。

    這又給外資低吸提供了機會,從 現在來說受損失的是股民,仔細想想,最終受損的將是國家!等到哪一天外資機構設法把股價拉高後再大規模撤退,受損的還僅僅是股民嗎?

    站在國家的角度來看,損失的可是國家的財產,不知這種看法對不對?

  • 9 # 禪意至簡Kilig

    在回答這個問題之前,答主希望你能先去理解一下銀行股,然後持有的的動機,可以持有時間長度。

    對答主而言,銀行股虧損達到百分之20也是願意持有的,曾經也虧過這個數,因為相信,所以持有,後來也漲回去了,還小賺一點。而我的買銀行股的動機也很簡單,他足夠便宜,每年還有穩定的分紅。當然銀行股很多,有上市不久的銀行股,還有盤大,所以這個還需要自己去辨別。

    最後說一下買銀行股人都知道的事,今年下跌已達到百分之20左右,市淨率更是創新低,每年都有盈利,就比如平安,一季度報還同比增長,言盡於此,自己思考。

  • 10 # 清瑤海韻

    銀行大漲的時期正是房地產大漲的時期。主要靠房貸盈利。現在房地產不行了,銀行要進入十年二十年下跌期了。散戶別接盤了。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 你最喜歡的朝代是哪個,如果可以穿越,你願意回到那個朝代嗎?