一，如果沒有美國這個大哥，如果東邊沒有俄羅斯，他們自己可能都會互相干起來。一二次世界大戰和以前的歷史，就證明了。

二，英國、法國、德國、義大利四國聯合起來，一加一，肯定少於二，搞不好等於零，一但打起來，各打各的算盤，用不著美國狠打，聯盟就垮了。

三，四國聯合打美國，你說怎麼打。美國不干他們，就萬事大吉了。他們打美國，那是笑話。空戰，美國的空軍那不是吹的，吊打四國；渡洋去美國登陸，首先沒有這個實力，即使有膽大妄為的，敢於渡洋作戰，可能還沒有走到半路，美國的航母戰鬥群就把他們滅了。

四、如果打核戰，整個歐洲也就相當於美國。美國打這四國，核戰就是秒殺的事。除非四國活的不耐煩了。

五、未來的戰爭，很可能就是大國之間的對決，或者是一個大國帶著一群小弟對決另一個大國帶著另一群小弟。決不會出現一群小弟聯合起來去打大哥。因為沒有戰略縱深和龐大國土的小國，滅亡就是一個早晨的功夫，很有可能是一袋煙的功夫。

六、強大的經濟，GDP的多少，並不代表軍事的強大或耐打扛揍。除了中美俄，其他的國家，再高的GDP，在戰爭爆發時，不夠是一個讓人感覺高興的資料而已。

英國，法國，德國，義大利聯合起來，也是無法和美國一較高下的，主要原因有以下幾點！

一：現實的原因！

英法德意四國要想與美國一較高下，如果無法對美國形成軍事上的威懾力，僅憑藉著經濟巨人和軍事侏儒的模式與美國展開競爭或者是對決，無疑就是一種受制於人的自殺模式！

不得不說得是，現在的戰爭模式，由於武器系統資訊化，資訊戰場全維化，網路化，指揮自動化，實時化，非接觸的作戰行動樣式化，毀滅性武器高技術化的原因，因此決定戰爭勝負的天平已經不取決於部隊的數量，而是取決於部隊的質量。不論世界上的任何一個國家，如果無法建設成擁有資訊化戰爭條件下的軍隊，一旦與已經具備資訊化作戰能力的軍隊開戰，即使擁有數量眾多的部隊，也只能是徒增更多的炮灰。

然而資訊化戰爭條件下軍隊的建成，不是僅靠著瘋狂砸錢和買買買就能達到目標的，而是與一國製造能力和科技實力密不可分的。但現在四國的短板是，北約武器系統也主要被美式系統所操控，即使四國想拋開美國另起爐灶，在短期內也是難以超越美軍，這也是英法德意不得不在防務安全上依賴美國的主要原因！

二：綜合國力的原因！

現在的英法德意GDP約為11萬億美元，人口數量約為2.8億，國土面積約為160萬平方公里，都要遠遠遜色於美國，更為致命的是，除了英中國人口較為年輕化以外，法國，義大利，德國的老齡化已經越來越嚴重，而美國卻是發達國家中人口數量唯一增長速度較快的國家。

除了這些因素以外，美國不僅擁有現實和潛在的強大戰爭實力，快速動員能力，並且還掌握著金融和科技霸權，如果四國一旦對美國的世界霸權構成致命的威脅，美國必然要對四國展開網路戰和金融戰，而美國索羅斯為代表的華爾街金融大鍔在上世紀八十年代做空英磅那過山車的一幕，距今並不久遠，所以說，英法德意四國不借助外部勢力補齊自己的短板，是很難與美國一決高下的！

筆者認為，英國、法國、德國、義大利聯合起來也不能和美國一較高下。

1）國土面積上，歐盟土地面積是美國的一半！英法德義大利等國家，面積過小，幾乎無戰略縱深。

1）經濟上，整個歐盟成員國經濟總量之和，才能跟美國有得一拼。整個歐盟的GDP比美國還是有差距。2019年全年歐盟28國的GDP換算成美元后大概18.29萬億美元——與2019年美國GDP差距擴大到3.15萬億美元，歐盟相當於美國的85.3%。

3）軍事上，所有的歐盟成員國都是美國的小跟班兒。美國跟歐盟成員國之間軍事力量的對比，如同一個成年人跟一群小學一年級學生之間的對決。美國的核子武器數量和質量，核動力航空母艦，核動力潛艇，長程戰略轟炸機啊，隱形轟炸機為代表的高科技戰略性的軍事力量同樣輕鬆碾壓整個歐盟！

4）科技上，美國依舊獨步全球，歐盟與之相比都無競爭力，看看世界500強裡高科技公司美國佔了多少吧。GPS，PC行業的軟硬體核心技術，人工智慧核心技術，移動網際網路，智慧手機軟硬體核心技術等等幾乎全部被美國掌控。。。

5）文化上，美國的教育，體育，電影，籃球，快餐（肯德基麥當勞，可口可樂等）同樣輕鬆碾壓整個歐盟。

整個歐盟都無法跟美國一較高下，何況是歐盟的四個成員國 英國、法國、德國、義大利呢。

當今世界，美國的綜合實力首屈一指，但即便如此，也並非鐵板一塊，牢不可破。就拿英法德意來說，只要四國聯手，照樣可以將美國拉下馬。

首先，四國底子硬，綜合實力強。英法德意都是老牌資本主義國家，有著雄厚的工業基礎，經過多年的發展，在歐盟乃至世界有著舉足輕重的地位。如果聯手與美國打鬥，必能源源不斷提供戰爭所需的物資所需。美國儘管是一流強國，但本土工業空心化嚴重，很難在戰時提供必要的物資準備。

其次，四國曆史悠久，身經百戰，打鬥經驗豐富。英法百年戰爭、兩次世界大戰以及多年來隨同美軍征討他國都積累了較為全面而系統的戰術打法。俗話說：“三個臭皮匠，賽過諸葛亮。”只要四國同心同德，群策群力，定能將不可一世的美國打得落花流水。別看美國好像無人能敵，其實骨子裡不過“紙老虎”而已，北韓戰爭、越南戰爭的失敗就是典型例子。美國能打下伊拉克、利比亞、阿富汗，與英法德意盟友的配合分不開，單憑美國一己之力，未必能贏。

再次，四國訴求相同，都對美國頤指氣使恨之入骨。多年來，美國雖然與英法德意等國結為盟友關係，但很少尊重他們，根本不考慮四國的感受，作威作福，高高在上，盛氣凌人，唯我獨尊，動輒干涉他們的內政，還獅子大開口，赤裸裸地要其增加保護費。鑑於此，只要與美國對決，必然一拍即合，意氣相投，眾志成城，同仇敵愾，奮勇當先，為報多年恥辱而赴湯蹈火，在所不辭。

常言道：“人心齊，泰山移。”這個世界沒有攻克不了的碉堡，就怕沒有團結協作的精神。只要四國同舟共濟，肝膽相照，全力以赴，再強大的美國也能讓其變成齏粉。古巴乃彈丸之國，與美國鬥爭數十年，然而美國照樣拿他沒辦法，這不是最現實的教材嗎？

這四國聯合基本就等於整個西歐聯合！

現在在討論統一貨幣單一市場但非單一政府帶來的弊端和未來的可能性。歐盟並非是經受過時間考驗的成熟產物，成員都是懷著雙贏的期待加入，當一部分成員國發現自己獲益未達預期必定會選擇離開或者統一財政。法德當然不是主觀靠強權剝削但現行歐盟體制客觀上造成了這種剝削。很多資料表明對於普通選民來說歐元和單一市場並未讓他們實現均富共同富裕，一部分國家的AIC per capita 加入歐元區後就基本逐年降低比如義大利希臘塞普勒斯，從英國脫歐公投結果選民構成也可以看出普通選民未必就認同自己從歐盟獲益。所以未來隨著部分國家失望逐漸加大歐盟想要維持現狀希望渺茫。財政統一或者一部分成員離開勢在必行。

首先從理念上說白人的腦子裡從來就沒有統一這個概念，從古到今他們只懂一個詞：征服。歐洲歷史上出現的都是征服者而不是統一者。而不像中國從開始就有一個統一的概念，只是從分封制進化到郡縣制徹底消除了分裂的可能。歐洲的征服者們基本都是中國霸王項羽的水平，霸天下而不是王天下，而項羽這種角色在中國歷史上通常都是出現不超過兩集，基本擔當不起天下一統的任務。其次，從文化上說，自從羅馬人衣缽被野蠻人撕的粉碎以後，歐洲統一的希望就已經完結，而羅馬之後歐洲沒有誕生一個從文化上可以碾壓四鄰的國度，基本上是互相看不起，這個鄙視鏈一直沿存到今天。文化的統一，文化的認同感是天下一統的基礎，我都覺得你文化程度還沒我高，我憑啥聽你的？

拉丁語流行過一段時間，但自從腓力四世把教皇搞成法國御用主教以後，拉丁語貌似也不行了。所以大家也就只好用野蠻人的那套憑胳膊說話的辦法，誰胳膊粗聽誰的。要不就是一群細胳膊聯合起來打到那個胳膊粗的。如果大家胳膊都差不多，那就只好保持分裂狀態。第三，沒有統一的意識形態。就算基督成了歐洲共同的信仰，他們也會搞出來天主教，新教遠不像中國儒家那樣一家獨大，歐洲的百家爭鳴持續時間遠比中國的要長，好處是誕生了民主意識，壞處是當想法不統一的時候，什麼也幹不了。

真想幹，還得比胳膊粗細。所以，歐洲想一統必須有來自外界強大到威脅到各國生存的壓力，讓他們拿起細胳膊聯合起來打粗胳膊的傳統才有統一的可能。就好像碳元素要形成鑽石就必須有高壓一樣。目前歐洲傳統的壓力是俄羅斯，俄羅斯讓歐洲目前保持了步調差不多一致。你把俄羅斯統一進歐洲？那就沒壓力哈，那你等著看歐洲議會裡出現各種雞飛狗跳的事情吧。畢竟是超過1000就不知道怎麼數的後代，事情搞大了，腦子就不夠用了。

英國正在鬧的不可開交的脫歐就是明證，二次世界大戰都是從歐洲開始的，就是如此規模的戰爭都沒能把歐洲捏成一團。只能說原來靠掠奪發家的那些海盜，流氓兼惡棍真的不適合在一起，只適合單幹。除非天降聖主，僅憑現在的法德支撐起現在的歐盟都算是不容易了。看好歐盟跟美國繼續角力，我們在一旁偷著樂吧。

從地緣分析，我一直感覺歐洲人反中是個很無厘頭的事，歐洲融合的最大阻力，不是俄羅斯，不是中國，而是美國及其大兒子英國。俄國想阻止歐洲融合，但心有餘而力不足，中國在歐洲融合的問題上甚至可能幫點忙，至少不會強烈抵制，因為全球多極格局對中國有利，且地理上歐洲與中國分佈在舊大陸兩頭，沒有直接地緣衝突，歷史上，中國是陸權國家，跟傳統歐洲的海權國家利益上並無根本性衝突。歐洲各國如果因為意識形態以及被美國綁架而不自救，我只能借用法國勒龐先生的觀點：一個群體的智商，明顯低於單個人未進入群體之前的智商（大意）。說句題外的話，歐洲國家，我也就覺得英國還保持了務實主義，無奈體量太小；默克爾曾經是歐洲融合的一縷曙光，可惜作為政治家敗給了自己。歐洲值得真正關注的只有2個國家，英國與德國，前者受制於體量太小和島國的地緣，後者受制於體量和過度的負罪感。地緣政治，真是個奇妙的東西。

不包括俄國的話， 美俄雙方在歐盟的利益是一致的啊。 除了俄羅斯的歐盟如果完全統一， 就是除了美國之外的第二個超級強國。加入俄羅斯那就是可以完全和美國分庭抗禮的超級國家了。 不要小瞧現在英法的軍事能力。沒有弱雞到綁一起不夠打的地步。歐洲國家不可能聯合北極熊，純粹引火自焚。再加上英法百年仇，巴爾幹隨時開火，北歐四國一邊接受難民一邊裝逼,東歐窮鬼棺材裡伸手-死要錢，義大利和兩顆牙基本破產。唯有德國在替大夥買單，可惜自己土地小，沒資源，估計早晚被拖死。

我不由覺得拿破崙和希特勒都是些戰略眼光不長的傢伙。他倆要是先統一西歐和中歐然後別管旁邊的英吉利和俄羅斯然後一門心思發展經濟同化整個西歐和中歐，幾十年後再根據世界形勢解決到英格蘭再圖南歐和非洲或者是俄羅斯，估計現在的歐洲真不一樣。可他倆都想一口吃個胖子，結果把自己噎死，日本也是這樣。

英國、法國、德國、義大利等四國中除了英國即將脫歐外，其他均為歐盟成員國。很明顯，當前即使是整個歐盟都無論是在經濟、政治、軍事、科技和金融等方面與美帝相差甚遠，更不要說單純這四個國家想加。

就拿這四個國家中的德國來說，雖然是目前的歐盟第一大經濟體，同時也是世界第四大經濟體。但德國除了經濟和某些科技優勢外，其他在政治和軍事等方面根本不值一提。因為德國是美國在歐洲駐軍人數最多的國家，也是美軍在歐洲的總部所在地，駐有3.5萬美軍。

由此可見，這四個國家中的經濟最有優勢的德國已經失去了與美國抗衡的力量。其實，不僅僅是德國，就是整個歐洲的防禦力量基本都是來自於美國主導下的北約。

要想與美國相抗衡，就最起碼得有雄厚的經濟基礎才行，另外，也同樣得具備足夠的軍事實力。顯然歐盟當前不具備這個能力。我們從特朗普發起的貿易戰就可以看得出來，歐盟為應付美國的加徵關稅已經是疲於應付。原因就在於它們都離不開美國的第一大市場。可見拿什麼抗衡？

眾所周知，在國際政治舞臺上，西方世界從來都是唯美國馬首是瞻的。美國的地緣政治軍事影響力，是整個歐洲盟友所不具備的。

總之，實事求是的說以上四個國家聯合起來也無法抗衡美國。當今世界上，除了中國與俄羅斯共同合作有這個實力外，其他真找不出第二個。當然啦，要是美國遇到有些不怕死的，也是很無奈的，比如說伊朗就敢於冒風險擊落美國海軍版的“海神”無人機。

英，法，德，德國看風行事德國這個國家做事很穩也沒有什麼野心只做安穩國家人民過上好生活，英國有野心做不到沒有本錢，法國好說好做事。

國與國之間，除了利益關係牢固外，還剩下什，有人講友誼，這種小船說翻就翻了。歐洲英法德意四國聯合起來，就可以抗衡美國，與美國一較高下。

多國聯合起來，是因為四國均比美國弱小，為了不受控制，而互相聯合起來，利益就不受控制，單打獨鬥不過美國。

但往往是有利就有弊，多國聯合中，誰說了算，四國又要互相均衡，合縱聯橫，古代戰國七雄，六家對秦國一家，結果被宰得遍體鱗傷。

而美國是一家，隔岸觀火，找最弱一家進行分化瓦解，逐漸讓利於這弱家，不就分解了嗎？

四國不會拿自己核心利益去為別國死拼，由於四國核心利益述求不一致，因此時間長了，四國會逐漸產生隔閡，美國可以離間各國，瓦解各國。

所以理論上行得通，但實際上又不行。

歐洲十九世紀至二十世紀初，就是聯橫伐縱，最終被美國一一收拾掉了。

今天英國脫歐就是美國分解的開始。

經濟聯手有可能，戰爭的話再加4個這樣的國家都不是美國的對手。

而且都心懷鬼胎，不可能抱成一團。

那個英國佬老邱同志的名言，只有永恆的利益麼。

日耳曼人和英格蘭人不可能一條心。德國軍事現在特別弱，所以不可能是美國對手。

只有一條路，內部肢解美國。外部煽風點火，加速美國的滅亡。美國部署在世界各國的基地瞬間瓦解。

比不美國就比軍力這一比不了，別的地方就更難比了美國有軍力他會想盡一切辦法把全球最好的資源搞到美國這樣怎麼比。