曾國藩以優異的修身、治國、平天下聞名天下，忠君愛國只能說功過對半開，我做不到曾國藩那個地步，也不假設我會怎樣做，但我推崇華盛頓，打下了天下、建立了國家，功成身退，不貪權戀位，沒有死在任上，這才是真正的偉人。

不會。

為什麼這樣說，原因如下：

一，任何人都想出人頭地，做出一番事業，光宗耀祖。要說曾國藩沒有一點九五至尊的野心，沒有問鼎皇帝大位的想法，前期沒有，但是在平定太平天國後，肯定會有，還會有身邊的人攛掇他，效仿趙匡胤陳橋兵變黃袍加身。

二，曾國藩是個很理智的人，他會認真權衡利弊，分析風險。在綜合所有的主客觀條件後，他決定裁減湘勇，老老實實做一個安穩的朝中大員——與其冒著造反天大的風險去豪賭那些未知的東西，不如見好就收，偃旗息鼓馬放南山，這樣，自己在朝堂上下，權力地位金錢等等一切都有了，安享餘生吧！

三，事實證明，曾國藩的保守思想是對的。如果一旦他擁兵自立，左宗棠李鴻章等這些手握重兵的人勢必會與他決裂，到時候鹿死誰手，不得而知，不過有一點：曾國藩顯然沒有必勝的決心和把握。他也得了善終，諡號文正，已是最好。而和清朝皇室爭奪江山，曾國藩似乎在天時地利人和幾方面都做不到。

四，還有一點也很關鍵：曾國藩讀書人出身，腦子裡的思想以修齊治平為基礎，讓他跨出造反這一步，他骨子裡是牴觸的，這就是孔孟思想教育的產物，把讀書人馴化成綿羊性格。相反，你可以分析一下，唐宋元明清中國曆代開國皇帝，純正的讀書人出身的很少。這些開國皇帝大多具有狼性，敢於冒險勇於探索不畏失敗，而曾國藩就缺乏這種狼性。

所以說，不會！

我是想的，但問題是起兵自立必然失敗啊？

自從平定太平天國，攻克南京，湘軍就徹底糜爛，最後一絲力氣已經是用盡，普通軍官就想著回家，不再想再打仗了。

其次起兵造反絕對無人跟隨，中國絕大多數人都深受儒家思想侵蝕。曾國藩門生的李鴻章為了劃清界限，也必將與曾國藩刀兵相向。

胡林翼已死，曾國藩自立中國必是苦難深重！李鴻章已尾大不掉，必不肯聽令，左宗棠亦會遊離中立，坐視曾國藩與清朝兩敗俱傷而坐大，再加上太平軍殘餘、捻軍、外國勢力參與等，中國也就成了五代十國割據局面，新疆、蒙古、東北都可能被俄國吞併，中國領土必然沒有今日完整，不過卻可能因為亂世而推動中國資本主義程序，也許慘痛後，加快了封建枷鎖滅亡，啟迪了近現代思想，待能有手腕人，如李鴻章等收拾局面，中國進步更快。

蒼茫大地如果是曾國藩，收復金陵後絕不自立為帝，原因如下:

一、曾國藩深受大宋理學及孔子儒學的影響，一旦自立，就意味著做人的徹底失敗。

曾國藩從組建湘軍團練起，就以“蕩平太平天國、恢復儒家秩序"為宗旨，手下很快聚集了一大批的忠臣良將，最終掃平金陵。一旦復叛，曾國藩所謂千古第一完人的神牌轟然倒塌，這等垃圾之人，他憑什麼領袖全軍?

二、曾國藩的湘軍在鎮壓太平天國過程中，對敵戰區燒、殺、奸、搶無惡不作，湘軍犯罪集團在攻下南京後，急吼吼地想衣錦還鄉，享受妻妾成群的人生，並無再廝殺疆場的鬥志。

湘軍犯罪集團，在鎮壓太平天國過程中早已個個賺得缽滿盂盈，完成了資本的原始積累。有幾人還想再幹造反，這種滅九族的營生?

三、曾國藩集團中的分支左宗棠的楚軍、李鴻章的湘軍，其最高指揮、裝備均已勝於曾文正之弟曾國荃的部隊，他們未必願意跟曾國藩造反，一旦曾造反，他們必是曾國藩勁敵。

曾國藩、左宗棠、李鴻章、曾國荃四帥中，就指揮才能而言，左老大、李老二，國藩墊底。從左宗棠一生表現而言，他是以忠君愛國為己任，有他貧賤時的名聯為證:“身無半畝心憂天下 讀破千卷神交古人"。他絕不會真心跟老帥曾國藩造反。

四、朝廷裡還坐著慈禧太后這個娘們，她的手段也讓曾國藩心存恐懼。

慈禧這個女流之輩，竟勾結慈安、叔子鬼子六，幹掉了肅順等八個顧命大臣，奪回軍國大權。

在曾國藩平叛高歌猛進之時，慈禧娘們一雙眼晴盯緊了他，對曾國荃反覆敲打，恩威並施。

咸豐臨死，遺詔:收復金陵者，王之。1864年，曾國藩佔領南京後，第一時間上奏皇上、兩宮太后，真正掌權的慈禧竟未照先皇遺旨施行，曾只封了個一等侯爵。這等魄力膽量、政治上的敏感老辣，讓曾國藩後背發涼。

五、曾國藩收復金陵後，已五十二歲，鬥志已減，如再造反，一統天下也是大難題。

曾國藩一旦稱帝造反，曾家軍必四分五裂，左宗棠、李鴻章必成勁敵，還有滿清僧格林沁等勢力、捻軍、太平天國餘部……夠曾國藩忙一陣子，況且列強環伺於側，曾國藩要掃平所有勢力，問鼎天下，勢比登天。

如果我是曾國藩，絕對不會起兵自立，為什麼這樣說?原因我們分析下，先看一看曾國藩是一個什麼樣的人，曾國藩出生於1811年的湖南湘鄉，家中世代耕讀為生，但是曾國藩十分勤奮好學，道光十八年中了進士，併入了翰林院選了庶吉士，從此開始青雲直上。1850年，洪秀全在廣西桂平金田村發動起義，由於清朝承平日久，政治腐敗，昔日驍勇善戰的八旗勁旅，此時已不復往日雄風，在與太平軍交戰中一觸即潰，完全喪失了戰鬥力，再看綠營兵，情況比八旗軍好不到哪裡去，怎麼辦?涼拌吧。朝廷下旨要求地方官紳辦團練以自保，此刻曾國藩正好在家鄉，於是曾國藩就開始了他的隊伍組建，就是日後大名鼎鼎的湘勇。曾氏治軍非常嚴格，而且還有自己的指導思想，他們以儒家思想為指導，把忠君衛道作為湘軍的最終目標，他的整個治軍方略，都貫穿著他所堅持的封建倫理綱常。他提倡忠君衛道、以儒家學說治軍的這一宗旨還貫徹在選將、募兵、軍隊管理以及協調軍內外關係等方面，據統計，湘軍將領中儒生出身的佔據了大多數。忠君是曾國藩為人處事的核心，因此，一貫以忠君為國自居的曾國藩無論如何是不會自毀形象而造反的。此外，當時除了湘軍外還有李鴻章的淮軍及張之洞、左宗棠等人的軍隊，這些軍隊並不受曾國藩節制，雖然大家都是漢人，如果曾國藩造反，難保這些人不會調轉槍口，依據曾國藩的為人，他是不會幹這種事情的，曾國藩的偉大源自自身品格的堅韌和執著。梁啟超曾評價說:豈惟近代，蓋有史以來不一二睹之大人也已；豈惟中國，抑全世界不一二睹之大人也已。然而文正固非有超群絕倫之天才，在並時諸賢傑中，稱最鈍拙；其所遭值事會，亦終生在指逆之中；然乃立德、立功、立言三不朽，所成就震古爍今而莫與京者，其一生得力在立志自拔於流俗，而困而知，而勉而行，歷百千艱阻而不挫屈，不求近效，銖積寸累，受之以虛，將之以勤，植之以剛，貞之以恆，帥之以誠，勇猛精進，堅苦卓絕。吾以為曾文正公今而猶壯年，中國必由其手獲救。中國士大夫心中的政治抱負，修身、齊家、治國平天下，在曾國藩身上得到了完美的闡釋，換成了你是曾國藩，你會造反嗎?

“如果我是，我會起兵自立，就算不能統一全國，但也可以佔領東南半壁江山”。

但歷史終究沒有如果，“曾文正公”是程朱理學的繼承者和發揚者，三綱五常，忠君愛國思想在其內心根深蒂固，在按照當時的社會複雜情況來說，內憂外患，還有左宗棠的湘軍和李鴻章的淮軍，還有彭玉麟等其他將領不一定會追隨他自立，形勢與於他不利，清狗雖然腐敗但還沒爛到骨子裡，時機不對，所以，縱然他有自立之心，也沒有天時地利人和因素。