以目前的技術水平來說，對古墓進行挖掘只會讓文物更快的毀壞與消失，談不上什麼保護。中國目前的考古工作多屬於搶救性挖掘，即古墓受到災害破壞等進行挖掘搶救文物，不會主動的進行挖掘。

中國的考古挖掘多是搶救性的，主要是由於工程基地原因的搶救性挖掘。而主動性挖掘則是為研究而挖掘。兩者概念不同。

中國一般不允許主動性挖掘，就是由於保護技術不到位。

而像秦陵等，暫時技術達不到，挖掘只能破壞更多。

等到能保證不破壞的前提，就可以開始挖掘了。畢竟地下也並不是永遠安全的，地震等自然災害，人為損壞等問題都是有可能發生的，所以在技術達到要求的情況下，應該主動挖掘，進行保護。

乾陵

有利方面：現在發掘可以促進旅遊業，有利於地方經濟發展；也可以使我們一飽眼福。我家就在這二個陵墓附近，從西安出發東線到秦陵，西線到乾陵，現在遊客還是很不少的。如果發掘以後，這二個陵墓必定是“石破天驚”，必定會招來大量國內外遊客，對地方旅遊業和經濟發展有很大促進，這也是當地政府一再要求發掘的原因。我自己是歷史愛好者，也想著能目睹這二個陵墓裡的三個帝王，滿足自己的好奇心。這樣說可能有“地方”的自私，也有個人的自私。

秦陵兵馬俑

從大局看現在不發掘更好，根本原因是出於對文物的保護。現在對陵墓裡出土文物還沒有可靠的保護手段，雖然技術手段比以前好了很多，但是要長久無損保護誰也沒把握，像題目說的發掘出來進行保護恐怕現在還做不到。與其這樣，還不如先放著，等條件成熟了再發掘更穩妥，畢竟這些東西不可再生。

驪山是秦始皇陵，乾陵是唐高宗和武則天的合葬墓。這兩個皇陵是歷史上儲存比較完整的，沒有遭到大規模盜墓。

陝西省一直在為發掘乾陵做準備，撰寫的《唐乾陵發掘計劃》提出了保護性發掘：採用密閉系統，阻隔空氣流通，讓機器人進入墓道，攝像器材採集資料資料。

1，對自然儲存較好的陵墓不要發掘，一是尊重死者，二是保護文物。

不管這個人歷史上是明君還是昏君，但中國的傳統文化要求尊重死者，尊重亡靈，不要打擾他們的墓地。地下情況複雜，在隔絕空氣和穩定的溫度溼度下，文物已經得到長期保持。而任何大型發掘都不是一天可以完成的，無法及時把所有文物轉移到保護器中，很容易破壞文物。

2，對出現嚴重自然損害或盜墓嚴重的陵墓，可以進行搶救性的保護性發掘，防止進一步被損被盜。

和一個同鄉說這挖墳的事，他說，挖出來，擺在哪兒，強盜來偷，裝進麻袋就走，水都不喝你一口，很乾脆的。

八國聯軍搶東西。如果埋在地下，八國聯軍要搶也得費點力。

所以，埋在地下是中國的，擺出來也是中國的。偏要去挖，挖出來，不一定就能儲存得了，保護得了。與其如此，不如埋著，給自已給後代留點關於"根"的念想。

前兒寫了篇拙作關於萬曆皇帝的陵墓開挖文字，看了裡面的狀況，實在覺得這挖墳確是對不起"先人闆闆″。找個入口，費時耗力，發掘出來，不過如此。倒是裡面涼快，這倒是意外收穫。

又聽老人講"治山改土″，修水庫築公路碰上"遷墳"這事。若無親屬，那些破棺朽骨都是讓"幸福院"的孤人去幹的，揀起來裝進"金壇"，然後拿去埋在竹林邊的荒壩裡，風吹竹林，像是野鬼孤魂嘆息連連，"風乍起，吹皺一臉皺紋”，恐怖哈。

秦始皇陵，乾陵，讓它留著吧。中國也就只有這倆陵還比較好點。人為破壞比什麼都罪不可赦。

也說不出個子醜寅卯，老覺得埋在地下穩當。不挖不掘也對得起秦始皇這老爺子和武則天兩口子了。

驪山的秦始皇陵，乾唐高宗和武則天合葬的墓乾陵，像這樣規模宏大而又儲存完好的古墓，而今也只剩這兩處了。對於它們的開挖，世人充滿了期待。

唐法門寺地宮的藏品已令人歎為觀止，號稱陪葬品有大唐財政收入1/3的乾陵，更估計有多達500噸的文物。人們期待著乾陵會有傳聞中的書家聖品《蘭亭集序》，若開挖定叫人熱血沸騰，一切猜想將大白於天下。

而秦始皇兵馬俑坑，其蜚聲海外的兵馬俑和車馬等，已足令世人驚歎，若秦陵發掘當成為轟動世界的考古行為!除將為博物館增添多少鎮館之寶外，對專家來說，又將會有多少激動人心的考古大發現，破解多少未解之謎!

對兩地旅遊局來說更是喜大普奔的事情，對所在地的經濟帶來巨大的促進作用，而普通參觀者也將大飽眼福

但為什麼不趕緊開挖出來，進行開發和保護呢?有以下原因:

首先是開挖有難度，尤其秦始皇陵。《史記》和《漢書》都記載有，秦始皇陵以水銀為江河湖海，今已勘察探測出其地宮中的水銀已汽化，這樣巨量的有毒氣體在開挖過程，如何預防擴散，仍迄待解決。

其二是文物保護因難。許多文物保護技術還不成熟，容易對文物造成破壞。大家也知道，兵馬俑剛出土的時候是有彩繪的，一接觸了空氣就脫落了。

當年明定陵考古的時候，裡面的字畫和紡織品，在十幾秒內就失去了色彩，可謂見光死，繼而氧化成無用的廢物。

古墓裡的文獻主要是竹簡絲帛，具有無可估量的歷史價值，若技術達不到去貿然開挖，必然會造成不可估量，而又難以挽回的損失。

元元不贊成開挖的理由還有一條，開挖滿足了人們好奇心後，會令人不免失落。如唐帝陵十八座，就剩乾陵一處，千年裡歷經盜墓者黃巢溫韜和孫連仲等洗劫而倖存，實在不易。不發掘兩陵，還能給未來考古專業的同學，留下值得期待的奇蹟吧。

當然也有尊重帝王，除了對被盜陵墓搶救性發掘，從明定陵之後已無王陵的挖掘，這也是一種文明的進步吧。

這個問題問得好，大約也是所有考古工作者心中的糾結吧。

我個人看法是，這些文物古蹟，首先早晚肯定是要挖的，畢竟永遠不挖的話，沒法預防地質破壞，而且價值總歸是要發掘出來的。但同時，一旦挖掘，就必然會產生破壞（多少不等）。所以對每一代的考古學者來說，如果當前條件不成熟，寧可放一放，留給後來人，不要自己急匆匆地挖掘。這種矛盾思路，恰好也是歷史和文物的珍貴之處。

在以下幾種情況下，可以挖掘：

（1）預測到地質損害，保護性開發。

（2）評估到文物本身在腐朽，保護性開發。

（3）為了應對第三方勢力（如盜墓者、戰爭、工程建設）造成的破壞，而進行保護性開發。

（4）在現有技術確實比較成熟的情況下，經過充分論證和精密策劃，逐漸循序漸進進行部分挖掘研究。