這件事情得分開來看

所謂官窯狹義上是專門為皇帝燒製瓷器的機構，它最大的特點就是不惜工本，製作精美

在這種情況下的瓷器製作有瑕疵，肯定是要銷燬的，因為一方面皇帝用的東西怎麼可以不是最好的，另一方面，有一些顏色 ，比如明黃色，一些燒製形狀比如龍紋，只有皇帝才有身份享用，其他人用了就是逾制 ，是要被殺頭的。所以必須銷燬，保證皇帝權利的至高無上

但廣義上的官窯還包括給官員朝廷大臣製作的瓷器，這一種就沒有上面那麼嚴格了

官窯瓷器，一般都是嚴格挑選，把最好的往上送到皇宮，次品一般都是打爛處理。不過，各個朝代不同，有個別朝代之中，也有把好的精品送入皇宮，稍等次點的都會變買，增加財政收入。如宋朝時，南宋後期，因連年戰爭，開銷過大，形成入不敷出，皇宮只好忍痛割愛了，處理一些官窯瓷器增加收入。到了明朝中後期，也遇到類似情況，連年災害，農軍起義，軍費緊張，大量鑄造錢的同時，也會變賣官窯瓷器來應急。到了清朝中後期，都是變賣資產，大量鑄造錢，變賣官窯瓷來應對局勢變化。官窯瓷器也分為一，二，三級，皇宮擁有精品，達官貴人擁有二，三級官窯瓷器，達官貴人沒落後，官窯瓷器流入民間，所以，民間也擁有不少官窯瓷器。實際皇宮中的珍品，瓷器，大多數被入侵者略奪去了外國，倖存的很多是在民間或者是地下挖掘出土的瓷器。

大家不知怎樣看法！

官窯瓷器稍有瑕疵就要被砸碎嗎？

如果你到景德鎮旅遊，無論參觀博物館，古窯景區，或是到瓷器店購買瓷器，一定都能聽到這樣的講述：官窯瓷器可不得了，給皇帝燒的，只要有一點點瑕疵，就要全部砸掉！

事實上，這個說法流傳很廣，並不只在景德鎮才能聽到。幾乎可以說是深入人心。

過去，我對這個說法也是深信不疑。它言之鑿鑿，順理成章。

不過，多年前，當我對陶瓷的學習不再浮光掠影、流於表面、道聽途說，再去博物館看展，便不再走馬觀花。那些從未關注的細節開始放大，越發清晰。

我忽然發現，雖然官窯瓷器很多精美異常，但很多也有瑕疵，甚至有一些簡直是傷痕累累，不忍直視。

這讓我產生了極大的疑惑。

不是說官窯瓷器容不得瑕疵嗎？如果細小的瑕疵或是粗心或是皇帝寬容還能夠想像，那些嚴重質量問題的瓷器，就完全無法想象了。

當我開始深入的學習瞭解，真相也就一點一點浮出水面。

首先，官窯瓷器稍有瑕疵就要被就地砸碎的制度，放在整個陶瓷史上，其實只是很短的一段時間，遠的不說，元代之前都沒有完善的官窯制度，單從明清兩代來看，這項制度延續的時間也不足百年，大體上是從明代的永樂時期到成化時期。這之後，到萬曆後期，明代的官窯已經明存實亡了。（下面這段文字直接引自拙作《撿來的瓷器史》）

萬曆年間成書的《江西大志－陶書》中有這樣一段文字：

這段文字暴露了很多資訊，頗值得細細品味。“逐年存貯器皿”是什麼器皿？是官窯的落選瓷器。明代早期各朝對官窯的落選瓷器，一律就地砸碎掩埋。如果有什麼不同的話，僅僅是掩埋的方式。不過這樣的制度，在成化朝之後，已然不復存在。其中一個重要的原因，是徭役制度的改變。嘉靖八年，輪班制廢除，改為“班匠銀”制，可以說是徭役制度的貨幣化改革。徭役變成了賦稅，相應的，官窯此後的燒造費用包括一切物料與人工，也都變為貨幣化支付。於是，既使是官窯的殘次品，就都以純粹的數字來進行計算。這樣的變化，影響巨大。畢竟，打破殘次品的瓷器不再是看不見的人工而是白花花的銀倆。於是，成化朝之後，官窯的殘次品就不再打碎，而是在當地儲存起來。

這段文字裡，不但可以看到官窯對落選瓷器管理制度的變化，更可以看到官窯品質大大下滑。

這裡可以看到明代中晚期官窯制度本身已經發生了巨大的變化，變化的原因這裡就不細說了。

那麼到了清代又是什麼情況呢。

雍正乾隆時期最重要的督陶官叫唐英，他從雍正六年開始擔任督陶官，上任之初“即查得有次色腳貨一項，系選落之件。從前監造之員，以此項瓷器向無解交之例，隨散貯廠署，聽人匠使用，破損遺失，致燒成之器皿與原造之坯胎，所以數目俱無從查核”。這很清楚的說明，雍正六年及之前，御窯廠燒製出來的次品，既沒有官方的處理規定，更是沒有管理，甚至“聽人匠使用”。可以看出雍正六年之前，對官窯殘次品的管理是混亂的狀態，但並沒有銷燬。

唐英先生髮現這個問題後，立即“呈商總管年希堯，將此次色腳貨，按年酌估價值，造成黃冊，於每年大運之時一併呈進，交貯內府。有可以變價者，即在京變價；有可供賞賜者，即留備賞用”。開始有了規矩。從雍正七年，到乾隆七年底，都是照此辦理。很明顯，沒有銷燬，而是送到皇帝那兒，換點零花錢，或送送人。

不過這個辦法到了乾隆皇帝那裡，還嫌麻煩，乾隆七年六月下旨“嗣後腳貨，不必來京，即在本處變價”。

可以看出，清代其實從一開始就沒有把殘次品砸碎的制度。

從這裡可以看出，實際上官窯瓷器殘次品要砸碎的制度在整個明清兩代的歷史上，也是很短的一段時間，所以，傳世官窯瓷器有瑕疵就很好理解了。

我想，雖說文獻中有落選官瓷砸碎深埋的記載，但凡事都有例外。官瓷珍貴，古今同識，人們定會多方設法保有。即使在令行禁止的現代，7501瓷不也風靡藏界嗎？何況古代？更何況文獻中後來還有可賣的記載。所以，不要以此就否認民藏中有官瓷，更別隨意指藏有較多官瓷者為國寶幫。而應客觀認真地鑑別每一件藏品，確認真偽。發上倆件有瑕疵的官瓷圖：1.縮釉嚴重的南宋琮式瓶：豬肝胎，有大塊釉補斑。2.燒飛了的乾隆釉裡紅梅瓶：釉面玉質感強。