一、違背先主遺言，於理不符。根據《三國志·馬良傳》記載劉備臨終曾對諸葛亮說:“馬謖言過其實，不可大用，君其察之。”

劉備生前早就看穿了諸葛亮想把馬謖培養成接班人的想法，因此而告誡諸葛亮。但是諸葛亮嘴上說著好好，心裡卻沒當一回事。現在馬謖捅了天大的簍子，更是應驗了劉備的說法，現在諸葛亮再不行動表示一下，不把馬謖給斬了，那蜀漢政權到底是他劉備的，還是諸葛亮的。諸葛亮到底有沒有把劉備放在眼裡，要知道當初不聽先主的話這就相當於抗旨不遵了。所以，於理上面不把馬謖殺了說不過去。

當初就派誰去守街亭的問題上，大家就有過討論。是諸葛亮一個人力排眾議讓一個毫無實戰經驗的人去守軍事重地的。大家都不服氣，現在好了鬧出事了，諸葛亮如果不把馬謖殺瞭如何對得起那些無辜死去計程車兵，就算是親兒子也不帶這麼偏袒的吧！何況馬謖也只算他的得意門生。所以於情上面也必須殺馬謖。

諸葛亮派馬謖守街亭的時候，曾對其叮嚀囑咐要與王平商量著來。而王平曾在馬謖進行街亭軍事部署的時候三次勸過他。第一勸，勸馬謖要在路口安營紮寨。第二勸，勸馬謖不可屯兵駐紮于山上。第三勸，勸馬謖要小心魏兵斷了蜀軍的水道。無奈馬謖全部不聽，王平也只能表示我盡力了，我太難了。後來的結果大家都知道了，街亭丟了，北伐無功而返，全因馬謖一人之罪。而客觀的來看這場戰爭失敗完全是因為諸葛亮的人事安排，再不斬馬謖，恐怕諸葛亮自己的位子都保不住了。所以說不管怎麼看，馬謖都是非死不可的。

照將軍看來，馬謖死的一點都不冤。有人可能會說了古代戰場上打敗仗的將軍多了去了，也沒見得非要一一砍盡，為什麼獨獨容不下一個馬謖呢？

拋開前面的原因這裡單獨說一下，自古戰爭都是政、治的延續，劉備的蜀漢政權本來就是靠巧取豪奪得來的。派別爭鬥從來沒有停過，以前劉備在的時候還可以鎮的住他們，現在劉備不在了。益州集團本來就對荊州集團不滿，外加諸葛亮處處壓他們一頭，他們肯定會伺機報復的，馬謖丟了街亭對他們來說正是個好機會，可以大做文章。而諸葛亮基於這麼多原因，也不得不揮淚斬馬謖。所以說馬謖從他街亭失敗的那一刻他的命運已經註定了，那就只能是死亡。

明確的表示：

馬謖無論從“政治”（題主言重了），還是軍事，都得死。

第一次北伐後蜀漢政權是在平息川南的叛亂，穩定後方，幾乎傾全國之力撲向北伐，意思是“畢其功於一役”，而南安、天水、安平三郡都歸順蜀國。

諸葛亮羽扇東指，長安震動，魏明帝坐不住了，親赴西邊坐鎮主場迎戰，命令文武兼修的張郃引兵抗擊諸葛亮。

諸葛亮在南陽時就熟讀兵書，以管仲為榜樣，他肯定懂得起“⋯夫戰，一鼓作氣，再也而衰，三而竭”的道理，再加上蜀國總共最多十萬軍馬，國力不允許持久作戰。

馬謖終於犯了兵家大忌，失守戰略要地街亭。

諸葛亮犯了“用人不察”的錯誤，這是致命的傷害。

街亭失守毀滅了第一次北伐，卻成全了王平，一個穩健之將橫空出現。

中國歷史文化又是如何評價諸葛亮的呢？

1.大義滅親，揮淚斬馬謖。馬謖之死也成全了一個講原則卻又富有人情味的諸葛亮。

然而真實的歷史告訴我，馬謖是畏罪潛逃後抓住，在獄中自殺的。

軍隊要有軍法。軍法嚴明，執法不苛，軍隊才能打勝仗。勝敗乃兵家常事。將軍出戰失敗，並非必殺。但因指揮錯誤，導致重大失敗，影響重大，按照軍法，應處死刑。

諸葛亮一生，少有失誤。錯用馬謖，是一次比較大的失誤。其所以錯用馬謖，是有根源的。

馬謖是馬良的兄弟。而馬良是諸葛亮的好朋友。馬良在夷陵之戰中死去。諸葛亮將馬謖收在自己帳下，照顧並栽培。

劉備在白帝城託孤，曾對諸葛亮說：“馬謖言過其實，不可大用。"

諸葛亮對劉備十分忠誠，這句話他不會不重視。可是後來發生的一些事情，使他淡化了劉備的臨終告誡。

馬謖為諸葛亮參軍，時常有一些精僻的見解。最重要的一件事，就是諸葛亮南征孟獲時，馬謖建議諸葛亮，“攻心為上，攻城為下"，主張以收服南人之心為長遠之計。諸葛亮完全採納了馬謖的建議，在南征過程中，七擒七縱孟獲，徹底征服了南人之心。此後南人一直未反。

也正是這些原因，導致了街亭之戰中，諸葛亮用馬謖守街亭。

事情發生於諸葛亮第一次北伐過程中。第一次北伐，出師順利。鳳鳴山之戰，趙子龍力斬五將，旗開得勝。諸葛亮用計，連奪冀城、南安、天水三城，收降姜維。之後，罵死王朗，乘雪破羌兵，大敗曹真。真是戰無不勝，所向披糜。

於是，諸葛亮決定自己領兵出斜谷，佔郿城，取長安。但考慮街亭是漢中咽喉，關乎蜀軍糧草，十分重要，須選一將鎮守。便問諸將，"誰敢引兵去守街亭？"馬謖站出來說："我願去。"諸葛亮說：”街亭雖小，干係重大。倘若失守，我大軍都危險了。街亭無城郭，是很難守的。"馬謖說："我自幼熟讀兵書，頗知兵法，一定能守往街亭！"諸葛亮猶不放心，馬謖激昂地說："如有差失，可斬我全家！"諸葛亮說："軍中無戲言！”馬謖當即立下了軍令狀。至此，諸葛亮才同意馬謖請求。撥給馬謖二萬五千兵馬，選了作戰經驗豐富的老將王平為副將，輔佐王平，並特意囑咐王平，要於當道下寨，下寨之後畫成地圖送回來。

馬謖引兵去後，諸葛亮不放心，又分別令高翔領一萬兵屯紮街亭東北的列柳城；令魏延引本部兵屯紮於街亭之後；再令趙雲、鄧芝引一軍出箕谷，作為疑兵，驚擾曹軍。正是因為這一系列安排，街亭失守後才沒造成更大的損失。

馬謖和王平到街亭。王平按諸葛亮吩咐，建議當要道下寨，以堵魏軍。馬謖卻自以為事，引兵法中"居高臨下，勢如破竹"和"置之死地而後生"，兩條，不顧王平的堅決反對，強行將軍馬屯紮於土山上。結果，魏將張郃來，率軍四面圍山，斷絕水路。蜀軍無水喝，不戰自亂，大敗，軍馬損失很多。

幸虧事先諸葛亮做了種種安排，得到王平的圖畫後知街亭必失又緊急採取了一些應急措施，才避免全軍覆沒，將蜀軍主力撤回漢中。第一次北伐失敗。

馬謖失街亭，完全在於他不聽諸葛亮的話，瞎指揮，給蜀軍造成重大損失，直接導至第一次北伐失敗。罪在不赦。又簽了軍令狀，已非死不可。故諸葛亮揮淚斬了馬謖。(正史記載，馬謖是病死於獄中)。

在諸葛亮的六次北伐中，第一次戰績最多，成功的希望最大。僅因錯用一將，滿盤皆輸，前功盡棄。教訓是十分深刻的。

智者千慮，必有一失。街亭之戰，足以為證。

我認為三國是一個亂世，既然是亂世，多為天下亂外因，人心亂內因。馬謖作為主要將領，丟失街亭戰略要地，理應當為自己的失敗負責。街亭失守，蜀國門戶大開，進退兩難，諸葛亮為了安撫朝野上下，只能用馬謖的頭，讓大家認識到失敗的殘酷性。

本來多次討伐魏國很多人都不同意，蜀國舊臣和荊州舊部多有掣肘。而且馬謖與諸葛亮亦師亦友，走的很近，作為蜀國最為耀眼的人物，諸葛亮不得不避嫌，一方面讓大家知道，無論是誰，都要有責任心，打仗一定要戰戰兢兢如履薄冰。第二也是殺雞儆猴，讓大家看到軍令如山！

劉備帝王術厲害！判定馬謖言過其實，不可重用！

諸葛亮又以為然！馬謖以腦袋為賭注，證明諸葛亮不知人，不善任！

諸葛亮殺馬謖，只為掩蓋自己無能！所以，馬謖必死！

軍事是政治的延伸，就好像大腿已經出毛病了，留著腳指頭有什麼用？

一個人軍事才能再強，但是如果他的存在不能服務於政治，甚至成為政治的絆腳石，那他就失去了存在的必要。

街亭失守，北伐必敗，關係重大，馬謖理應當斬；然則，軍中正是用人之際，馬謖有才，只是缺少歷練，不是有意為之,可著其戴罪立功！

街亭失守，確實是馬謖太過於自信，釀成了大禍。街亭失守，使蜀國走向了絕境，使多疑的司馬懿意識到蜀國不過如此，增加了滅劉備的信心。諸葛亮揮淚斬馬謖，表現了一個老丞相的複雜心情。

冷兵器時代的帶兵打仗，有兩種形式:長官負責制和曹參制，兩種制度並用。掌兵權者，俗稱元帥，實施兵、將分管。士兵五人一小組，設伍長;十人一隊，稱什長。再往上設曹長、參將，分管若干伍、什長及有關兵丁。將領只在元帥中軍帳下議事和聽遣，並不涉及曹參雜事。這與火兵器時代的師旅建制有很大的不同，要點在於將領並不一定實際擔任軍事長官，而是按元帥指令實際執行任務時才統領若干曹參子部，執行完畢則向元帥歸還領兵權，依舊置身帳下。

回到本問題的發生發展。馬謖其人，被授予參軍之職，享有將領待遇，故有機會參與元帥帳下的運籌活動。他憑藉熟讀兵書，兼有聰潁及口舌之利，深得諸葛亮賞識。在鎮守街亭這樣的軍旅要事面前，諸將爭相把守，諸葛亮還是把任務給了馬謖，並撥付曹參兵丁兩萬五諸葛亮對馬謖能力深信不疑，但憂心兩個問題:第一，馬謖對曹參制的適應問題，即馬謖會帶兵否？第二，馬謖奶臭未乾，曹參聽令否？故諸葛亮派老將王平為副將，旨在讓王平必要時起到老將的彈壓作用。這是諸葛亮在守街亭方面的一項重大失誤。馬謖乃一後生，雖談吐不俗，畢竟軍旅生手，正該向老將學習帶兵打仗之術，卻讓老將當副手，無法節制血氣方剛的牛犢冒失之舉。遂有王平與馬謖在守衛街亭的方法上發生爭執，王平被分兵五千另起爐灶而獲幸生，馬謖帶兵兩萬上山走向死亡。失街亭喪軍旅從本質上說來是諸葛亮的識人和用人錯誤。不管有沒有軍令狀，諸葛亮都要找一個替罪羊，馬謖死得屈枉。在識人向題上，諸葛亮比劉備差得多。劉備和馬謖見過兩面，他告誡諸葛亮:"馬謖其人，言過其實，乃庸才爾，未可大用矣!"諸葛亮缺乏對青年人正確的培養、考察和使用，既失了街亭，也誤了卿卿性命。如果他指令王平為主將，馬謖為副將，將會是另外一番局面。為什麼殺了馬謖之後，諸葛亮掩面大哭不止，是先帝識人之明使他深深愧疚所致。

咸陽人

答：沒有任何人非死不可！何況馬謖。

馬謖的悲劇是諸葛一手造成的，馬謖是蜀漢少有的戰略家！他的“攻心為上，攻城為下”理論，已經使諸葛受益匪淺，對於平定南中國有著不可替代的作用……蜀漢本就僻陋一方，人才匱乏遠難比曹魏，還殺戮馬謖這樣的俊傑，實在不是智者所為，難怪諸葛亮北伐無功，不能成就大事。

“而不量才節任，隨器付業”是諸葛對馬謖犯下的最大的錯誤！馬謖沒有上過戰場，沒有戰鬥經驗，能讓第一次上戰場的人就擔任先鋒主帥？這是馬謖的責任嗎？即便是馬謖的問題，下一次，他是不是就知道了！至少不會犯同樣的錯誤，你諸葛北伐數次都失敗了！你自己的過錯夠死幾回的了？馬謖是很有理論基礎的戰略人才，一場大戰就可能成為名副其實的戰略家，對諸葛後期的戰略幫助不會太小！

馬謖正是諸葛自己看好的人才，我只能說斬馬謖？諸葛太缺乏自信了！

諸葛亮之不能兼上國也，豈不宜哉！夫晉人規林父之後濟，故廢法而收功；楚成闇得臣之益己，故殺之以重敗。今蜀僻陋一方，才少上國，而殺其俊傑，退收駑下之用，明法勝才，不師三敗之道，將以成業，不亦難乎！且先主誡謖之不可大用，豈不謂其非才也？亮受誡而不獲奉承，明謖之難廢也。為天下宰匠，欲大收物之力，而不量才節任，隨器付業；知之大過，則違明主之誡，裁之失中，即殺有益之人，難乎其可與言智者也。——習鑿齒