當時蜀國國小力弱，而魏國則相對財大氣粗，因此，當時的戰場形勢，蜀國的後勤及兵力耗不起，魏國則無所謂，因此速戰有利於諸葛亮，持久戰則有利於司馬懿，於我有利之事，於敵不利之事，何樂而不為？況且，”狡兔死，走狗烹。飛鳥盡，良弓藏。敵國滅，功臣誅。””將略兵機命世雄，蒼黃鐘室嘆良弓。遂令後代登壇者，每一尋思怕立功。”“太平本是將軍定，將軍不得見太平。”司馬懿的目標是整個天下，而司馬懿的主子曹孟德恰恰又是一個猜疑心極重的人，一不小心就會招來殺身之禍。小不忍則亂大謀，忍得一時之氣，免得百日之憂。沒有了強大的諸葛亮，司馬懿的存在也就沒有了什麼意義，甚至會變成一種威脅。若不忍辱負重，養寇自重，豈有後世司馬氏一統天下？

所謂“兔死狗烹，卸磨殺驢”，曹家一向對司馬懿忌憚防範，司馬懿還能掌管兵權，全仗諸葛亮對魏的威脅，如果諸葛亮死了，司馬懿對曹家沒有作用了，就是他倒黴的時候了，曹家一定會剝奪他的官職，輕的軟禁，重的直接幹掉，以絕後患！

《三國演義》裡並沒有說司馬懿識破空城計，題主提出了這麼一個問題，而且回答者大多也選擇了識破，是不是臆想出來的？

司馬懿在三國之中和諸葛亮親自交手了多次，但是每一次的交手都被諸葛亮打得屁滾尿流的敗下陣來了，特別是司馬懿被包圍遭到了火燒之後，上天下雨則命不該絕而擔驚受怕的得到了逃脫，從此之後，司馬懿親自見到了諸葛亮，自已的氣勢就首先慫了三分，在不知不覺中，這次又碰到了諸葛亮開了個空城計，因此司馬懿在看到了這次諸葛亮的空城計，自已的這次攻城能不能戰勝諸葛亮，所得到輸贏的結果的一切問題就都想得到了，想得通了，看得透了，因此生性多疑的司馬懿，就只能是用三十六計走為上計的計策來對付百戰百勝的諸葛亮的這次空城計則萬事大吉的事就說得通了！這一次龍虎相爭的相遇過去了之後，司馬懿知道了前因後果是諸葛亮臨時所開的空城計，是用來欺騙了自己而矇混過關了，就只能是對諸葛亮的膽志，膽量佩服得五體投地而拍胸頓足的自嘆不如的了！

如果問的是電視劇，有的電視劇確實講司馬懿識破空城計，故意放走諸葛亮。

其中原因，電視劇擔心觀眾看不懂，也講得非常明白了，說司馬懿為了他司馬家的身家性命，不得不放走諸葛亮。

如果問的是《三國演義》，那所謂的司馬懿識破空城計，看破不說破，是無稽之談。《三國演義》寫得非常明白，司馬懿非常瞭解諸葛亮，知道諸葛亮生平謹慎，不會幹這麼冒險的事。沒想到諸葛亮反其道而行之，來了個空城計，司馬懿中計退兵。

即使沒看過歷史，只讀過《三國演義》，也應該瞭解20年後發生了什麼事，司馬懿發動高平陵之變，開始專權。

司馬懿為什麼會發動高平陵之變？

因為曹爽專權，奪了司馬懿兵權，胡作非為。司馬懿裝病，找到機會發動政變。

如果司馬懿在20年前就有“飛鳥盡，良弓藏，狡兔死，走狗烹”的擔心，同為託孤大臣的他能那麼輕易被曹爽架空嗎？司馬懿有本事應付曹叡，難道就搞不定曹爽？

魏國一直是把東吳當作主要敵人，如果諸葛亮不招惹魏國，魏國也不會大老遠去攻蜀。那個時候，所謂的飛鳥、狡兔是東吳，不是蜀漢，更不是諸葛亮。

戲劇、小說中的失街亭、空城計、斬馬謖三個著名的故事，失街亭是因，才有了後面的空城計、斬馬謖。歷史上諸葛亮沒用過空城計，失街亭也跟司馬懿沒什麼關係，自然就不存在司馬懿識破空城計了。