兩個記錄都是偉大的記錄，之前看過一個新聞，同樣的問題記者拋給喬丹，喬丹回答說六個總冠軍更難，引得現場一片大笑。個人認為三雙記錄比連續得分30+更難，現在nba在小球時代的背景下，每個人得分相對容易，大家更注重進攻，防守沒有更強的對抗性，得分很容易，大家可以注意到，哈登的命中率並不高，每場出手次數很多，在這個背景下場均30+不是很難，當然只有當家球星才有無限開火權，再說說威少的連續三雙，三雙中最簡單的就是得分，一個後衛在搶奪籃板球並沒有優勢，但威少的身體素質，隊友的幫忙，讓他爭搶籃板有一定的機會，這個賽季威少並不在意得分，更注重團隊配合，把隊友很好的串聯起來，所以助攻上雙並不奇怪，冷靜的威少真的很可怕，因此個人認為連續場均三雙會比場均30+得分難一些，只代表個人看法，仁者見仁智者見智。

這兩個都挺難的，但，威少的三雙更難，哈登在火箭的戰術地位特殊，很多戰術都是圍繞哈登在打，擁有無限開火權，得高分尚能理解，若得不了高分，球隊極有可能輸球，威少作為後衛，得分和助攻上雙，比較容易，但籃板場均10個以上，實屬不易，靠的是拼搏的意志和超強的籃板意識，並且，他願意為球隊犧牲，改變打法，球隊戰績很好，綜上，威少的三雙更難。

這個問題我已經回答過了，只不過昨天哈登把記錄提升到31場了，可惜輸球。至於威少還像也提升了一場三雙次數吧沒太關注火箭和林書豪之外的球隊。

我還是支援威少的更難，因為3＞1。聯盟得分能力爆炸的球員不在少數，有戰術地位的當家球星尤其如此。更別提在窩火莫雷的魔球理論以及德安東尼的作死投三分的戰術支援下！讓我氣的是前三節遙遙領先對手，等到第四節被人猛追比分焦灼的時候，窩火大鬍子三分線外呼啦呼啦一頓胯下交叉步之後的遠距離三分打鐵被人抓反擊且反超比分的時候，我的心情各位窩火球迷能理解嘛！fxxk...有點跑題了，威少難。籃板和助攻上雙有多不容易，誰打球誰知道。@電擊男 @休斯頓火箭隊 @火箭專區 @段冉線上

哈登和維斯布魯克目前的表現都是現象級的，都是能載入史冊的表現。可能有球迷調侃哈登爛投三分和無腦單打，維斯布魯克愛刷資料。這隻能說真是人紅是非多。哈登目前已是連續31場30+，維斯布魯克目前是連續11場3雙，今天更是拿下恐怖的40+三雙的表演。

要說這兩項記錄，都是難以完成的，NBA的比賽強度基本上是2天1賽，有時還要面臨背靠背的比賽，比賽強度之大，常人是無法想象的，在這麼大的比賽強度下，狀態難免會有所起浮。

但非要說哪個更難，僅個人觀點，我會選擇維斯布魯克的連續三雙的表演。目前巨星級別的球員，每場如給足出手權，30+相對來說還是比賽容易。但三雙就比較難，三雙代表你的全面性，特別是助攻還要依賴隊友是否給力，3雙有的球星整個職業生涯都未必能做到，更不要說連續11場3雙。

哈登和維斯布魯克兩大巨星的表演，將本賽季NBA精彩程度上升了一個級別，期待他們接下來的表演。

一個靠體系，一個靠得分

威少連續10場三雙從客觀層面來講是要比哈登連續31場30+的得分要難一些，威少在杜蘭特離開的那個賽季，就達到了場均三雙的記錄，那個時候不管雷霆贏球還是輸球，很多人都在說威少是刷資料，這裡面各有一半的水分吧。畢竟記錄是自己的， 不刷也得不到總冠軍，再加上當時雷霆球隊老大是威少。

回到主題，威少的三雙靠的是體系，而哈登的是靠個人得分。如果說得分手段和效率當然是哈登更佔優勢，但題主所說的是這兩個資料的記錄，那就不同了。哈登的連續31場30+只要依靠自己得分或者隊友給球就行了。哈登是火箭的老大，他擁有足夠多的出手次數，再加上哈登的實力與杜蘭特同屬於巨星級別，如果連續31場30+的人換成同屬後衛的考辛斯，那這就不同了。

威少的得分和籃板上雙並不難，難的卻是助攻，要知道雷霆現在的體系並不完善，其他球員的得分效率還不夠高。助攻上雙意味著威少得持球組織進攻，最平常的就是和亞當斯的擋拆分球，威少得吸引對方防守者為隊友製造控衛。這意味著威少每場比賽得做很多事情，遠比哈登的得分要多。並不是每個接到威少傳球的隊友能夠直接出手得分。

威少很多隊友也許因為心智不成熟，面對防守不敢直接出手或突破，再次傳球，那麼威少的助攻也就沒有了。所以總的來說，威少的上雙和哈登的得分，還是前者相對來說困難一些。大家覺得呢？

首先，競技環境對資料的影響很大。

自聯盟修改規則之後，一切因素都在往促進資料提高的方向發展。包括小球戰術、中鋒的消失、前鋒控球、助攻的計算法等等。現代球員的得分、籃板和助攻都比1980-2010年這個時間段的球員更容易獲得。在以前，三雙只有少數球員可以達成，而現在幾乎成為了家常便飯，一場比賽有幾位球員同時拿到三雙都不是新鮮事了。而所謂的上古時期的記錄背後，原理也是一樣。張伯倫所處時代，無論從球隊數量、規則成熟度、對手的競爭性上都不成熟。所以才會造就非常誇張的資料。

所以，威少和哈登的資料還是放在這個時代比較好，他們無疑是這個時代最具代表性的。但嚴格說來他們的資料與魔術師、喬丹、奧尼爾、科比時代的資料是沒有可比性的，與張伯倫更加沒有可比性。

第二，說到哪個更難。個人傾向於哈登的得分記錄。

“三雙”記錄看起來是全面的標誌，但在掌握足夠球權，並得到全隊支援的情況下，並不是難事。無論是得分、籃板和助攻，拿到10以上的資料，在現代籃球中有很多球員做得到。威少的難得是在於，能夠在十場甚至更多的比賽中保持這種穩定。

而哈登的難度要更高於威少。得分雖然比以前簡單了，但拿30分需要有足夠的出手、手感。火箭隊的傷病和教練獨特的打法給了哈登創造記錄的機會（無奈的機會）。但要一個球員在連續幾個月的時間保證手感，並在對手不斷針對你一個人變換各種防守戰術的情況下，扔保證足夠的殺傷力。聯盟裡很難再有人能做得到。

即便如庫裡、杜蘭特等得分機器，也有手感下降的時候，要獨自面對對方不斷變化的防守，也有需要調整的時候。

所以，哈登的這個記錄，必須在天時（規則體系）、地利（球隊體系）、人和（個人能力）三種條件具備的情況下才能產生。

僅就這兩個記錄來說，哈登所克服的困難要大於威少。哈登的記錄更難一些。

在所有的記錄當中得分是最好破的

哈登是得分，威少是三雙，所以個人覺得三雙的記錄是比得分記錄難的

同樣是球隊的掌舵者，威少的三雙更多得益於威少的身體素質，每次威少小受傷都是改造在升級，哈登是景德鎮的自然得分比較多，個人見解！