項羽之所以會敗，是因為不知道知人善任，自己太武斷，如果當時聽范增的話，在鴻門宴殺之必定會稱帝，再說劉邦，劉邦懂得用人，觀人，看人，而且懂得傾聽，這就是劉邦和項羽不同的地方

項羽弓刀失馬步劍樣樣精通，兵法韜略無一不會。但項羽多數是逞匹夫之勇，項羽之所以能管制住軍隊，就是因為他的以恐嚇為主。每當下令的時候，眾人皆感害怕。而且項羽身先士卒，人高馬大的項羽衝鋒陷陣堪稱戰神!在他強大的攻勢下，敵人就算是嚇也嚇的心驚膽戰，更別說與項羽的軍隊爭鋒了。而劉邦則不然，劉邦是乞丐出身經曉人情事理，又有雄才大略，懂得擺清自己的位置，該道歉的時候就道歉，該出手的時候就出手，以理性的眼光來制定計劃，並量力實施。相比之下項羽善於徵殺，而劉邦善於用人。此二人一個是將才一個是帥才，討論征戰項羽無敵，但論爭奪天下，非劉邦不可!

項羽敗在說大話使小錢兒和耳軟心活的做法上！(即使:恨天無把，怨地無環，封了不予，當斷不了，垓下之圍，自做多情，無顏江東，雖刎也霸！)舊事，有嗚呼！又㗒哉的啦！

項羽失敗的原因有很多，但最重要的有三條：一是軍事上缺乏戰略眼光；二是政治上沒有認清大一統的形勢；三是不會用人。

一、作為一名軍事戰略家，必須瞭解全國山川地理形勢。在分封諸侯的時候，項羽將所有戰略要地都拱手讓給了別人，把最不能守的平原給了自己。西楚位於現在的江蘇、安徽與河南東部一帶，雖然從經濟學上看，是產糧食的好地方，但在軍事戰略上，卻是無險可守的平原之地。包括楚漢爭霸後期，筋疲力盡的項羽與劉邦約定，以鴻溝為界劃分疆土。看似公平，卻從地理形勢上失去了優勢。

二、公元前206年，項羽對各路將領進行分封，包括他自己在內共封了十九個國家。項羽和當時很多人一樣，認為秦朝的失敗就在於中央集權制，不然秦朝怎麼只有十幾年就滅亡了？他的想法是，世界是不需要統一的，只要像戰國那樣，分為許多國家，再由他這個“霸王”進行監管就好。這是與當時人心思統的歷史潮流是相悖的，而劉備卻看到了這一點。

三、關羽用人問題，王立群教授對項羽的評價是最好的註腳，王立群說：“項羽的悲劇在於他不是用人之人而錯據用人之位，他是可用之人而佔據了用人之位。”項羽用人，唯親是用，捨不得給人才相應的回報及對應的平臺去發揮。當年韓信前來投奔，多次向項羽獻計，始終不被採納，於是離開項羽前去投奔了劉邦。劉邦問韓信：“丞相多次稱道將軍，將軍用什麼計策指教我呢？”韓信謙讓了一番，趁勢問漢王說：我曾經侍奉過項羽，請讓我說說項王的為人吧。項王震怒咆哮時，嚇得成百上千的人不敢有一點舉動，但他不能放手任用有才能的將領，這只不過是匹夫之勇罷了。項王待人恭敬慈愛，言語溫和，有生病的人，他心疼得流淚，將自己的飲食分給病人；等到有的人立下戰功，該加封晉爵時，他把刻好的大印放在手裡玩磨得失去了稜角，也捨不得給人，這就是所說的婦人的仁慈啊。

項羽垓下被圍，兵臨絕境之際，也沒認清自己的缺點，以為是吧自己的失敗歸結於天意：“天意亡我，非戰之罪也”。

項羽與劉邦的楚漢之爭，是中國歷史上非常精彩的一幕。但是劉邦為什麼會勝？項羽為什麼會敗？

秦朝末年，起義軍如雨後春筍一般，數不勝數。

其中，根據軍事實力，大家共奉楚王，實際上，也就是楚王手下的項羽。

當時的劉邦，雖然有吞併天下之志，但是實力上確實比不上項羽。結果，經過多年的征戰，劉邦反而後來居上，成功逆襲。

其一，婦人之仁，不善於抓住機會。

“婦人之仁”這可能是大部分人對項羽的看法。因為他本來有很多次機會都可以除掉弱小的劉邦，但是這些機會都被項羽錯失了。

“鴻門宴”本來是可以除掉劉邦的絕佳機會，可是就因為項羽的猶豫不決放走了劉邦，給了劉邦壯大的機會。這是項羽最後可以除掉劉邦的機會。項羽的亞父在劉邦逃走後當場就說：“日後奪項羽天下的人，必定是劉邦”，憑范增的智慧，他早就看出來劉邦志在天下。劉邦本來就是市井出身，在攻打山東的時候貪財好色，但是在攻進咸陽後非常的規矩守法。就憑藉這一點范增就看出來劉邦的志向，所以他多次勸說項羽趁早殺掉劉邦。然而項羽並不是一個善於抓住機會的人。

其二，性格多疑，不善於知人善用。沒有辯才之能

韓信開始是跟著項梁的，項梁死後歸了項羽，他在項羽手下幹過，提過不少建議都沒有被採納。韓信當時很傷心地說了這麼幾句話：“臣事項王，官不過郎中，位不過執戟，言不聽，畫不用。”我韓信在項羽的手下幹事，官位最高的不超過郎中，職位只是執戟；言不為項王所聽，計不為項王所用。我的價值得不到體現。所以，韓信跳槽。楚漢戰爭所有的軍事將領，能稱得上一流軍事天才的只有兩個人，就是韓信和項羽，失去韓信對以後的失敗埋下了伏筆。

不聽范增勸告，輕信他人，范增為了項羽的霸主事業鞠躬盡瘁，並且看到了劉邦是項羽奪取天下的最大對手，多次向項羽闡明殺掉劉邦以絕後患確保江山的利害關係。但是，項羽為人注重義氣，多疑且自大，一方面認為殺掉劉邦是不義之舉，不利於自己重情重義的名聲。另一方面自大地認為劉邦無論在才智還是軍事策略上尚不足以對自己奪取天下的事業造成威脅。遲遲不肯殺掉劉邦，最後陳平利用一桌飯菜離間項羽和范增的關係，其計謀水平非常普通，項羽卻不能識破。

這一點項羽跟劉邦差的不只是一點點，項羽手下的人才本來就不多，范增算是主要的謀士，如果項羽能聽范增的話，項羽的贏面還是非常的大。然而項羽僅僅一個范增，他還不知道用。

劉邦雖不懂得打仗，但他手下有能力的人多，遇到事情有手下的人出謀劃策來解決。劉邦懂得用人，這很重要，而且他善於聽取謀臣建議，知道隱忍。俗話說，得民心者得天下。劉邦透過籠絡人心，一步步實現了自己的政治抱負。

　　而項羽呢?有勇無謀，太過自負，不懂得采納別人的建議，一意孤行，看不起劉邦，最後養虎為患，釀成大禍。

另外，項羽情商不高，在取得關中後，燒燬皇宮，不留活口，這種殘暴的屠殺方式是非常不利於得民心的，容易引發君民矛盾。而且項羽不如劉邦那樣冷靜，遇到挫折會變得十分暴躁和氣餒。在四面楚歌之時，已無心再戰，與虞姬飲酒放歌。

劉邦稱帝后，在洛陽南宮擺酒設宴，得意洋洋地問群臣：你們說說，我為何能得到天下，而項羽卻失去天下？高起和王陵回答說：那是陛下有功必賞，能與天下共享其利，而項羽妒賢嫉能，賞賜吝嗇，這就是他失去天下的原因。

總結：所以項羽敗給劉邦並不是偶然的，即使是一時的成功也不會長久的。總的來說，項羽的性格決定了他的失敗。

項羽之所以會失敗是因為他是楚國貴族，而貴族是不能做下三濫的事，但劉邦不同，本來就是小混混，沒有道德包袱，只要能取得勝利，可以不擇手段。