先說荀彧，荀彧對於曹操最大的功績就是幫助曹操制定了一統北方的方針，替曹操打好了爭霸天下的基礎。當年董卓之亂的時候，整個長安都物價飛漲，李儒建議董卓問計荀彧，荀彧從而給董卓制定了一系列平息物價的策略。根據《管子輕重十六篇》記載，荀彧向董卓呈獻三計：“一曰平準，置平準於顯陽，召受四方委輸，以仰給大農，貴出賤屯，如此，富商大賈亡其所詐，而萬物不得騰躍;二曰市估，設市監以督行貨，計所高低，坐贓論;入己者，以盜論;三曰有度，相國旬月一巡守，命市納賈，以觀民之好惡、志淫好闢，乃得無虧市人，而商旅不散。”董卓聽後大喜過望連誇荀彧厲害，荀彧便說這只是小意思，我還能徵天下的稅收為朝廷所用，還不回惹的百姓抱怨。董卓感覺荀彧吹牛了。所以也就不在理荀彧。後來李儒和荀彧說，你的厲害我知道，我會像董卓推薦你的。但荀彧感覺董卓不配自己追隨，所以就跑到了袁紹帳下。

在袁紹帳下不受重用，袁紹不看才學，只看家勢的做法讓荀彧很不看好，而且他認為袁紹成不了事所以就離開了袁紹，而曹操聽說後攜帶禮物親自去請荀彧，兩人交談之後，荀彧覺得曹操不錯，於是就追隨了曹操。荀彧加入曹操陣營之後馬上制定計策為曹操獻計分化袁紹勢力。袁曹大戰曹操之所以能勝荀彧居功至偉。曹操在官渡之戰大勝後曾感慨說道“許攸背叛袁紹，看似偶然，實際上這是荀彧籌劃了很久的結果啊，官渡之戰能勝，文若要佔三分之二的功勞”。

其次，荀彧為曹操陣營添磚加瓦。荀彧知人善用是出了名的。曹魏陣營初期謀士團體人心不穩，荀彧透過自身的努力使得各個謀臣各歸其職，使得曹魏很快趨於穩定，司馬懿也曾誇讚道“荀彧這樣的大才，我這數十年間就沒聽說過能比荀彧厲害的人”曹操陣營裡面真正舉世聞名的大臣有五十多位，而其中有三十多位都是荀彧推薦的，由此可見荀彧對曹魏陣營的貢獻之大。

後來荀彧之死也是重說紛紜，有說病死的，有說被曹操殺死的。但荀彧當初追隨曹操除了曹操打動了荀彧之外，曹操的政治態度也是荀彧選擇曹操的理由之一。因為曹操早前曾說過“我這一輩子沒什麼大志願，能在百年之後墓碑上樹立起大漢徵西將軍的字樣我就滿足了”，可見曹操初始是忠心於漢室的。後來也不知是和原因，才導致的曹操有了篡漢之心。而說荀彧被曹操所殺，也不是沒有道理。畢竟忠心漢室的人肯定和曹操最終走不到一起。

接下來就是諸葛亮。關於諸葛亮此人，相信大家都不會陌生。諸葛亮確實是三國時期的一位大才，但是他絕沒有小說《三國演義》說的那麼誇張。什麼借東風，七星燈借命。都是羅貫中杜撰的。羅貫中此人的態度大家都知道，典型的“尊劉貶曹”，所以在小說中誇大蜀漢陣營也就不足為奇了。但是歷史上的諸葛亮功績也不容小覷，劉備從一個織蓆販履之徒能成為蜀漢之主，除了劉備死皮賴臉的性格之外，諸葛亮起到了決定性的作用。

但諸葛亮此人有一個毛病，那就是過分的追逐權欲。對手中的權利把握的太緊。諸葛亮之死可以說是活生生累死的。史書記載諸葛亮勤勉謹慎，大小政事必親自處理。要知道蜀漢雖說只佔了天下的三分之一，但那也不是一個人能管的過來的。一個人精力有限，不顧自己極限去專權的話除了累死別無其他。

關於諸葛亮的生平事蹟我就不過多贅述了，想必大家也都一清二楚，我簡單說一下蜀漢為什麼會在短時間內崩潰對於曹魏沒有絲毫抵抗之力，一方面是因為曹魏陣營實力強大。另一方面就是因為諸葛亮無休止的北伐，使得整個蜀漢陣營衰弱到了極點。根本沒有抵抗曹魏的能力。所以我個人認為，諸葛亮於蜀漢也是“成也孔明，敗也孔明”。因為有了諸葛亮蜀漢才得以建立。也正是因為諸葛亮，蜀漢才會那麼快滅亡。

以上分析可以看出，雖然荀彧於曹魏，諸葛亮於蜀漢都是有著決定性作用。但荀彧明顯要比諸葛亮強一些。就說蜀漢最後因為諸葛亮的原因衰弱，也使得諸葛亮評價降低不少。

需要明確的一點是，比較的前提是二人相似度極高。

諸葛亮、荀彧二人所擔任的官職不同，發揮關鍵作用的時間段不同，自身在所處集團發揮的作用不同，只能說各有千秋。

諸葛之權

對於諸葛亮的評價，後世經過不斷加工塑造，逐漸接近神化。《三國志》作者陳壽歷仕蜀漢、西晉，應相對客觀，其最後對諸葛亮的評價為：

撫百姓，示儀軌，約官職，從權制，開誠心，布公道；盡忠益時者雖仇必賞，犯法怠慢者雖親必罰，服罪輸情者雖重必釋，遊辭巧飾者雖輕必戮；善無微而不賞，惡無纖而不貶；庶事精煉，物理其本，循名責實，虛偽不齒；終於邦域之內，鹹畏而愛之，刑政雖峻而無怨者，以其用心平而勸戒明也。可謂識治之良才，管、蕭之亞匹矣。然連年動眾，未能成功，蓋應變將略，非其所長歟？

諸多溢美之詞中，能夠明顯看出諸葛亮權力之大。劉備死後，諸葛亮位居丞相，蜀漢丞相一職集軍政大權於一身（諸葛亮死後，劉禪才廢除丞相一職，軍政得以分職）。諸葛亮坐鎮成都時制定國策、約法執法、整飭吏治、安撫百姓，蜀中政務幾乎都過其手；出征在外時調兵遣將、臨陣制敵也全都由其負責。權勢之大，甚至可將同為輔政大臣的李嚴罷黜。

幾乎沒有掣肘的權力使諸葛亮的能力得到充分的發揮，對內執掌朝政，對外南征北戰，諸葛亮的政治、軍事才華也得到了全面的展現。

荀彧之位

荀彧則自始至終沒有得到過這樣的機會。

荀彧作為潁川士族的領袖，常年官居漢尚書令，非曹操屬臣。雖是曹操集團中最重要的謀臣，但除輔佐曹操外，其更重要的角色是擔當朝廷與曹操之間的橋樑。

在制定軍國大政方面，曹操前期對荀彧可謂言聽計從。但與諸葛亮不同的是，荀彧與曹操是互相配合關係：曹操以荀彧掌理庶政，鞏固後方，籠絡士族，吸收人才，穩定漢室；荀彧則以曹操收拾河山，重振社稷。

荀彧從未得到過類似諸葛亮一般的一人之下，萬人之上的權力。尚書令雖然權重但位卑，他無權立法制典，更無力約束百官。

然而，荀彧可以為曹操引薦諸多人才。曹操起家伊始，其文官梯隊是荀彧憑藉其影響力幫助打造的。所推薦之人包括軍師智囊、賢臣循吏、封疆大吏，因而“太祖（曹操）以彧為知人，諸所進達皆稱職。”

雖然曹操幾乎每次出征前都詢問其計策，荀彧所獻之策也證明了其不同凡響的軍事能力。但荀彧畢竟多留守許都，極少隨曹操征戰，也不曾親領軍隊出征，這就使其軍事才能沒有得到充分的發揮。

二人都是當時數一數二的頂尖人才，但因所處時代、身份、職權不同，故而很難在同一維度進行公平的PK。你不能因為諸葛亮錯用馬謖就妄言不如荀彧識人，也不能僅憑荀彧少有徵戰就判斷諸葛亮軍事能力一定強於荀彧吧？

一位王佐之才，一位管蕭亞匹，他們都是所在時代的佼佼者，也都在各自陣營無可替代。

首先，我們可以肯定荀彧和諸葛亮同為三國時期傑出的政治家和謀略家，對三國時期魏、蜀陣營的發展和壯大都起到了重要作用。

其次，荀彧輔佐曹操前後幾十年，可謂說鞠躬盡瘁，這點和諸葛亮是一樣的。但兩人的處境卻有很大不同，荀彧雖為智囊之首，但並未達到諸葛亮般的地位，究其原因是曹魏謀臣陣營的豪華，除了郭嘉，程昱，賈詡等，還有很多。荀彧在曹魏的地位更像後勤部長，如同漢初的蕭何。

再次，諸葛亮自出山以來盡心輔佐劉備，劉備也推心置腹，諸葛成為劉備死後蜀國最可依靠的大樹。蜀漢謀臣陣營來自不同派系，諸葛亮可以說一人維繫全陣營的團結與安定。

最後，荀彧與諸葛亮都鞠躬盡瘁，為漢而死，個人覺得死得其所，值得為後人紀念。

以上皆屬個人觀點，望交流指正。

荀彧在戰略方面為曹操規劃制定了統一北方的藍圖和軍事路線，曾多次修正曹操的戰略方針而得到曹操的讚賞，包括“深根固本以制天下”，“迎奉天子”；戰術方面曾面對呂布叛亂而保全兗州三城，奇謀扼袁紹於官渡，險出宛、葉而間行輕進以掩其不意奇襲荊州等諸多建樹；政治方面為曹操舉薦了鍾繇、荀攸、陳群、杜襲、戲志才、郭嘉等大量人才。荀彧在建計、密謀、匡弼、舉人多有建樹，被曹操稱為“吾之子房”。

但跟諸葛亮比起來，還是差了一些。諸葛亮上知天文下知地理，玄門遁甲之術研究較深，深知兵法，曉通數理。輔佐劉備以來，從彈丸之地擁益州，荊州兩地。赤壁之戰，聯合東吳大敗曹操。舌戰群儒，與東吳修復關係。華容道放曹，三分天下。後七擒孟獲，平定蜀南。六出祁山，木牛流馬，重創曹魏。集多才於一身，千百年來少有的大才。非荀彧可比也！

荀彧和諸葛亮無法相提並論。

這並不是說荀彧和諸葛亮的智謀差了多少，而是倆人效忠的主公不同。

荀彧效忠的是曹操，但曹操只把荀彧當做了謀士，拿大砣的是曹操自己，你荀彧所獻計策符合我的戰略思想時，我採納，否則你提都別提！

所以荀彧在曹操手下也只能是個謀士，不可能有什麼大的作為。

若荀彧活的歲數大一點兒，到了曹睿時代，很有可能就沒有司馬懿什麼事了，這也只能說明苟彧自已命苦。

但諸葛亮就不一樣了，劉備對諸葛亮是言聽計從，諸葛亮可以直接調動兵馬，指揮戰鬥。

這就使的諸葛亮有了充分發揮個人才華的空間，所以羅貫中也就可以大書特書諸葛亮的豐功偉跡了。

不要說跟誰比，這故事實證明誰人真正知道歷史檔案，寫此故事之人是什麼朝代人，他為什麼這麼清楚古代人的言行舉止，一切都是吹牛虛構成的作品。真正無所事事而無聊至極。