高富帥。

如果把項羽扔在一個一萬人的隊伍裡，你遠遠的一眼就能挑出來。

力能扛鼎，以一敵百。

項羽出身楚國貴族。陳勝吳廣起義時，“詐稱公子扶蘇項燕”，其中項燕不是別人，正是項羽的爺爺。造反的人得冒人家項家的威，才敢行事。你說這是多大的勢力？

最過癮就是看項羽打仗，《漢書•項籍傳》“當是時，楚兵冠諸侯。諸侯軍救鉅鹿者十餘壁，莫敢縱兵。及楚擊秦，諸侯皆從壁上觀。楚戰士無不一當十，呼聲動天地。諸侯軍人人惴恐。於是楚已破秦軍，羽見諸侯將，入轅門，膝行而前，莫敢仰視”

秦國軍隊不是紙捏的，陶土做的。楚國軍隊也不是天兵天將。都是因為有了項羽，一切大不同。

秦國列出來隊形，其他人帶領的起義隊伍都不敢上前，聞風喪膽，呆若木雞。但是項羽殺聲震天，鬥志昂揚。

秦國軍隊是一流的軍隊，諸侯都是散兵遊勇，不入流。他們只有觀戰的份，觀戰之後給項王磕頭。

項羽是超一流，一個人能帶動全軍計程車氣，這又是多大的人格魅力？

項羽抗秦的決心最大。劉邦打入咸陽，進了阿房宮眼睛都迷離了，身邊人強拉才出來。項羽來了，立馬付之一炬。因為項羽對秦朝是真正的國仇家恨。

但是，項羽也有很要命的缺點。捨不得東西。分封的印章刻好了捨不得分發，自己拿在手裡盤玩。結果，有功不賞有過重罰，導致一個朋友也沒有，最後一敗塗地。

總的來說，項羽是一個很矛盾的人物。出身是富二代，個人能力又舉世無雙，又趕上這樣一個群雄逐鹿的時代，想沒作為都不行，想不驕傲都不行。又因為自己優秀而驕傲，不能體察他人的情感，也就不能團結更多力量。最可惜的是，出頭的椽子先爛。項家滅秦有大功，也折損了自己的實力，比如項羽的三叔項梁，就在起義不久戰死。不然的話，以項梁成熟穩重，多帶帶項羽，後果未必如此。

注意，項羽雖然和劉邦稱兄道弟，實際上項羽比劉邦小了十五歲，項羽死時二十九歲，劉邦稱帝時已經四十五、六了，劉邦和項梁年紀相仿。可以說劉項二人有著完全不同的人生經歷和閱歷。一個是富家子弟精習文韜武略，一個是市井無賴深諳世道人心。

我引用史記裡司馬遷評價項羽的一段話作為這個問題的回答吧，下面是原文:夫秦失其政，陳涉首難，豪傑蜂起，相與並爭，不可勝數。然羽非有尺寸，乘勢起隴畝之中，三年，遂將五諸侯滅秦，分裂天下而封王侯，政由羽出，號為“霸王”，位雖不終，近古以來未嘗有也。及羽背關懷楚，放逐義帝而自立，怨王侯叛之，難矣。自矜功伐，奮其私智而不師古，謂霸王之業，欲以力征經營天下，五年遂亡其國，自死東城，尚不覺寤而不自責，過矣。乃引“天亡我，非戰之罪也”，豈不謬哉！ 從這段評論的前半部分可以看得出司馬遷對項羽的評價還是很高的，翻譯過來大概是說，項羽在那個英雄豪傑並起的時代裡他本人沒有什麼根基，而是趁著天下大亂的形式起勢三年的時間就把秦滅了，號稱霸王。雖然他的權位沒有維持很長時間，但也是近古以來不曾有過的戰績。後半部分主要評說了項羽為什麼會敗，大體按現在的話來說就是躺在功勞簿上不思進取，自認為王霸之業已成，豈不知還有劉邦暗渡陳倉，等到局面不可收拾了還妄想著仍然能夠憑藉武力來征服天下，五年之後滅亡。樓主想問他到底是英雄還是暴君，我覺得見仁見智吧，他可以被稱為英雄因為當時秦朝暴政，項羽起義也是為了推翻暴政還天下一個太平，而且他確實把秦滅了從他的初衷來看算是英雄。但如果說他是暴君的話那得看是跟誰比了，跟秦始皇的焚書坑儒比那是根本沒法比，還有白起屠殺四十萬趙軍比那也是小巫見大巫。所以說要說項羽是暴君的話他和上面那倆比起來還不算暴

暴君算不上，畢竟每當皇帝，剛愎自用是真的，不過凡是有能力有本事的人都會有這樣的小毛病。總得來說算個英雄俠者，其他的稱呼覺得不恰當。

讀罷《項羽本紀》，在琢磨西楚霸王項羽究竟是一個怎麼樣的人，勾勒一下：（一）蓋世英雄年少時，項羽就展現了不同尋常，一次秦始皇出巡在渡浙江時，項羽見其車馬儀仗威風凜凜，便脫口而出：“彼可取而代之。”隨著陳勝、吳廣起義，項羽隨叔父項梁起兵，後來項羽透過鉅鹿之戰重創秦軍主力，奠定霸業。之後，與劉邦爭霸天下，初始打得劉邦四散奔逃，即使在楚軍行將滅亡的垓下戰役，幾十人對陣劉邦的幾千人，項羽也表現出超人的英雄氣概，一人斬殺漢軍數人，帶領楚軍殺得漢軍膽戰心驚。“力拔山兮氣蓋世”，項羽的詩句是對自己最好的概括。司馬遷對項羽的評價頗高：“三年，遂將五諸侯滅秦，分裂天下，而封王侯，政由羽出，號為‘霸王’，位雖不終，近古以來未嘗有也。”（二）器量狹小項羽失敗的重要原因在於他的器量狹小、不容人，劉邦手下聚集了張良、陳平、蕭何、韓信等謀臣良將，項羽手下有范增卻不能好好使用，滎陽之戰本來可以擒得劉邦，卻中了劉邦的挑撥之計使得范增告老，想必范增的“毒瘡發作”也是哀嘆“豎子，不足與謀！”（三）殘暴無度兩件事項羽做得十分差勁，第一件是進入咸陽後火燒秦宮，第二件是屠戮了章邯投降帶來的二十多萬士兵，項羽的殘暴讓人聯想起暴秦，“失道寡助”啊。（四）感情用事表現如下：1、項羽進入關中後，並沒有定都咸陽，而是懷念楚國古都，非要回到楚國，項羽的感情用事使得他喪失了最好的成就帝業的時機。一個大男人動不動還想家呢，這怎麼能功成天下呢？2、“鴻門宴”上，范增指使項莊舞劍以行刺劉邦，項羽卻在樊噲的幾句話下顯得無地自容，最終“放虎歸山”，給自己“掘墓”。毛主席在即將取得全國勝利的時候就警告大家：“宜將剩勇追窮寇，不可沽名學霸王。”3、受困垓下，寫下著名的《垓下歌》，“騅不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何！”英雄氣短，堂堂的西楚霸王臨終還在關心自己的駿馬和美人。4、劉邦用計，使得項羽的軍營“四面楚歌”，項羽聽後以為楚地盡為漢軍攻佔，絕望至極，家鄉的靡靡之音廢了項羽的鬥志。5、項羽有渡河回江東東山再起的機會，卻認為無顏見江東父老，放棄了最後的逃生機會，“生當做人傑，死亦為鬼雄。至今思項羽，不肯過江東。”李清照對項羽最後的放棄十分惋惜。總的來看，項羽的性格是多重的，有大英雄的氣質，卻不容人，殘暴的同時也有婦人之仁。從個人感情角度，很多人不喜歡市井無賴般的劉邦，而是喜歡有血有肉的項羽，“霸王別姬”成了“千古絕唱”。從歷史的角度，劉邦創立了漢朝

非英雄，是暴君。

項羽作為楚國遺民，反秦以復仇復國為主。並非代表民意之英雄。從項羽坑秦卒燒秦宮，殺降屠城的行為可知，項羽並不重視民心，因此稱不上英雄。

歷史上項羽個性暴亂，好怒好烹人。

在關中烹建言嘲諷者，在戰爭中烹老婦人，欲烹太公。

這些行為可知，項羽好殺少自制力，稱一句暴君不為過。