美國會贏。

美國在當時可以說是世界上最發達，最強大的工業國，並且美國擁有眾多盟友，美軍在歐洲，亞洲都有軍事力量，如果美蘇爆發戰爭，美軍可以直接把戰場限制在歐洲與亞洲地區。然後美國本土，源源不斷的向戰場輸血。並且可以支援國軍，在遠東地區對蘇聯進行打擊。

而蘇聯，二戰時期，本來就是靠美國的軍事援助撐下來的，並且經歷德國對蘇聯本土的摧毀，蘇聯的戰爭潛力，已經被大大的削弱，無法與美國對抗。

其實蘇聯最困難的時候，都已經撐不下去了，是大批的按照戰時租借法案送過來的美援，支撐著打敗了德國，如果美國不是對蘇聯長驅直入的話，蘇聯應該是打不贏美國的

你不能只看軍隊數量，美國的特點是工業體系完整，擁有強大的生產和研發體系，可以做到高效能武器下餃子，而且在二戰期間，美國海軍相對於蘇聯海軍有壓倒性的優勢，可以從海上封鎖蘇聯，而蘇聯的港口很少、領土太大，無法及時調集部隊抵抗美國海軍的封鎖。同時在空中力量上，美國也有很大的優勢。蘇聯主要的優勢是集中在地面上，在失去制海權和制空權的情況下，只靠陸軍是無法堅持太久的。而且美國的人口比蘇聯多，兵源也更多，可以集結更多的軍隊。另外你還得考慮其他國家的情況，畢竟你的假設是在二戰還沒結束的情況下發生的。另外某些情況不能臆測，必須透過現實世界的歷史來判斷。

戰爭的勝敗是由多方面因素促成的，沒有實際的戰爭經歷去檢驗，不能主觀臆斷誰勝誰敗。

說起勝敗的主要因素，無外乎“天時、地利、人和”。看戰爭的主戰場在那裡那裡，如果不出意外的話，主戰場在哪國，哪國就有取勝的可能，因為他們佔其“三利”。

如果兩者打起來，其結果除了佔有“三利”者勝。其他因素也很重要，也會出現不同的情況和結果，其結果大概有其三，〈一〉兩強相遇，智者勝。〈二〉兩強相遇勇者勝，〈三〉兩強相遇，都不剩(使用核武)！。

我認為蘇聯很可能會走向軸心國的老路，打著打著就最終崩盤了。

美國是在1941年12月7日因為珍珠港事件加入了太平洋戰爭，但之前1941年3月11日就已經通過了《租借法案》並大力援助盟軍和蘇軍。此時的美國雖然還沒有完全發動起來，但從太平洋戰爭的脈絡來看，他們只需要1年時間就可以飈出巨量的裝備和人員。

恰恰正是《租借法案》有力的幫助了蘇聯，要知道蘇聯人接收了18303架軍機，7000多輛坦克，分別佔蘇聯自產數量的20%和8%，此外還有400多艘軍用艦隻、100000多輛運輸卡車，以及大量的機器、藥品、食物、飲料、服裝，連有些電話機都是美國法案援助的。

最突出的是鐵路建設，戰爭時期蘇聯之所以能把大量的人員和裝備透過鐵路動脈源源不絕的輸往前線，美國居功甚偉，當時92.7的鐵路相關物料統統由美國提供。

假如是1945年的蘇軍與美軍開戰，那麼戰鬥的核心就是後來是冷戰分界線，上到北歐、波羅的海，下到地中海、黑海。柏林將成為又一輪歐戰的核心，但當時蘇聯的T34-85鋼鐵洪流並不經衝，他們面對的是數量上同樣不差的歐美部隊，對方還背靠英國，後勤、空軍能力更強。

蘇聯雖然二戰也勝了，但他們國內哀鴻遍野、饑荒、勞動力短缺，一切都需要從頭建設，顯然不如發條還未鬆開的美國有勁。美華人的優勢在於本土幾乎沒被襲擊，可以借用歐洲陪蘇聯死磕到底。

不過蘇聯當時佔據了從柏林往後的東歐大部分割槽域，並在當地掀起了紅色潮流，改造出了一大幫自己的小弟。像保加利亞、匈牙利等在二戰時就已經派出大量的軍隊幫助蘇聯作戰，所以就打仗而言，蘇聯還是很能衝擊幾下的。

海上力量可能將成為最大的主導因素。蘇聯海軍比納粹海軍更菜，1945年時只有3艘沙俄時期縫縫補補的破爛戰列艦，其中兩艘被德軍炸得接近報廢，只能做浮動炮臺。而當時美英兩家就已經擁有世界幾乎所有的航母，美國有158艘，英國有91艘。潛艇方面蘇聯更加尷尬，與英美完全沒得打。

真要打起來，蘇聯的海濱城市會非常困難，克里米亞的塞瓦斯托波爾要塞可能也會非常危險。甚至美軍如果因為遠東戰略而將日本重新武裝起來的話，還有那麼一大幫子等著挨核爆的戰列艦馬上就可上馬。德國這邊也是一樣，大量的潛艇丟在堡壘中，不用白不用。

而且美軍的“曼哈頓計劃”早已啟動多時，在獵取了大量納粹科學家後，火箭技術、航空技術以及更多的人才已經充分富集，需要的也不過是時間罷了。要不了很長時間，美華人將會發瘋的製造一大堆原子彈砸在蘇聯頭上。

如果是1945年，按照丘吉爾或者巴頓那種瘋狂的反共分子的想法，在打敗了德國以後，繼續向東進攻和蘇聯開戰的話，美軍還真的是會佔有很大的優勢。

1945年的蘇軍可以說已經是比較虛弱了，的確是武功赫赫，但是本身蘇軍已經是嚴重貧血了，按照單就陸軍來說，蘇軍的確是戰鬥力強於美軍，但是蘇軍已經是有一點強弩之末的感覺了，大部分步兵師都是四千到五千，這個只相當於美軍的一個團戰鬥隊，也就是說，按照戰鬥力折算，蘇軍的一個步兵軍頂多只能和美軍的一個師人數相當。而且美軍已經實現了全軍摩托化，戰鬥部隊的機動都是透過汽車實現，而蘇軍大部分步兵部隊都是要看馬車來運輸補給，機動就是靠兩條腿。

雙方的武器裝備倒是沒有太大的差別，相對來說，蘇軍的重武器質量還要好一點，步槍是美軍的好一點，但是1945年蘇軍的SKS半自動步槍已經開始小批次使用，就看是不是有那麼大的需求量。美軍的飛機和蘇軍的飛機也差不多，海軍嘛，肯定是美軍，別的說就那100艘航母就讓紅海軍看著眼饞，誠然100艘航母裡邊護航航母佔大多數，但是就是護航航母紅海軍也沒有。戰列艦什麼的，紅海軍的還沒有撈起來修理呢，但是海軍在美蘇可能爆發衝突的歐洲確實用處不大。

美蘇之間最大的差距在於人力資源，蘇軍是大放血，900萬軍人和1800萬平民的生命都沒了，蘇軍的後勤部隊中都是40-50歲的老頭，一線步兵部隊始終不滿員，一個編制8000人的師能有6000人就不錯了。而美國只死了100萬人，人力資源充足，軍隊中都是適齡青年，一個美軍師除了編制上的1.4萬人以外，還會有一堆加強部隊，一個師長指揮的部隊通常有兩萬多，而且由於是摩托化部隊，雖然叫步兵師，實際上相當於蘇軍中的機械化軍，人比機械化軍還多。

不過雙方士兵對於戰爭是一樣的厭倦了，無論是美軍還是蘇軍在結束了二戰以後都不願意再進行一場戰爭，包括英華人，丘吉爾倒是想，結果英華人讓他下了臺。

如果真的打起來，蘇軍在初期會佔優勢，美軍在諾曼底登陸後，後勤始終是一個重要問題，蘇軍是玩命的修鐵路，美華人用汽車，但是汽車在運輸大宗物資時不如鐵路。但是隨著戰爭時間的拖長，美華人力資源上的優勢就會體現出啦，而蘇聯就會由於大出血而死。