學生有很多，如大學生、中學生、小學生。學生在校外發生溺水事故，情況也有很多種。但不管怎樣，學生的暑期安全教育還是根本。而說到學校的責任也要依具體情況分析：

1、一些家長需要上班，在學校還未開門前，便將小孩送至校門前，在家長離開後，該學生也離開校門，至附近河涌旁玩耍，發生溺水事故。學校需承擔部份責任。因為教育局有規定，這時段，學生應隨到隨進校門，學校違反了這個規定。

2、末經家長同意，學生在上學期間中途離校，發生溺水事故，學校應承擔部份責任。事實上，目前學生中途離校管理制度已較嚴，大多需持班主任開出放行條方可離校。但萬一發生事故，還要看具體離校原因和是否通知了家長。

3、非上課期間，學生在校外發生事故，理論上，學校不用承擔責任。但也曾發生過，某學生在放暑假時，發生溺水事故，家長要求學校承擔部份責任的例子，其理由是學校未履行暑假安全教育的義務。事實上，廣州的學校對暑假安全教育都是必做的事情，所以基本不需承擔責任。

目前，天氣炎熱，暑假也快到了。學校與家長都應加強對小孩的安全教育，防患於未然。如要求學生籤一份承諾書：

如果住校生的話我覺得有責任，不是住校生生學校沒責任，學校不可能二十四小時看管學生，再說正常老師都會提醒學生注意事項.

我們學校有個學生假期間在家裡跌傷，家長來學校鬧事，來了一群親戚，他姐姐就是教師，還大言不慚的說是怪老師沒有教好，難道家長全死絕了？就是為了騙錢。還有一個打鬧一腳踢開辦公室門，老師踢了他一腳騙了33800元錢，說是將學生打出先天性心臟病了。

我覺得是沒有責任的。近日，部分地方為了防止學生溺水，要求老師假期當“池塘看管員”。關於這條規定，我覺得這些地方的規定有些過分了，也並不合法合理，而且不會有多大的效果。

一是嚴重侵犯了老師的權利。假期老師是要休息的，他們沒有這個責任與義務。

二是更加強化學校無限責任的印象。如此作法並不一定杜絕學生溺水的問題，相反還給社會一種錯覺，那就是關於學生溺水，學校和老師要承擔無限責任。

所以，這個地方推出假期“池塘看管員”，恐怕初衷動機是好的，卻可能沒有想到背後的突出問題。

三是愈發淡化了家長的監護責任。在學生的安全問題上，一個最為忽視的責任就是家長的監護責任。往往學生出了事，就找學校和老師的麻煩，從未真正反思過家長的問題。

四是我們的確需要加強防溺水的有關措施。每年的假期，都會在不少地方聽到孩子溺水的訊息，這讓人十分心痛。如何進行有效的預防和管理？我覺得要從以下方面著手：一方面要明確基層組織的作用，在每個池塘、河段明確相應的監管人員；另一方面要強化家長的監護作用，要將防溺水知識宣傳到家長；再一方面可以透過招募志願者，加強對池塘、河段的監管；還有一個方面就是要以社群村為單位，建立應急分隊，一旦發生溺水問題，就要快速施救。

對於孩子來說，玩水是他們的天性，完全禁止下水，恐怕不太現實，還是得要開闢一些游泳的地方，讓他們可以游泳，又可以監管。否則就有可能到一些偏僻的地方，反而不利於監管。

為什麼問這個問題？為什麼這樣問問題？混賬東西，還嫌天下不亂嗎？

這樣的問題這樣問問題竟然還有人去回答，豬腦子嗎？

我覺得這個提問簡直毫無意義，你都說了在校外，在校外出現什麼事了都要學校負責的話，那學校及老師真的是如履薄冰啊！

有，只要是學生，在任何地方、出現任何意外，都可以賴到學校、老師頭上，都可以去法院起訴，而且一定可以得到一筆可觀的賠償。這真的是一條流氓無賴發財致富好路子！

學生在校外發生溺水事故，學校是否有責任，關鍵看學校是否有過錯。

學校承擔的是過錯責任，沒過錯就沒責任。

相關法律規定：學校只有在實施教育教學活動或組織校外活動過程中，造成未成年學生人身損害，以及在學校負有管理責任的校舍、場地、其他教育教學設施、生活設施中，發生未成年學生人身損害的意外，才承擔教育、管理、保護的民事責任。

學生在校外溺亡，主要看事故發生的時間。

1、如果學校放假，學生在非上學時間溺亡，學校無責任。

2、如果學校正常上課，學生在上學或放學途中溺亡，學校無責任。

這裡有一種特殊情況，本來週末放假，但學校組織學生補課，學生在上學或放學途中溺亡，學校要承擔一定的責任。

3、如果學校正常上課，學生在期間外出溺亡，學校要視情況承擔一定的監管責任。

這種情況比較複雜：

一是學生沒有履行請假手續，偷偷溜出校園玩水，造成溺亡，學生承擔主要責任。

二是學生欺騙老師，請假外出造成溺亡，學生承擔主要責任。

三是學生無故曠課，老師沒有通知家長，沒有記錄，沒有及時追查學生去向，學校要承擔一定的責任。

事實上，學校和家長都有監管的責任。學校和學生不是基於民事法律規定和血緣關係而形成的監護關係，這和父母的監護職責有區別。

當前依法治校，學校不是無限責任公司，不能什麼鍋都由學校來背。

無可否認，現在的學校都把安全教育當成頭等大事來抓。

暑期將至，學校天天講防溺水。校會班會，廣播黑板報，致家長信，簽訂責任書，不停的宣傳教育。

但有的學生貪玩，把老師的話當耳旁風。學生帶僥倖的心理去游泳，每年各地都有學生溺亡，這是防不勝防的事。

只要出了事，家長必定到學校鬧，搞得雞犬不寧。這是對教育職責的無知與苛責，更是不懂法和不理性的行為。

學生在校外發生溺水事故，應該走法律途徑來處理。

一般來說，學校是無責任的。

學生溺亡是最慘痛的悲劇，無論誰承擔責任，也無法挽回逝去的生命。

父母作為孩子的監護人，平時應當加強對孩子的安全教育，充分履行監護職責，保護好自家的孩子。

學校是萬能的，不管學生是在校內還是校外，不管是在家還是在學校，只要學生出事了，學校必須負責。這是什麼情況？我也搞不懂

問這個問題本身就是一個錯誤導向（好像學生的任何事情都與學校有關）。學生在校外發生意外與學校有什麼關係？不要把什麼責任都強加給學校。這種輿論導向已經讓中國的教育很悲哀了！你們這些人是不是看不到中國的敗落不心甘啊！