而且“2000公里射程的高超音速導彈核彈頭”只能說明題主的思維還被地球重力所束縛著。

在太空尺度上來說，2000公里和一米並沒有太大的區別。一個外太空飛行器（衛星或者星艦）的同步軌道大約距地高度是35786公里。2000公里射程大約只能打到這個距離上的5%左右。不好吧？

這個問題倒是不怨題主，因為目前很多的科技宣傳的圖片大多數都是示意圖，例如下面的效果：

這種效果主要是為了讓大家瞭解科技的基本原理而已。

這是一張國際空間站拍攝的地球照片。恰好在這張照片中實際上同時拍攝了十幾個衛星在照片上。但由於衛星的體積太小，因此，在這張照片是連百分之一個畫素大小都沒有所以是看不到的。

同樣的再“科普”一下吧。大家都知道，火星外側有有一層小行星帶。大多人的想法是下面這張圖片：

密密麻麻的小行星充滿了小行星帶，其實這樣的認識也是錯誤的。小行星帶中大部分小行星之間的最近相對距離遠遠大於地球和月亮之間的距離。之前有個好玩的小段子：很多軍迷認為製造太空型宇宙戰艦在小行星帶進行，這樣就可以有取之不盡的建造戰艦的材料。但真的就忽略了一點，如何將戰艦的材料運送到戰艦船塢？這個費用就要比在地球上發射要大得多了。

在太空作戰的時候，尺度問題是我們目前所討論的任何作戰方式實際上並沒有擺脫地球尺度的束縛，地球才多大？半徑不足6400公里而已！在宇宙尺度上什麼都不是。一個飛行器如果在宇宙尺度上對地球開火，以目前甚至再往後2-3個世紀都不是一個工程學可以達到的目標。

太空武器這種東西，目前是不用考慮的，它的意義就真不在了。

現在世界上還並沒有這一種武器。不過要是願意的話，可以將空間站改成類似的武器。

就像題主說的這款武器佈置在外太空，現在的空間站也是位於外太空，而且可以根據需要到達全世界任何地區的上空。如果將空間站改成一款空間武器的話，那其他國家的一舉一動也將會受到這一款武器的監視，在必要的條件下，可以實現全球打擊。

但像題主所說的第二條使用太陽能提供無限動力，這一個條件就不太容易實現了。現在太陽能轉化為電能的轉換率很低，只能維持低功率的使用。國際空間站雖然也有太陽能帆板，但是也需要另外的能源供給，以現有的太陽能轉化功率並不能提供無限動力。

第三、四條就容易的多了，只要你樂意，完全可以在空間站上搭載武器，不管是高頻鐳射，還是射程達2000公里的導彈。只要空間站有足夠的體積和空間，就完全可以搭載這兩款武器。但量子覺得，只要你的空間站上具備對陸地攻擊的武器，那麼你的空間站在外太空就活不太長了，尤其是你顯露出對地攻擊的意圖，你覺得陸地上的國家會坐以待斃？

可以攻擊其他的衛星，這一點以現有的手段就可以實現，那就是衛星殺手。如果真的發生全球大戰，那麼敵人攻擊的目標首當其衝就是這一個國家的衛星。採取的方法也就是自殺攻擊，在衛星上搭載武器。而前面也說到了，題主打算在這款武器上搭載鐳射，這就完全可以解決在這款武器面前所有的衛星。

最重要的一點，題主的這個想法已經違背了聯合國釋出的外太空條例。在這個條例中有過明確規定，外太空是屬於全人類的資源，任何國家和個人都不得佔有。所以並不是現有技術發展不出這樣的武器，而是不能發展。

還真有這種武器，那就是已經退役的太空梭了，雖然美蘇宣傳說，太空梭主要是用來科學研究和探索太空的，比如用來補給空間站、送航天員上天並進入空間站、還有運送衛星，甚至太空維修和回收航天器等等，平時他們的工作也確實就是這些，但明眼人都知道，這是一款為戰爭做準備的終極武器，他的軍事用途遠大於商業和科學研究的範湊！

其實仔細想想就能明白，太空梭的具有容量大，變軌靈活，能夠搭載軍事人員，真要和蘇聯打起仗來，他就是一艘太空戰艦，他能攜帶者核彈上太空，他能維修和回收衛星，戰爭時期就能捕獲敵人的衛星，他在太空中能做別人根本無法干預的事情，這也是為何太空梭如此巨大的花銷，而且服役過程中擊毀人亡2架情況下，美國仍然咬牙堅持的原因！直到蘇聯解體冷戰結束，太空梭的用途也就沒有那麼大了，如此燒錢的專案美華人也感覺非常肉疼，最終在2011年將他全部退役了！

而且在冷戰末期的80年代，為何蘇聯輕易的就被“美國星球大戰計劃”給忽悠進去了，很大程度上可能就是太空梭在那裡擺著，這不就是星球大戰的作品嗎？而且美國這兒專案早在1972年就開始研究，1981年太空梭已經發射服役了！在蘇聯眼裡太空梭可能僅僅只是一個開始，星球大戰計劃的武器系統會不會就是以太空梭為載具呢？這誰能說得清楚！於是蘇聯開始陷入到太空競賽的陷阱中，投入了大量的金錢研究太空武器，並且還研製出了一款更大的“暴風雪”號太空梭，不顧僅僅試飛一次後便被丟進庫房裡積灰了，因為蘇聯沒錢進行後續研究了，沒過兩年更是直接崩塌解體了！

蘇聯解體後，太空梭的龐大花銷讓NASA感到頭疼了，到底有多大的花銷呢？原本美國在太空梭專案的預算僅僅只有430億美元，結果一共花費了1960億美元；原本美國認為這種可以回收多次利用的太空梭單次發射成本只有5400萬美元，能夠大大節約經費，但是沒想到每次發射費用高達4.5億美元。整個NASA在2005年經費30%都給了太空梭，花費了整整50億美元，結果這一年太空梭僅僅飛行了一次！

這樣的花費NASA忍無可忍，而且太空梭每飛一次，外部都遭受超高溫灼燒，所有的零部件的完好程度都不知道，要全部拆解進行細緻的檢查，然後更換部分零部件再裝回去，比之美國最初預想的僅僅進行簡單的維修就再次上天的想法完全違背，每次這樣的檢修基本都夠重新建一艘全新的太空梭了，即便如此仍然除了2次事故，一架發射後不久就爆炸，另一架在返回大氣途中外層一個零部件被燒壞，然後2000度高溫進入內部融化了一切，而美國一共才建造了5架，事故率高達40%。如此不穩定，在加上2008年經融危機後，美國的軍費都不足了，太空梭自然就被砍掉了！

綜合來說，美國砍掉太空梭可能因為很多很多的原因，但終極原因還是因為這個玩意太燒錢了。到今天美國ULA每次發射報價1.6億美元，而NASA和美國政府抱怨不已，甚至要扶持一個SpaceX來打擂臺，更何況當年的航天飛機發射一次的費用高達4.5億呢？

其實，這就是一個相對的問題，假如在沒有參照物的情況下，你如何知道你是否在運動。物體的運動，一切都是參照其他物體。

或者你這樣想，你正躺在家裡的床上，你是否就真的是不在動了。你參照地球你是沒在動，你參照太陽，你確實是在動的，而你參照銀河系中心，甚至整個宇宙的話，你是在以很快的速度在移動的。