-
1 # 大言身寸
-
2 # Aman詹興奎
大明國祚276年,這個時間其實不短了。縱向看看,大秦十幾年,不談了;兩漢四百年,但中間有個新莽;三國與兩晉,更不必談了;隋朝38年,也是短命;唐朝雖有290年,但中晚唐軍閥割據,大唐名存實亡;兩宋有320年,北宋其實是被滅國一次了;元朝九十年就捲鋪蓋走人了;清朝按入主中原來算有267年,還不如明朝。所以綜合來說,大明王朝的國祚還是蠻長的,起碼是中等水平。至於亡國的原因,那就很多了,比如:東林黨禍,財稅政策,連綿天災,土地兼併,農民起義,滿清崛起,崇禎無能等等。更有甚者,把責任直追到創國集團去了,怪朱元璋與李善長等人制定的國策有誤,貽誤後代。對不對呢?都對,起碼對一些吧。晚明的亡國之兆異常明顯了,已經不是一兩個原因導致的了,好比一個百病纏身的垂死之人,已經到了積重難返的地步了,需要一次破而後立了,歷代王朝更替莫不如此。最後,想為開國集團和張居正說句話,任何一項制度的建立,都不是一個人拍腦瓜子想出來的,尤其事關國策大計,無不是經過逐步討論再討論,最終確定下的,在當時的歷史條件下,肯定有它形成的客觀依據在支撐,一定會有其合理性。只是,再完美的制度歷經百年不變,最後終將會使政治窒息。所以,追究大明亡國原因,真沒必要往上追太久,這好比兒子犯罪就去怪老子,是一個意思。
-
3 # 鴻觀大歷史
世界歷史,浩浩湯湯,順之則昌,逆之則亡。一個王朝的興衰滅亡,或許是歷史的自然定律吧,毛澤東曾經說過,要擺脫一個王朝“其亡也勃焉,其亡也忽焉”的定律,是要靠民主的,民主是什麼,當然是人民當家做主,水能載舟,亦能覆舟,人民就像水一樣,你若善待他,他便波瀾不驚,皇帝自然穩坐龍椅,你若虐待他,他便掀起驚濤駭浪,皇帝就會在人民的憤怒浪潮中淹死,明朝為什麼會滅亡,主要有三點。
一,土地兼併和吏治腐敗
明朝的貴族階層仗著自己的權勢,從底層人民手裡巧取豪奪,強佔土地,這產生了兩方面的惡果,一是人民無稅可繳,國家的財政收入大幅減少,二是權貴階層免於向國家繳稅,致使國家財政緊縮。朝廷只好用強硬手段給下面增派稅收任務,但是那些貪官汙吏仍然用各種辦法偷稅漏稅,並把稅收分攤到沒錢的老百姓身上,原本就生活貧苦的農民,變得更加不堪重負,官逼民反,民不得不反,最後終於爆發了農民大起義。
二,長年累月的戰爭
無論在什麼時代,打仗永遠是燒錢的,燒了錢還不算,還會燒了自己,明朝為了對抗北元,已經快將國庫掏空,再加上連年的戰事,國庫已經入不敷出,沒錢了怎麼辦,只好對人民下手了,於是人民苦不堪言,爆發了起義,而東北又有後金作亂,內外交困,如此一來,明朝還有活路嗎?
以當時明朝的體量,我覺得還是有機會挽回的,我們老祖宗有句話叫攘外必先安內,如果明朝可以先和後金議和,甚至割地賠款,先保證自己的外部安全,再鎮壓農民起義軍,實行休養生息政策,還是很有可能起死回生的,只是當時明朝的東林黨人太頑固,在他們的阻擾下,這個計劃沒有實現,而他們自己卻沒有治國安邦之策,只是一群“鍵盤俠”。
三,奇葩皇帝太多
明朝後期三位皇帝,萬曆皇帝長達三十年不上朝,導致國庫虧空,堪稱奇葩皇帝,明光宗朱常洛早夭,繼位的明熹宗朱由校更加奇葩,喜歡幹木匠活,號稱魯班再世,有這幾位荒廢朝政,不思進取的皇帝,留給崇禎皇帝的時間不多了,崇禎皇帝在位十七年,幾乎沒過上一天好日子,“雞鳴而起,夜分不寐,往往焦勞成疾,宮中從無宴樂之事”,這是對崇禎帝在位期間生活的最貼切的評價。不過,崇禎帝雖然拼盡了全力,明朝最終還是在他手中被滅亡了。後世許多人認為崇禎皇帝能力有限,但是客觀的說,前面留下的爛攤子實在是難以收拾,就算崇禎是朱元璋再世,也回天乏術了。
-
4 # 傲嬌的小農人
我們在提到古代皇家到時候可能第一印象蹦出來的兩個詞就是羨慕,畢竟誰不想過著皇家人的生活,畢竟擁有那麼高的地位,想要什麼要什麼想有什麼有什麼,這樣的人生才是讓人羨慕的。但不知道你有沒有聽說過歷史上有這樣一個朝代在他被滅亡時,幾乎所有的皇子皇孫都被殺盡。這到底是為什麼?到底是有多大的仇怨才會下如此毒手?因為我們所講的那個朝代就是明朝。
按理說,皇家就是老百姓的信仰,提起皇家老百姓都會給他們幾分薄面,再不濟也不敢殺他們。但為什麼到最後的時候還會有農民發生起義,不僅推翻了他們的王朝,還殺了那麼多人的性命?這要說起來,就怪朱家人的不厚道了。我們也知道,古代爭皇位的時候是非常殘忍的,為了能建起一個朝代,甚至是坐上那個位置,不知道要耗費多少的努力和心血。所以就造成了這樣的一個局面。對於自己好不容易得來的皇位,自然是想傳給自己的子孫這樣才能永葆自己家族的榮耀。
為了讓自己的皇位能夠,一直流傳下去,只能多生孩子。畢竟只有孩子多了,才會有傳下去的希望不是嗎?縱然有其他的統治者想要推翻那也要掂量掂量自己有沒有那個實力。若是皇上能養得起這些皇子皇孫們,老百姓自然不會有什麼意見,畢竟想生多少孩子也都是皇家的事情,但千不該萬不該的是,皇家養孩子的錢要從老百姓的身上出。這就讓當地的老百姓非常不能忍。
我們也都知道,在古代的時候,不管是哪個朝代都非常輕視商人,所以老百姓都世世代代種地,就那些微薄的收入,也只能夠勉強一家人的生活。而現在皇帝卻完全不顧及老百姓的生活,據說曾經在一個地方就有十多個親王的存在。而且這些皇子皇孫,被教育的只會享受什麼事情也不會幹,但他們享受的錢全部都是來自老百姓的,身上都是他們的血汗錢。他們只會利用自己的身份來欺壓老百姓,長此以往老百姓怎麼可能沒有怨氣?
所以後來李自成領導農民起義,這支隊伍無論走到哪裡,都會受到老百姓的歡迎,從這裡就能看出來,朱家的天下統領的是多麼的失敗。而李自成起義後,下達的第一個命令就是無論見到朱家的哪位皇子皇孫都一律誅殺,能有這樣的結果,也都是他們不好的行為導致的,怨不了任何人。
回覆列表
明朝滅亡跟開國者朱元璋及大臣有關係,他們建立的一套統治體系存在嚴重的問題。
一個是皇權不下鄉,統治根基不深,國家動員能力;
二是財稅制度問題,官紳作為收入最高的反而不交稅,另外沒有徵收商業稅,礦產資源稅還是萬曆時才收過一段時間,另一方面,部分稅收留存地方,沒有收歸中央統一配置。造成戶部(財政部)每年只可支配幾百萬兩銀子(地方也有一部分屬於戶部調配,但不轉運到中央),稅種太少,稅源枯竭;
三是文武不難相制衡,武將地位低,又搞世兵世祿,軍人上升通道窄,無退出機制;
四是宗室消耗太多財斌,又不能從事別的職業(創造價值);
五是中央沒有一支能征善戰的常備軍(事實上也養不起),整個京營自土木堡事件後,淪為王公貴州的家僕(由朝廷養著的);
五是遷都北京,缺乏戰略縱深。