川普不是隻盯著盟國，詐取錢財。

而是緊盯著一切可以撈取錢財的機會。

川普為了錢，費心出力。

然而美國的財政收入，遠遠趕不上支出。

收入與支出的差距，年年擴大。

造成美國的國債總額已突破二十二萬億美元。

美國要維持軍事力量獨霸世界的局面，必須連年快速增加軍費開支。

今年聯邦預算中，軍費拔款將達到七千伍佰億美元。

錢不夠花，川普大砍民生支出。

即便國會能同意迭創新高的軍費撥款，依然離川普重整軍備夢所需支出，存在巨大的落差。

川普欲使美國擁有十二艘核航母的計劃，因缺錢而擱淺。

川普欲組建擁有三百伍十艘以上軍艦的夢想，因缺錢不知到年馬月才能實現。

川普欲建立太空軍，因缺錢玩不轉。

川普欲大增先進五代戰機，因缺錢而無望。

川普欲建美墨邊境牆，因缺錢，離建成遙遙無期。

阿富汗戰爭，伊拉克戰場急須撥款。

⋯⋯。

川普為籌錢愁熬白了頭，為籌錢抓狂揪心。

逼使川普逮住一切可以逮住的機會，強勢籌集資金。

川普一切為了錢，為了一切錢。

盟邦豈能逃過川普撈錢的掌心。

不聽理由、不聽解釋、不準推卸、不準懈怠。

乖乖地奉上金錢。

否則決不給盟邦好果子吃。

目前美國的盟邦們已經成了刀板上的肉，等著挨刀。

躲不了，避不開。

故，敬請盟友，洗好澡，擦淨身。

安安心心地等著挨斬吧。

＃凌遠長著＃

一、特朗普確實不想再讓美國充當免費的世界的警察了，這不符合他的政治態度和立場。他覺得整個世界都在吸美國的血液。

二、至二戰以來，美國盟友們習慣了以美國為首的世界格局，美國老大必須給小弟一些安全上的，經濟上的利好，這才是老大該做的。美國在過去的幾十年間也確實這麼做了，當然他本身也得到了巨大的好處，全世界資源都優先美國使用。這些年隨著中國等國家的崛起，美國國力的衰退，美國有點著急了，它覺得應該是特朗普覺得，這與美國過多的對盟友奉獻有關係，他們的盟友太依賴美國了，就比如伊拉克戰爭，阿富汗戰爭，其實美國的付出大於收貨，它覺得不划算，這戰爭成了給其他利益集團(一塊掠奪世界的它的盟國們)打的，美國自身付出巨大的代價，盟國們確實毫髮無損。收他們保護費一是讓其他國替美國多分擔點軍費，二是告訴他的盟友們，以後美國不再做冤大頭！

三、都說特朗普是商人，這個和他商人本性有關，我不否認，但是這也過於誇大美國總統的權利範圍了，美國是個政治體制非常完善的國家，其實誰做總統都無所謂，體制都會推動美國政府朝著它們預定的方向前行，說白了這也是美國高層們的意思，只是透過特朗普說出來了。

四、有償的保護其實更能提現出美國在盟國中老大的地位，畢竟世界上沒有免費的午餐，其他盟國在安全上還是真的需要美國這個大腿，就算盟友們不情願，他也得出錢。

五、從以往的美國總統做事來看，特朗普還是少有的，把大部分選舉的政治主張都兌現的總統，比如修牆等。

特朗普為何老想收盟友保護費？為何美國之前歷任總統沒有這麼厚顏赤裸地提這個要求？這要與特朗普及其時代的發展和變化結合起來考量。

第一、特朗普是當下美國資本與政治苟合的典型。說白了，特朗普以給人更多撒潑的形象攬到美國總統大權以後，他依然是一個商人，一個充滿資本利慾的生意人。他不可能在走入政治生涯後放棄他的生意經，至少不可能放棄他從商戰場上獲得的根深蒂固的商業邏輯來經營他在政治場上的“生意”，這從他慣用關稅威脅他國、各種退群、推特顯擺大可看出來，而這些都被他冠以“讓美國再次偉大”的噱頭用以安撫反對自己的人。

第二、特朗普是美國政治、軍事、經濟、文化等價值訛詐史的巔峰和集中反映，這不是特朗普個人瘋子般的表演所能掩蓋得了的。二戰尤其冷戰後美國獲得的獨特地位使這個國家的政治家們內心稱霸世界的慾望極度膨脹，利慾極度膨脹的人越到最後越厚顏無恥。稍有點年紀的人應該感受得到美國曆任的政治家們在言行上越來越顯得赤裸，似乎不再那麼矜持，也不再那麼‘’紳士‘’，“山姆大叔”的形象大打折扣。

第三、以中國為首的第三世界國家的崛起以及世界人民的覺醒讓美國這位‘’帶頭大哥‘’產生了威望危機，其輸出的價值觀被扯掉遮羞布後竟顯得那麼醜陋無比。美國發動的諸場戰爭後果、暴露的“稜鏡專案”實質、總統競選的“通俄門”效應等等，使其“帶頭大哥”的形象大打折扣。以前可以靠“仗義”形象吃飯，現在露餡了顏面盡失，“小弟”們是越來越難使喚了，趁著餘威不撈點本回來就來就虧大了。

歷史潮流滾滾向前，各個國家及其人民在不斷覺醒，資訊科技發展越來越快越來越普及，普通大眾獲取世界資訊越來越豐富而廣泛，資訊不對稱的局面正在被打破。烈火見真金，人們的眼睛更加雪亮了，邪惡軸心是誰也終將將被人們看清。不作不死！對一個人而言如此，在世界上對一個國家或民族而言又何嘗不是如此呢？

我們認為，這是典型的欺軟怕硬在作怪，典型的殺熟心理。

特朗普認為，盟友就是餵養的雞鴨，可以不殺，但一定要取蛋。天底下沒有免費的午餐，只給與不索取就是犯傻。而且因為長期的聯盟關係，大家都彼此熟悉，以前的大方，讓盟友對美中國產生嚴重的國防依賴和經濟依附。而美國則掌握盟友的各種命門，不用"做，甚至不用說，只需看一眼，就能利益拿下。

有人說這就是強盜，而美國卻不以為然，嗤笑盟友們裝傻：我美國不是你親爹，又不是你親媽，對你們這麼好，就不想想為了啥?當然，利益你們可以不給，但有你們的自由，也就有我的自由，撤軍只是一個選擇，經濟制裁提高關稅更不在話下。反正我有市場，你可以不來，但別人會搶著來，我也不好阻擋。

就像吸毒一樣，依賴是會上癮的，也是種無奈的必選。算來算去總感覺跟著美國合算，明知是敲詐，也得雙手奉上。畢竟旁邊還站著一頭“熊”俄羅斯，看著更慎得慌。

盟友與美國交往，是伴君如伴虎。與俄羅斯較量，是與虎謀皮，雖然內心知道都是半斤八兩，但盟友們還是習慣遇事與美國商量。

所以，我們才會看到，特朗普很自豪，幾個電話，就能讓南韓“心甘情願”多分攤上億美金駐軍費用。

再者，美國獅子大開口的底氣，還來自於“舊的不去，新的不來”：當老歐洲國家裝傻充愣不願意多交保護費時，波蘭開始粉墨登場，不僅免費提供基地，還撥付大量預算，請美國大兵去站崗。一定程度上形成內部競爭態勢：美國不愁沒人愛，愁的是選擇哪裡建新房。

大趨勢是世界沒有了敵對陣營，歐盟的威脅已經沒有了，所以近些年來歐盟在逐步脫離美國，歐盟為了自己的利益，很多觀點和美國是對立的。

既然歐盟和美國在逐漸疏遠，那我美國為啥還有出錢出力保護歐盟？美國就有收保護費的想法，美國經濟衰退也是誘因。退出各種國際組織也是在這這種情況下出現的。

美國要想拉攏住這些盟友，只能製造一些敵對假想陣營，為把這策略實施，甚至無中生有、雙重標準、不顧國際準則做一些自己都知道不對的事情。沒有敵對誰還能跟隨美國呢？和平的世界警察還有用嗎？

這個簡單:

1. 為了滿世界掠奪必須滿世界駐軍，駐軍所在地大多是所謂的盟友。

2. 現在不那麼容易掠奪了，割不了多少肉就必須戰略收縮，理應撤回駐軍以減少軍費開支。可是一時間自己面子上下不來、政治上也多有掣肘，所以對不起這個錢請你們自己出。

3. 為日後讓駐軍所在地國家全額負擔撤軍費用埋下伏筆。

4. 現在大不如前了，弄點錢不容易，“殺熟” 好啊！只要他們拉不下臉多少總得給點、弄一點是一點吧，反正也沒什麼風險。