一個人在社會想混得風起雲湧，不僅光靠智商，還要靠情商。

學霸之所以能成為學霸，肯定智商是非常高的。學校是比較單純的，人與人之間也是很單純的，學生只要知道學習就可以了。所以，在學校裡，學霸的光芒遮蓋了學霸的其他不足，反正只要成績好，沒有人去在乎他在其他方面的不足。

學霸智商高，但不一定情商也高。走在社會上，如果一個人智商很高，情商也很高，那麼這人在社會上一定會混得風起雲湧。如果一個人智商不高，但是情商很高，在社會上也會很混得開的。如果一個人智商很高，但是情商很低，那就註定這人在社會上會很平凡。

學霸很多是智商和情商都很高的，這樣的人註定會有一個不平凡的人生。

你所說的曾經是學校裡的學霸，走上社會卻很平凡，我認為主要的原因就是他智商高，但有可能是情商很低。

抖音裡很火的一首歌，有一句歌詞是：“社會很單純，複雜的是人呢。”這就是說，一個人如果不懂得社會上的人情世故是很難在社會混得開的。一個人不能在社會上混得開，那隻能是走上平凡的路。

學霸一般都是有股傲氣的，這股傲氣會讓情商低的學霸對社會上的人情世故不屑一顧，那你說，這樣的學霸在社會上能混得好嗎？

題主，這個事情說得完全不對，我估計你也不是學霸，甚至可能中等生都不是。所以用這樣的一個問題來尋找一下平衡。在現在的這種情況下，學歷高的普遍要比學歷低的要賺得多。生活層次要高一點，生活水平要好一點，這是不爭的事實，我們不能看個例，而是需要看整體的一個數據。

拿全華人民來說，現在本科的學歷所佔的全民比例大概是4%，其實也並不是像所有人說的那樣,到處都是大學生找不到工作的。再看一下普羅大眾的生活狀態，在現在這個社會，不管是社會地位還是收入,公務員肯定是首屈一指的,社會地位也高，工作也穩定，平均收入也高，待遇也非常的不錯，然後接下來的就是事業單位和國企,這都是很多人可望而不可及的。但是國企事業單位公務員一方面需要去考試，另外一方面現在最低可能也都需要大專以上的學歷。

當然，本科生或者研究生在裡面會有更大的優勢。學霸絕對是研究生當中的頂尖,近幾年研究生的招生也有擴大擴招的趨勢。每年大概有兩三百萬的研究生，所以學霸應該是研究生裡面的尖子生，才會配得上學霸這樣的稱號。

真正的學霸並不是死學習的，他們的學習有一套非常好的方法，有些學霸也是各方面的霸主，比如體育或者動手能力都很強,情商也很高，這樣的人在任何領域都會脫穎而出，而並不是說混得一般般。如果單單從賺錢的角度來看，確實很多人可能小學初中還沒有畢業，現在企業做的也非常不錯，這種可能性我們不排除。但基本上生意做的都不是很大或者是做一些相對來說傳統的行業。

你可以去調查一下當地的大企業或者在全省範圍內找一找排頭的企業，來研究一下這些企業的發展史和創業經歷。你會發現長青的企業基本上都是技術型的，而這些技術型的企業很多都是從改革開放初期就開始第一批下海經營的他們，很多都是當時的天之驕子，大學生畢業，很多也是公務員下海。比如群主可以看一看2000年到2020年的中國福布斯排行榜，你會發現不管是萬達的王健林也好，三一的梁穩根也好，新希望的劉氏兄弟也好，這些都是學歷比較高的人群。

即使馬雲雖然三次高考數學成績很差，但是當時也能夠考上杭師院，畢業之後也能夠當上杭州電子工業學院現在的杭州電子科技大學老師，這也可以說是成績非常好了。我們說學渣不一定什麼事情都渣，但是至少在學習領域可能弱了一點在，學習上弱一點如果沒有一個好的基礎，在後續的工作生活或者事業當中，一定會因為早年的沒有認真學習，而會多走很多的彎路，這是毋庸置疑的。

現在很多人把倖存者偏差放在了首位，一葉障目不識泰山，而是把這個社會當中的個例作為普遍案例進行鼓吹，這是不對的，這樣會把很多人的思維引導跑偏。比如說我們經常看到的，說比爾蓋茲就是大學沒有讀完，然後輟學開始創業的，但是中間我們要稍微的清晰的一點就是比爾蓋茨曾經考上的是哈佛大學，他至少有考上哈佛大學的能力，另外本身比爾蓋茲的母親就是當時IBM的董事，所以他在從事軟體行業有非常大的一個優勢，不缺資金，也不缺技術，不缺人脈。而且比爾蓋茲在早年就可以自己從事程式設計，所以他才有這個資本去大學輟學。

有多少人看著這個故事，大學時候頭腦一熱輟學創業的，現在混得真是一塌糊塗，當然裡面可能有極少部分也創業成功了，但這中間的彎路，他只有他自己才能清楚。另外一個毒雞湯就是盛傳的北大畢業生賣豬肉的這個故事。實際上現在的北大賣豬肉的陸步軒，企業已經做得非常成功，年產值也達到幾十個億，全中國那麼多賣豬肉的，為什麼只有人家北大賣豬肉的最終才能產值幾十個億呢？

原因很簡單，人家是把豬肉賣的也非常有學問，同時作為整個的北大畢業的人，他們的圈子都是不一樣的，隨便翻開通訊錄，可能都是在社會金字塔的頂層，這樣的人脈圈子即使是用一輩子的時間，也是沒有辦法積累的。