首先，只有基因也就是遺傳物質發生改變了，才是可以遺傳給下一代。獲得的優良性狀才能夠穩定遺傳下去。從這一點來說雜交也好，轉基因也好目的是一致的。廣義而言，雜交就是天然的轉基因，是轉基因技術的原始版本。

轉基因技術現在由於個別人別有用心的汙名化，以及轉基因技術帶來的生產效率提升導致價格低廉，自然影響到了很多既得利益者。因此謠言層出不窮。不瞭解科學很正常，但是散佈謠言就是不對了。

轉基因技術重點其實不在“轉”，而在於研究清楚哪一個基因的改變，增加或者減少能夠獲得想要的性狀。也就是基因改變了什麼，怎麼轉的都是一清二楚。但是天然的雜交只看結果，中間過程是不清楚的。想要的性狀是有了但是是不是別的基因一同改變了不清楚的。相當於源頭和結果是清楚的，中間確是黑箱。從這點來說，轉基因風險小於天然的雜交。轉基因技術的效率也遠非天然雜交可比。

很多人相信謠言或者在謠言面前猶豫，這就是轉基因科技的現狀。對於其安全性，世界衛生組織，聯合國下屬最權威的衛生機構，以其為代表眾多權威機構都表明，經過批准的轉基因食品，都是安全的。

袁隆平的雜交稻產量世界第一，但是為什麼市場佔有率非常低呢，原因很簡單，就是產量和質量完全是兩個方面。所有精力都放在可如何提高產量方面，水稻抗倒伏能力以及口感都比較一般。就像博爾特是全世界跑的最快的人，但是乒乓球一定打不過張繼科。

若要產出即好吃產量又高的水稻，目前來說最好的辦法就是轉基因技術。研究清楚高產和口感的基因基理，就可以為生產出又好吃產量又高的水稻奠定基礎。這個過程說起來簡單實際還需要科學家的巨大努力。袁隆平本人也正是往這方面考慮，並且還因此收到了，很多人的攻擊。

知道什麼是雜交就知道什麼是雜交水稻！

簡單來說雜交是相同（相近）屬性作物之間基因型不同的個體之間進行的交配。

其是遺傳學中經典的也是常用的實驗方法。透過不同的基因型的個體之間的交配而取得某些雙親基因重新組合的個體的方法。一般情況下，把透過生殖細胞相互融合而達到這一目的過程稱為雜交；而把由體細胞相互融合達到這一結果的過程稱為體細胞雜交。

雜交還是基本尊重了自然界的生物遺傳規律，是比較保守的育種手段，不會發生跨界(動物、植物、微生物、病毒等）基因轉移。

轉基因簡單來說:是把完全不同的物種基因進行置換塞入到另一生物體內。

即:人工基因改造（轉基因）它是粗糙的、不精確的、不可預測的和不可控的。人工製造的轉基因構建物必須被感染細胞的致病細菌和病毒偷運進來(解除武裝)，或者透過基因槍或電擊強行進入細胞。人工構建體在這個過程中被打亂，可能會降落在基因組的任何地方，打亂並破壞基因組。攻擊性啟動子基本上被用來強迫外源基因在上下文之表達。其（轉基因）可以胡亂進行不同的類群（生物類群中的界有三大類，動物界，植物界微生物界，界以下分別是門，綱，目，科，屬，種）之間的人工基因改造，如將深海里的魚的基因轉到西紅柿，微生物的基因轉移到水稻裡去。雜交在自然界可自然發生，不同界之間的雜交是零機率事件。但轉基因技術可以辦到。

現在據說有一些無良無恥無底線的科學家在進行水稻育種時是在先轉基因後雜交的實驗！因此如此雜交稻也是轉基因，這樣是很無恥很下作的行為！這是禍國殃民的卑劣行徑！

轉基因主糧化有害健康，請遠離轉基因食品!

首先來說，什麼是雜交水稻，雜交水稻指選用兩個在遺傳上有一定差異，同時它們的優良性狀又能互補的水稻品種，進行雜交，生產具有雜種優勢的第一代雜交種，用於生產，這就是雜交水稻。雜種優勢是生物界普遍現象，利用雜種優勢提高農作物產量和品質是現代農業科學的主要成就之一。

水稻具有明顯的雜種優勢現象，主要表現在生長旺盛，根系發達，穗大粒多，抗逆性強等方面，因此，利用水稻的雜種優勢以大幅度提高水稻產量一直是育種家夢寐以求的願望。但是，水稻屬自花授粉植物，雌雄蕊著生在同一朵穎花裡，由於穎花很小，而且每朵花只結一粒種子，因此很難用人工去雄雜交的方法來生產大量的第一代雜交種子，所以長期以來水稻的雜種優勢未能得到應用。

然後我要說什麼是轉基因，轉基因技術的理論基礎來源於進化論衍生來的分子生物學。基因片段的來源可以是提取特定生物體基因組中所需要的目的基因，也可以是人工合成指定序列的DNA片段。DNA片段被轉入特定生物中，與其本身的基因組進行重組，再從重組體中進行數代的人工選育，從而獲得具有穩定表現特定的遺傳性狀的個體。該技術可以使重組生物增加人們所期望的新性狀，培育出新品種。

“轉基因”這個在全球承受無盡爭議的詞彙，成為2014年“科學美華人”中文版《環球科學》雜誌年度十大科技熱詞之一。而爭議的關鍵在於人類是否像自己所認為的那樣，已經可以代替上帝改造自然。畢竟人類曾經認為地球是宇宙的中心。

雜交水稻和轉基因是截然不同的，雜交是經過無數代親代和子代繁育，無數次選擇出優勢子代的結果。而轉基因是利用特殊的科學技術手段，將一物種的個別基因剪下連線到另一物種上，它與雜交是完全不同的兩種手段。

今天，很高興看到有真正明事理的人願意出來在網上為袁隆平院士洗白喊冤了。而在這之前，我很遺憾地天天在網上看著，一個為國家，為社會，為全世界做出傑出貢獻的老科學家，在他己經八十多歲的晚年，被一群對科學知識毫無認識的小丑們天天惡毒地攻擊，無端地指責。

袁老是什麼樣的人，有良知的人誰人不知？他要謀求專利，全世界的首富還能輪到別人？他把自己的一生無私地奉獻給了人類，難道就不應該得到我們的尊重，我們的敬仰嗎？一些別有用心之心，假借生態之名，煽動民意，攻擊袁老，意欲何為！更可悲的是，文化界的某些人，不分清紅皂白，也都披上科學的外衣，為其主子搖旗吶喊，推波助瀾。而盲從者則跟風吃屁，人云爾雲，大有決戰中央之氣勢。

幹什麼呀，想否定社會嗎？搞科研的天天攪亂視聽，製造社會分裂，恐怕不僅僅是為恢復生態那麼簡單吧，攪局袁老的背後，倒底想幹什麼？

看了科老師的文章，我還算心裡平衡了少許，但科老師有點太學究了，太迂腐了，竟想以科學道理來說服那些己然偽裝的小人。用不著，科老師，對付這些人，那就得以小人對小人，以蠻橫對蠻橫！

不就是在否認雜交水稻的科學成果嗎？不就是想掛遺傳之名否定進化之實嗎？好說，好說，近親結婚的雜交率很低，基因的純度更高，既然如此地追捧純種，都回家亂倫得了！！！！

生物進化本身就是一部偉大的雜交史，植物界如此，動物界也然，袁老的雜交水稻，只是順應了植物繁衍的自然規律而已，沒有什麼大驚小怪的，但袁老獲獎了，你們呢！！！！想踩著別人的肩膀往上爬，得選好目標。選袁隆平院士，你們錯了。