無情的詩人無情的詩

到現在看還沒有人回覆這個問題，我就整兩句。

這個問題提的有些不太清晰，題主所說的詩歌程式化是什麼意思？是說一些文人把寫詩當成每天必須完成的任務，還是手裡有一套寫詩的固定套路？

估計是題主想表達對一些沒有情緒卻非得寫點東西出來的無病呻吟者吧？

肯定的，那樣的作品可能除了練筆之外沒有什麼感情可言，就算他用詞典雅，格律規範，也是蒼白的垃圾，實際上他自己心裡也有數，不過是因為某些原因不得不為。

或者說一些人寫出來的東西在意境的表達方面千篇一律？

那是因為他們情感匱乏，你想，有了身份地位的人，錦衣玉食的，只是因為自己是靠這個吃飯，不得不時不時的弄兩首出來對付一下，這樣的人讓他拿出那種感情豐沛熾烈的詩歌，那不是難為人嗎？

自古以來，逆境出詩人，流傳千古的名句哪一個不是或悲天憫人，或震撼心靈的大作？

至於怎麼看待他？那就是你的事了！這些人一般都是那種手握話語權的，你要是胡說八道，就是不想混了！

今晚，我本坐著，看到這個題目，我禁不住站了起來，在客廳踱起方步，口中唸唸有詞，搖起頭，晃著腦地“平平仄仄平平仄、仄仄平平仄平平”！哈哈，說點笑話樂樂！

現言歸主題。

詩歌程式化，是不是該這樣理解:

一、擬定詩歌表現的主題（詩歌內容）；

二、確定詩歌表現形式（詩歌體裁）；

三、詩歌主題和表現形式確定後，按固定的格式、規矩開始構思；

四、發散思維、展開想象力、構築營造詩歌意象；

五、然後，按上述框架搜腸括肚:遣詞造句 、咬文嚼字、反覆推敲，以凝鍊精美的語言文字，力求詩歌節奏、音韻和意境的和諧統一；達成詩歌的音樂美、繪畫美和建築美。

這是在寫詩嗎？是的，是在寫詩，寫詩的程式應該是這樣。

不，不是這樣的！我怎麼感覺這像是在編詩，按固有的程式、框框編造華而不實的詩！這樣的詩無真情實感！沒有生活的切身體驗和感受去坐而論道，憑空想象寫不出好詩！寫詩，究竟還有沒有自由飛翔的空間？

唉，現在都什麼時代了！在科技如此發達的今天，人工智慧在人們生活的各個領域前景可瞻，模擬機器人都將具有人的思想情感了，難道詩歌創作就不可以程式化？發明詩歌創作的人工智慧軟也可以呀！這樣，還可以免於人的勞心費神，何樂而不為？或許，這就是詩歌創新發展的方向；或許，人工智慧程式化的詩歌情感更豐富、語言更精美、意象更深遠、境界更寬廣。

可以想象，用機器人來創作並朗誦詩歌，要怎樣的感情有怎樣的感情；要怎樣的意境有怎樣的意境！多美啊，我不禁浮想聯翩，今夜又將無眠……

這個問題，屬於寫作者的自由和愛好以及習慣而已，程式化用在這裡並不是很貼切。

詩歌只是一種文學體裁，就和寫散文是一樣的，並沒有規定必須按照什麼格式，或者不能按照什麼格式來寫。問題中所稱的程式化，應該是指的格式，也就是被固定的格式。

利用什麼樣的格式，是根據寫作者的愛好或習慣，也是一種自由的權利。

可能是提問題的朋友看到了一些或者一部分詩歌作者寫的詩歌格式都是千篇一律，沒有什麼改變或花樣，才這樣說的。然而，這個問題確實屬於個人的自由。但從這個問題上，可以推斷出這些作者在寫作方法上，或格式上不夠靈活，拘泥於一種格式，而讓人產生了審美疲勞，或者認為這是一種寫作缺陷，不敢創新的性格所致。

一個人寫很多詩歌作品，如果拘泥於一個格式，可能會養成習慣，從而不願改變。這個情況也確實存在，但只能歸結於個人的愛好，不能說這就不好。好與不好，都是相對而言的。固定一種格式寫作，或許還能寫出精品來，也未可知。比如古人有人專門寫七律詩，也著實能寫出大家來。

如果寫詩歌，有程式化，就不是詩人了。，讀書，文化在多也沒有，文武又句話叫神經刀。隨意而來，隨意而去，何必執著，隨然而立。