-
1 # 嶼黎
-
2 # 明離子
曹操和爾朱榮是不可能有輸贏的,但我想題主的意思是說,為何和曹操一樣挾天子以令諸侯,同樣有著卓越的軍事才能,為何爾朱榮卻落了個被傀儡皇帝反殺的下場呢?
爾朱榮
雖是亂世,但外部環境與曹操時期迥異如果一個王朝內部矛盾太多,最好的解決辦法是什麼?大家知道嗎?
答案是:數外敵,讓內部的力量同仇敵愾,一起對外。
曹操
曹操面臨的是農民起義後的群雄逐鹿,也就是不同的軍閥割據,這無疑是天然的外部矛盾,在這種環境下,內部矛盾很難提升為最主要矛盾,很簡單,東漢政權能否繼續存在,都要靠著老曹的軍隊,就算漢獻帝有心幹掉曹操,也得考慮幹掉以後誰來保護自己的問題。
再看看其他大臣,拋開曹操的謀士武將身居要職不說,其他大臣基本上都是手無軍權,所以沒有能和曹操抗衡的政治勢力。
曹操最高明的地方在於,他不是一個人,而是培養了一群有共同訴求的政治團體。
再看爾朱榮,其軍師才能大部分施展在了鎮壓農民起義了,可以說,他也有天然的外部矛盾,但他消滅的很徹底,也沒有其他外部矛盾出現,於是軍事才能過硬的他,回到了朝堂,內部矛盾成了主要矛盾,政治才能接近弱智的短板就暴露了,最後導致被反殺。
對待傀儡皇帝缺乏警惕,對待群臣缺乏手段曹操將漢獻帝迎到許昌後,可以說無時無刻都在提防著這位傀儡,因為他深深地意識到,此人雖無實權,卻佔著“皇帝”這二字,不要小看這兩個字,在封建時代,如果作用得當,極有可能在瞬息之間扭轉乾坤,比如爾朱榮時期的北魏孝莊帝,還比如後世清朝的康熙皇帝。
影視劇中曹操“挾天子以令諸侯”
正是曹操的時刻警惕,讓漢獻帝縱使有心,也是無力,只能老老實實在宮中待著。
反觀爾朱榮,自認為孝莊帝是毫無力量的傀儡而已,當得知其想殺死自己的訊息,居然一笑了之,最後被皇帝設計殺死,可以說是過分輕敵自大。
再說說爾朱榮對待北魏群臣,整個就是二球,不論青紅皂白,便殺了1000多大臣,這下是徹底得罪了文官集團,把自己孤立了,而其手下有多是行伍之人,更沒可能有為其出謀劃策的謀士願意效命了。
從這一點看,爾朱榮的做法,更像董卓,企圖用高壓服眾,卻忘了哪裡有壓迫,哪裡就有反抗的事情。
但曹操擁立漢獻帝后,對待漢朝舊臣卻是充滿耐心,除了那種成心拆臺的混不吝,基本上很少殺人,所以他團結了一切能團結的力量,也就為兒子曹丕後來登基稱帝打下了堅實的基礎。
傀儡皇帝註定悲劇
基於以上分析,爾朱榮雖然與曹操頗為相似,但其各種性格和能力缺陷決定了他的結局註定悲慘,值得一提的是,雖然孝莊帝成功誅殺爾朱榮,但卻又被群龍無首的爾朱榮部下所殺,北魏也如東漢一樣,走上了滅亡的道路。
-
3 # 開新說事
北魏末年的情形和東漢非常相似啊,所以說,爾朱榮和曹操也有相似之處,不過爾朱榮的運氣和能力都沒有曹操好,曹操扶持了東漢朝廷而建立了魏國基業,而朱榮只是將北魏朝廷據為己有,而沒有從根本上佔據中央朝廷的位置,他的根基不穩,所以說後來被他新曆的皇上所殺。 話說北魏末年,公元523年爆發了史上著名的六鎮之亂,六鎮之亂爆發的地點在今天山西北部和內蒙古交界一帶,而北魏的都城在洛陽,所以說起義的洪流就從北向南推進。這個過程當中北魏政府在一直在想辦法平定叛亂,但是北魏政府已經腐敗不堪,於是他就要求地方強硬派,地方豪強組織起來,鎮壓起義。這和東漢時期政府授權地方豪強鎮壓黃巾起義是非常像的,在鎮壓起義的過程當中,很多豪強就逐漸興起強大。爾朱榮就是其中的代表,爾朱家在山西句容,耳朱容的父親和祖父都是爾朱部落的首領。他們家族也以爾朱為姓,爆發了六鎮起義後,北魏內部朝堂也發生了分化,而以胡太后為首的一派和以皇上為首的一別發生了爭鬥。皇帝想借助爾朱容的勢力來打壓胡太后,於是暗地派人招爾朱榮進攻,胡太后知道了這件事啊就殺死了自己的兒子,獨霸朝堂。爾朱榮聽說後,以誅奸巨為名進入了洛陽,控制了北魏朝堂,然後爾朱榮,對北魏朝廷大殺一氣,1500多朝臣都推到了黃河裡,將太后和他新立的皇帝都殺死,然後而朱榮自己又擁立了一個北魏皇室成員做皇帝,這個小皇帝雖然年輕,但他心裡不服。爾朱榮為了拉攏他,把自己女兒嫁給了新皇帝,但即便如此也沒能夠讓小皇帝服氣。於是這個小皇帝招耳朱榮進宮,說是這個皇后要生孩子而慶祝爾朱容要當外祖父,爾朱榮沒有防備,就像當年何進一樣,帶了很少的人入宮了,見面見皇帝的時候,皇帝讓伏兵一起出動,將爾朱榮殺死。
回覆列表
筆者提問的肯定是這個意思:
同樣是梟雄,為什麼一個被傀儡皇帝所殺,一個卻牢牢地“挾天子以令不臣”,所以問為什麼爾朱榮輸給曹操。
下面簡單介紹一下二位的發家史,基本是一樣的。
爾朱榮繼承父親部落的爵位,然後自己招兵買馬,朝廷籠絡他鎮壓農民起義,從而使他的力量不斷壯大。之後再亂世中不斷南征北戰,使自己的力量進一步壯大起來,在這個過程中,弄清了北魏朝廷的弱勢原因,挾制天子,權傾天下,然後驕奢淫逸,被魏莊帝所殺。年紀38歲。
爾朱榮評價:功高孟德,禍比董卓
曹操也是自己招兵買馬,鎮壓黃巾起義發展起來自己的力量,然後挾制天子,權傾天下,成為魏王,直到66歲自己老去。
曹操的評價:治世之能臣,亂世之梟雄
二者的發家史如此相似,為什麼結果卻不一樣呢?主要原因就一個,性格。
爾朱榮:政治覺悟低,狂妄自大,目中無人
爾朱榮透過河陰之變,鄴城之戰,偷襲黃河,平定關西,基本統一了北方。但在河陰之變中為了給自己立威,殺了孝莊帝的兄弟和北魏朝廷官員,前後紅2000餘人,致使自己和北魏朝廷皇族有了不可和解的矛盾。孝莊帝雖然是一個傀儡皇帝,卻偏偏又是一個有為青年,勤於政事,批讀案卷,清理獄案。然而爾朱榮到處安排眼線,把自己的女兒許配給皇帝,來監視皇帝,隨著外敵的消滅,爾朱榮開始了篡位,使得孝莊帝不得不開始密謀刺殺他,別人都告訴他要殺他了,叫先下手,他偏偏不聽,認為皇帝是個膽小如鼠的人,終於被人抓住時機,在看望外孫子的過程中,被孝莊帝殺死。
曹操:政治覺悟高,生性多疑。
控制皇帝朝廷以後,朝中大臣基本和他沒有仇恨,反而唯才是用。所以,漢獻帝跟前連一個替他說話的都沒有,加上曹操生性多疑,漢獻帝是矜矜戰戰的活著,偷偷摸摸的幹個事都被曹操懷疑是要誅殺他這個輔國大臣。
綜上所述,二者結局不同,是性格上的差異導致他們的人生軌跡不同,爾朱榮算得上真正的一個奸雄,曹操算得上是一個真正的梟雄!一個“奸”字型現了爾朱榮後半生的“禍比董卓”;一個“梟”字型現了曹操一生的“叱吒風雲”