各賠各的……該罰的也要罰，狗子多少錢要賠償，人受傷了也需要治療包括心裡疏導萬一有後遺症不能參加社交以及工作的事也要列入賠償的範圍……按照規矩辦就是了

遛狗不栓繩，是違反有關規定的。狗又咬了人，已經構成了傷害，狗主人應當負責。

所以，打死狗的人屬於有效防衛，是正當行為。所以不應該賠付。相反，狗主人應當對打死狗的人給予治療和精神賠償。

如果狗咬人被打死，不應該賠償，我們人的地位一定要比狗高吧？說難聽點，我們不至於禽獸不如， 問題在於養狗人，我們不能給養狗人那麼多的權利，不能把他們的權利與狗的權利捆綁在一起，傷人的狗不能受到法律保護。

遛狗時，不栓繩子，狗向路人狂吠，狗的這種行為屬於“狗仗人勢”；說明狗主人壓根就不是在“真心實意”的去飼養寵物。

遛狗時，不栓繩子，狗突然向他人發動“攻擊”，咬傷他人，狗的這種行為屬於“經常受氣”，發洩到他人身上；說明狗主人有“虐待”寵物的行為。

迴歸正題：

狗咬人，屬於一個行為。

被咬人打死狗，要看這個“打死”的行為，是發生在“狗咬人”這個行為中；還是“狗咬人”這個行為後。

要是發生在“狗咬人”這個行為中，將狗打死，為什麼要賠錢。就好比“這位主人”突然發瘋，向自己跑過來，要用牙咬自己。自己又跑不過他，等他衝上來，自己進行躲避，這屬於“緊急避險”；當自己被咬後，對方還是“不依不饒”，自己進行“還擊”，這屬於“正當防衛”。

要是發生在“狗咬人”這個行為後，將狗打死，這個行為是絕對要賠錢的。這個“打死狗”的行為，屬於“事後報復”。就好比“這位主人”發瘋上來咬自己，他咬完就跑了，自己心裡面“不爽”，追著“這位主人”就是一頓“輸出”，這屬於“故意傷害”，嚴重屬於“故意傷害致死”。

狗主人讓賠？讓被咬者賠什麼？是賠錢還是賠命？一般養狗者不缺錢……

弱弱問一句，被咬者到狗主人家去，聽由狗主人處置可好？

咬人該賠多錢賠多錢但憑什麼把人家狗給打死了?如果真是這樣就應狗咬人狗主人該賠人家錢把人家狗打死也該賠人家狗錢!

關於狗咬人這件事情的法律，都是養狗的人定的法律，因為他們沒事兒，整天就是好遛狗，所以這個法律就是偏向於養狗人

該賠。因為狗是個人私有財產，你把它打死了，狗主人的財產沒了你是要賠的啊。當你賠償完狗主人的損失後，你可以到法院告狀，要求狗主人賠償人身傷害損失，精神損害賠償，期間的醫療費誤工費司法訴訟費，後續的身體健康的恢復的營養費身體機能康復訓練費用，還可以要求狗主人繳納一定數額的保證金以保證自己不會的狂犬病等等。

遛狗不柃繩狗咬人，這是故意縱狗傷人，狗主人犯有故意傷害罪和危害公共安全罪。被狗咬的人應視為受害者，其將咬人的狗打死，一是正當防衛，二是為民除害，不但不要給狗主賠錢，而且要狗主員擔刑事和民事賠償的責任。

狗咬人，說明狗獸性大發，瘋了，已經失控。為了防止狗繼續傷害自己和他人，採取緊急避險，將狗打死，合情合法。狗主人不栓繩造成他人被咬傷，狗主人應當承擔傷者的民事責任。

城市養狗已經是災害了！國家為什麼就不進行清理居民樓內養的狗？還等狗流感暴發時在清理？居民樓內養狗人狗混居，傳染病菌極端不衛生，影響業主的正常的生活。