記得第一次接觸電腦是在95年。那個時候也沒有說什麼電腦測評啊，什麼之類的東西，但是電腦都是沒有問題的，而且那個時候東西是真的貴呀。誰能想象到一個才幾十兆的記憶體，加幾g的硬碟理器只有零點零幾g的處理器。價格都要上萬了。那個時候玩電腦還得換拖鞋，還得是空調房。我有個鄰居，98年買的電腦，前段時間開機還好好的。

經過20多年，在電腦市場上的摸爬滾打，可以總結下面幾點吧，電子產品本身是非常耐用的。只要是正規廠商正規引數，出來的正規產品一般都沒什麼大的問題。出了問題的，往往其實是因為價格戰不得不對硬體縮水，或者是在硬體結構上做一些妥協導致散熱啊介面壽命啊。還有就是我說的使用環境，如果你在一個溼度很高，環境髒亂差，灰塵有很多的地方，壽命和效能也會受到非常大的影響的。而且很多評測其實是帶有任務性質的，是和廠家聯動的，他們往往會把一個產品裝置的優勢方說得非常好。但是往往硬體是需要相互堆砌才能產生效應的。例如有些好的顯示卡須配好的處理器，特定的主機板才能發揮其他們評測時有的機能。總的來說硬體不僅僅受限於硬體本身，更多的時候依賴周遭環境。

硬體這個東西其實夠用就好，你自己定位差不多的，心理價位加上差不多的效能。有的時候為了追求一點點所謂的效能超頻，往往是得不償失的，更多的時候是心血來潮。就像我以前就買過幾塊顯示卡，後面都吃灰了。就像現在硬體而言，大部分來說效能都是過剩的。對於99%的日產使用者而言，都沒有什麼太大的問題。只要選擇的是正規渠道的產品，無所謂什麼評測了。還不如選擇在一個合適的時間，他們有推出優惠和一些平臺搞活動的時候去購買，還能節省一些資金來的更實惠一些。評測的東西聽聽就好了。

現在測評，問題還是很多，比如顯示卡測評，我就沒見到幾個真正做到極致評測，也並非僅僅是顯示卡，電腦各方面都要到位，但一般評測是相對可信的，可信的點有以下幾點

1.效能對比，這個是評價電腦好壞的第一個標準，所以這個是具有極大的參考價值。

2.產品質量，相關特性的對比，品牌，產品價值的對比，就要根據自己判斷了，不乏軟文和寫手的錯誤引導

3.引數對比，可以直觀提現出來，是可以根據這個來判斷適合自己的產品

4.價錢是最重要的如果不差錢，那麼不需要看評測買最貴，肯定是最好的。