首先這樣的問題提法值得商確，簡單說問題應是直升機航母(包括兩棲攻擊艦)與航空艦哪個在目前形勢下更有優勢？下面就航空母艦和直升機航母兩者區別做簡單科普，相信瞭解過後就會得到所耍的答案。

航空母艦和兩棲攻擊艦都有著一樣的特徵，那就是巨大的艦體和直通甲板。不過這並不能混淆二者之間的巨大差異，最明顯的就是兩者的作戰目標不同。

首先說航母，早期的航母其實噸位也不大，三四萬噸水平的很多，比如二戰中著名的“企業”號，“赤城”好等等，而現代航母，由於要搭載噴氣式戰機執行作戰任務，而噴氣機一般較大而且所需起降距離長，所以現代航母一般都很大，比如美國的尼米茲級，更是達到了10萬噸的水平，可謂海上巨無霸綜合戰力特別強悍。

像兩棲攻擊艦，則是在二戰後才誕生的艦種，其唯一的用途就是進行兩棲攻擊任務。其甲板就是用來起飛各種直升機的，以進行現代立體化兩棲攻擊任務。其本身也能搭載相當數量的作戰人員和登陸戰武器裝備，比如坦克裝甲車等等。而在這樣的使用目的之下，其噸位並不需要太大，所以一般在4萬噸級別左右。比如一直受到關注的中國075兩棲攻擊艦，就達到了4萬噸的級別，將會和未來的海軍陸戰隊演繹現代化的立體化兩棲登陸作戰。

兩棲攻擊艦也能當航母來用，當然，是使用垂直短距起降戰機的情況下，只有這樣其才能使用固定翼戰機，不過這其實也是比較勉強。因為兩棲攻擊艦本身的內部空間並不大，還要給登陸作戰人員裝備等騰出空間，所以機庫十分有限，而航母就不同了，航母本身就是一個移動的機場，其內部的機庫也是很大的，攜帶的飛機數量一般是數個聯隊。

論實際戰力，兩棲攻擊艦遠不如航空母艦，航母是如今海軍艦艇家族中的霸主，而擁有航空母艦才是大國最直觀的實力體現。

首先說明下這個說法不太嚴謹，優勢是單指戰鬥力還是說建造使用的價效比，如果是前者，不用我說，如果是後者，那隻能看這個裝備國的經濟承擔能力了。

有人說！專家嗎像小日本那首嗎！人家是不能為而為之，現在自們能為咋不敢為之呢！直升飛機十架說不好聽打不贏一架像殲15的！你說哪個人說的！估計哪個不是人，鬼應該才對

使用直升機航母必須在絕對擁有制空權的情況下才行，直升機是拿不下制空權的 要靠多用途戰鬥機和殲擊機，戰鬥機可以從航母上起飛 也以從空軍基地起飛，目前也有垂直起降戰鬥機 但是這種飛機作戰能力有限，更本不是常規起降的殲擊機和多用途戰鬥機的對手。

這只是一廂情願的話，與固定翼航母不是一個等級。直升機航母有這麼三種國家建造，第一是美國，軍事建設主要集中於海軍，所以建造有兩棲攻擊艦，如大黃蜂和次型美國級。

第二類是曾經的海洋大國，如今限於經濟與國力，只建造了一兩艘固定翼飛機的大型航母，其他都是兩棲攻擊艦，如英法兩國。

第三類是國力造不了大型航母，或者法律不允許建造，如泰國，南韓，日本，澳洲，義大利西班牙。

東方國家系統，蘇聯（俄羅斯）和中國，印度三國，現今沒有直升機航母，不過蘇聯的第一型航母莫斯科號和列寧格勒號是另外一種造型的直升機航母，但更像是巡洋艦。

我們中國現在擁有幾型登陸艦，最大的也有兩萬多噸，在部分國家眼裡可能可以算得上是，但我們國家以後會建造如美國級那樣的準航母，補齊這一塊。

不完全能這麼對比，要看什麼用途。

如果是遠海反艦作戰，搭載固定翼的航母戰力遠比搭載直升機的航母來得大，無論是攻擊距離還是攻擊強度，固定翼航母遠非直升機航母可比。

如果是登陸作戰，直升機航母配合登陸艦，對搶灘登陸作戰的支援，直升機航母就能發揮更大的作用。

直升機航母，是現代級作戰軍艦中的一個種類，是華人給日本大型戰艦的定義或取名。事實上，它等同於兩棲攻擊艦，從海洋到陸地作戰。日本是完全的島國，攻島守島，攜帶直升機的戰艦，在近距離內可起到一定的作用。固定翼艦載機則不同，優勢是遠距離，對空對海對陸進行猛烈的火力打擊。我們的國防戰略奉行的是主動防禦與積極突擊的政策，從陸地到海洋，到天空，初步形成了一個完整的戰略體系，作戰功能顯著提升，具備海陸空立體作戰能力。由此看來，中國航母從噸位上，從艦載機配屬上遠比所謂的直升機航母強大很多。近十年內，中國將有四艘航母，前兩艘滑翹型，後兩艘彈射型。可以這樣設想，如果彈射型遠比滑躍型優越，後者還有需要嗎？如果首艘中國產航母的各項效能遠比遼寧艦優越，遼寧艦還有需要嗎？事實上，中國早就把遼寧艦定位成科學實驗航母，它的服役僅剛剛開始，一旦所有固定翼艦載機不再在它上面降落，它將幹什麼？全新的問題出來了，中國的各種直升機，各種無人機在遼寧艦上起降，不是沒有可能。

尺有所長，寸有所短

根據作戰任務的不同，其部署的武備也會有所變化。其中擁有相同屬性的有日本的所謂直升機護衛艦，美國的兩棲登陸艦，中國的井岡山兩棲登陸艦，還有歐洲的，俄羅斯以前也曾有過，等等

世界上把直升機航母用到極致的還屬日本，但日本自稱自己是護衛艦，那就呵呵了。

現在大家熟知的準直升機航母，大概是來自日本海上自衛隊的:白根級，出雲級，日向級。

其搭載的多為SH-60J反潛直升機，由於艦艇的不斷升級改造，其搭載數量搭載種類也越來越齊全。

當然，日本屬於島國，其作戰方式上肯定不同，其搭載的反潛直升機能夠在周邊的海域發揮最大的作用。

直升機航母搭載多架直升機，可以進行登陸作戰，反潛作戰，火力支援，偵查等任務。由於其武備反擊能力有限，機動性差，要說能發揮更大的作用，也屬於屈指可數的這幾個方面。

寫邀！！

在當今大局勢戰略下，任何一種武器都不可能優勢全面，在直升機母艦和航空母艦孰優孰劣的問題上，亦是如此！！

戰爭強度和戰爭形勢的不同，直升機母艦和航空母艦所發揮的優勢隨之截然不同。在低強度的奪島或者搶灘登陸戰中，直升機母艦優勢相比於航空母艦更為明顯，首先，直升機母艦所搭載的直升機可配合登陸艇實施立體登陸，火力更加充足全面，其次，艦載直升機可以對登陸部隊實施火力掩護，減少傷亡以及對敵火力點實施精確打擊；而在大洋中藍水海軍進行決戰時，航空母艦的優勢得到則全面的顯現，首先，航空母艦所搭載的艦載機可以對敵方水面艦隊或者陸地戰場進行大規模地毯式的轟炸，對摧毀敵方重灌甲火力以及消耗敵方意志力有很大的作用，其次，航空母艦的護航編隊可以進行有效的防空作戰，以保護己方艦隊的安全！！！謝謝！

艦載機航母只能奪取制空權，而直升機航母是可以投射裝備人員、搶灘登陸，兼顧制空權。所以直升機航母比艦載機航母用處大，最好就是兩種航母在攻擊敵對國家的時候一起上，這樣才能發揮最強的戰鬥力