這是我第三次看到有這個銘文的假貨，我懷疑這是不是一批造假者造出來的？

下面還有人說：釋讀一個字要十萬。甲骨文十萬一字，是沒有破譯的甲骨文。

釋讀青銅銘文請專家可高可低，看文物價值，專家的水平。跟其他專家沒有什麼兩樣。

比如：李昌鈺這樣的鑑識專家為辛普森鑑識一小時500美金，

這個問題我前幾天回答過，上次只講了三個文字，今天就把另外三個字講一下，另外加上器型學上的一些知識。

那麼，此文分為兩個部分：

一、青銅器銘文

二、器物、器型和紋飾

----------------------------------------------------------------

一、青銅器銘文

這個銘文兩行六個符號，我在2018年4月12日的回答中，只談了上面三個，但下面三個我沒拿出講。

上面三個符號的解讀，詳細的去4月12日的答案看，這裡只稍微說一下：

三個符號其實是一個字，造假者不懂，所以寫成了三個字，這是一個金文「族徽字」，表示什麼學術界還有一定爭議，沒有取得一致。

這個字比如《殷周金文整合》器號4759就有，暫時沒有對應的今文字，我考察了容庚《金文編》（頁1019--1021）收錄這個族徽字很多，我將其歸納為五種字形：

難道這個銘文比較喜感，有「喜當爹」節奏：像老爹舉著兒子，我終於有了接班人了！

所以，造假者喜歡這個字，還是買的喜歡這個字？我也搞不懂，總之，造假者太沒節操了，青銅器幾萬件，金文幾千個單字，就不會換個「專案」？

再說另外三個字，很簡單就是「且、子、用」

「用、子」跟今天的文字差不多，一看即明，就不多說了。

「且」是典型的商周金文寫法，

有出處和資訊源的「且」字：

「且」是「祖」的初文，造字意圖主要有兩種說法：

郭沫若說像「男根」之形，

王國維說祭祖的「俎案」俯視之形，

甲骨文的「且」是像什麼？你自己去腦補，另外，百度搜索「祖器」有「彩蛋」，加上關鍵詞「史前、新石器時代」也可以。

這次我相信老司機郭沫若說得是對的，王國維的說法也很可信，到底是什麼，你自己去判斷，我不負責輸出「真理」。

我知道商代金文中有一個《子祖己觶》，

除此之外，真不知道「用子且」真不知道是什麼意思，而且根本不符合殷週記名金文款識規則，所以這兩行字是不通的，毫無意義（當然仍然有可能真有這樣的款識我沒有看到）。

百分之九十的把握，可以判斷這個東西是假的，如果這個機率叫我買股票，我會賣房子、賣腰子，以十倍的槓桿放大，壓倒股市上。

二、器物和器型、紋飾

雖說是假的，器型器物可能是仿造真貨造的，分析一下，也有一定的意義，可以漲姿勢。

有些題主我不知道怎麼想的，你叫別人看你的東西，就要給完整清晰的圖片，儘可能的呈現細節和整體。

從圖片的右下角可以看出：下半部還有一部分，我猜測應該是青銅甗，當然有可能是青銅鬲，整體與部分的關係，不影響分析。

「青銅甗」有點相當於今天的「蒸籠」，是古人用來烹煮黍粟這類穀物：

殷墟婦好墓曾經出土過一件【皇家三體蒸籠】——「三聯甗」：

【青銅甗】上【甑】下「鬲」，而【鬲足】的形狀是斷代的標準之一。

青銅鬲一般是三個足，但也有四個足的，一般來說【青銅鬲】和【青銅鼎】最大的區別就是「足部」有沒有容積空間裝水。

所以，青銅鬲最顯著的特徵：下面一般是三個「空心袋形足」，用來裝水傳導熱量。

《爾雅·釋器》：﹝鼎﹞款足者謂之鬲。 郝懿行義疏：鼎款足，謂足中空也。

所以，青銅甗和青銅鬲一般是「三足」多見（圖片來自度娘，無資訊源）：

漢字一般是以典型常態造字，「鬲」的古文字非常之象形，就是側視的三足鬲之形：

「鬲」是史前和上古非常常見的器物，都是從陶製演變過來的，下圖就是陶鬲和陶甗：

殷墟小屯出土的三足青銅甗：

但也有少見的四足青銅甗，江西大洋洲商墓出土的「四足」青銅甗：

而青銅鼎的足部沒有裝水的空間：

有一種「鬲鼎」兼顧二者的特徵，那就是很少見了。

青銅鬲的袋形足分為「聯襠」和「分檔」：

細分的話還有「弧襠、癟襠。。。。。」，「足」的形態「柱足、蹄足。。。。。」等，進一步的細分，題主的青銅鬲連一根毛都沒有看到，我也不好亂猜了。

我看第一張照片以為沒耳，實在看不清：

再再看這張圖片看起來好像有耳，拍照的人你不知道拍一張完整的照片？

我現在打你衝動都有，因為我一直是當無耳的青銅甗在寫，圖片、文字要改動一大堆。

從你的「猶抱琵琶半遮面」的圖片來看，你的青銅甗應該是「分體青銅甗」，當然看不清楚（我只是估計，有可能是連體的），由於看不到鬲足，不能憑器型斷代。

斷不斷代，都是假貨，留在家裡當個觀賞品。只粗略的說一下器型特徵，給其他喜歡文物的人，提供一點參考。

題主，你自己去按圖索驥，你看你的青銅甗更像那一種，才能判斷。

紋飾不怎麼複雜，圓形紋加饕餮紋和附耳，很容易辨識：

就是這種紋路（商中、晚期特徵）

----------------------------------------

結論

雖然一開始就斷定是假貨，主要是分析一下假在哪裡。因為假貨是依據真貨造出來的，從器型也可以看出一定的資訊。

造假的人沒有一定的專業知識，就會淪為「四不像」，懂的人一眼就能看出來。

由於題主沒有給出完整照片，我只能說從器型上說這大致是什麼時代的風格，最後給一個總結：

注意：我不是說這件青銅器的商代晚期和西周中期的青銅器，而是說仿製者仿製的什麼時代的風格。

-------------------------

參考資料：

1、朱鳳瀚.(1995). 《古代中國青銅器》. 南開大學出版社.彩圖部分

2、馬承源等(1988). 《中國青銅器》. 上海古籍出版社.p124

3、中國青銅器全集編委會(1997). 《中國青銅器全集》. 文物出版社.一冊，p29，二冊p69

國家有價格：甲骨文鼎銘釋單字十萬元人民幣！你們巜悟空問答》若如將此巜鼎銘》全六字幣值六十萬元人民幣到賬，本王氏子剝売見筍嫩莭全部道出！免受爾等＂稽核未獲透過＂愚弄。惑日＂要需專家審定＂!請問，專家若識！不需＂不恥下問＂草根庶民百姓嗎？不過又是一場＂稽核未獲透過＂愚弄民人而已。試想一下：甲骨文金鼎銘釋草單字價格十萬人民幣公告已經兩年許，未見一人以一字領十萬元人民幣！誠信何居？現實一點吧！千金一字誰拿錢賣？本人示諸誠意告之此鼎銘距公元前九百七十一年。信則信之！不信拉倒！買賣不成仁義在。至於銘字到賬十萬元予一字童叟無欺！格誓斯文。