掌控美國的應該是:

1.是美華人民。

2.納稅人，其中抱括（財團，軍火商）。

3，猶太人。

4.美國政府。

人類社會基本上是商業社會，這種形態社會最大特徵是交換，從這個角度講有錢人對社會的影響要大得多。這是一個總的判斷，到具體事情上要做具體分析，政治人物，制度，司法，軍隊，媒體，產業工會社會情緒思潮等等都會發生作用。

美國每屆總統的選舉費用大部分來自大財團、金融寡頭、軍貨商，所以，總統當道後肯定要為他們謀益，最大限度的保護好他們。美國的民間槍支管控問題得不到解決，不就是考慮不要損害軍貨商的利益嗎？儘管美華人民反對，但有用嗎？所以美國的大財團、金融寡頭、軍貨商，起了簡接掌控美國的作用。美國總統掌握大權後，必須為這部分巨頭服務。

普通人和富翁都會對整個國家產生影響，就個體而言，比爾蓋茨比任何一個普通工人的影響都大的多，但是就群體來說，整個勞工階層的力量與富豪階層的影響力差距就不是很大了。

具體到政治影響，或者說再具體一點，在大選中施加的影響，資本集團和普通公民的影響方式很不一樣，就選票而言，低層人數眾多，選票當然也很多，競選人的活動就不得不面向普通選民。

資本集團的選票數量簡直可以忽略不計，但是他們有自己的方式影響選舉：提供競選經費。

競選活動是很燒錢的，所以每個競選人都離不開財團的資助。

但是，提供了多少競選資金，這些資金具體的使用，必須向全社會公開！

當選之後的執政過程中肯定會偏向資本集團，但是也不敢太放肆，不敢太危害到其它各個階層的利益。

一個好的政府，不應該只是為人民服務，應該是能夠平衡人民和其它方面的利益。既不能剝奪資本家的財富來分給人民，也不能犧牲人民的利益來維護資本集團。

所以，平衡很重要。

重要的事情再說三遍：

平衡，平衡，平衡。

好像這些是過去的宣傳吧？有一點是肯定的，美國總統沒有窮人，都是有一定經濟，政治基礎的，代表兩個黨派之一的。至於是否完全是壟斷大財團的代表，並只為他們的階層服務不好說吧!資本主義國家的經濟執行，就是以私人資本運作，發展生產為基礎的。這樣的本質美國自己從來是明確的。作為一國總統，為美國發展服務也是必然的結果，沒有什麼不妥當的吧!

1961年1月，美國總統艾森豪威爾在卸任演講中警告“一個龐大的軍事體系和一個龐大的軍需工業體系的複合體，對美華人來說，是一種嶄新的經驗。它發揮出來的巨大影響力——經濟的、政治的、甚至是思想的——是不可估計的；在每一個城市、每一個州政府的辦公室、每一個聯邦政府的機關，人們都感受到它的存在。我們……千萬不要掉以輕心，忽視它可能引起的嚴重後果。必需注意到：我們的生產工具、自然資源以及整個民生都被捲進去了……我們千萬不可以讓這個複合體的壓力來破壞我們的自由或民主的程式，我們是不可以淡然處之的。”“在促進科學研究和發明的過程中，政府的政策也完全可能成為一個小集團的俘虜，這個集團是由科學技術界的專家學者所構成的。”簡單來說，艾森豪威爾總統的意思就是“美國出現了軍事——工業——學者專家的三大複合體，他們俘虜了美國政府，也俘虜了美華人民。”

這種“俘虜現象”無處不在。美華人民不斷的被這三個複合體忽悠，他們不斷的告訴美華人民，“美國的敵人正在發展新武器，在威脅美國”，從“蘇聯威脅論”到“中國威脅論”，再到“北韓威脅論”、“恐怖主義威脅論”等等等等，此起彼落，層出不窮，所以呀，美國要一再加大武器裝備研發，要採購更多的先進武器裝備，要增加更多的國防預算，要保護好自己，甚至要“先發制人”。這樣一來，國防預算一直都是有增無減——當然了，最近這十多年因為深陷伊拉克、阿富汗及全球各地反恐戰爭的泥潭，美國經濟衰退了，的確有所減少，但總體而言，美國的軍費還是幾乎佔了全球軍費的一半。這些軍費支出有很多根本是沒有必要的，都是美國的“三大複合體”為了保持自己的利益而故意誇大其詞忽悠老百姓的。1956年，在艾森豪威爾總統時期，軍隊將領、軍火商及他們的說客以及代表他們利益的國會議員們一再提醒美華人民“注意轟炸機差距”，說蘇聯有很多米亞4這種遠端戰略轟炸機，它們威脅到了美國及“自由世界”的安全，我們要造更多的B52轟炸機才能與其抗衡。其實，當時蘇聯的遠端戰略轟炸機才有200架左右，而美國的B52及B58已經裝備了680架了。如果再算上北約盟友的遠端轟炸機，還不止這個數。到了1960年，他們又炒作“導彈差距”，將蘇聯的導彈數量誇大了30倍。到了1967年，他們又製造“反彈道導彈差距”。這樣的例子還有很多，這裡就不一一列舉了。

美華人民已經被這“三大複合體”深深地俘虜或者說綁架了。也許有人覺得很奇怪，美國不是民主國家嗎？美國政府難道不管這事？呵呵，美國哪是什麼民主呀？美國是“錢主”，誰有錢或者說誰得到大財團大企業的支援，誰才能當官。美國政府只不過是這些大財團大企業的扯線木偶而已。而且美國政府的很多官員甚至總統原來就是這些大財團大企業的頭子。例如艾森豪威爾總統時的國防部長威爾遜就是通用公司的頭子，福特公司的頭子麥克納馬拉當了肯尼迪總統的國防部長。奧巴馬總統背後的主人是華爾街的大亨，大小布什總統的主人是軍火商和石油公司，克林頓總統的主人是矽谷企業。你看看，他們本來就是一家人，你能指望他們自己砸爛自己的飯碗嗎？老百姓手裡的確有選票，但這張選票是沒多大作用的。不信你看看2016年美國的總統大選，無論是特朗普還是希拉里，有哪個是美華人民理想的候選人？當時有人這樣形容，選特朗普就像選擇患塞卡，選希拉里就像選擇患埃波拉（也有譯成伊博拉的）。可對於一個正常人來說，誰都不想患這兩種病吧？但美華人民沒辦法，只能二選一。當然了，“三大複合體”有時候也因為分贓不均而暴出過“猛料”，如1985年通用公司就曾被以“欺詐軍方”的罪名起訴。據說，它將一個僅值12美分的螺絲賣給軍方，居然開出9600美元的“天價”，一個椅子腳的塑膠帽，賣給軍方居然要1000美元，前些日子，一家咖啡製品店將賣給美國空軍的咖啡杯賣到了1300美元。

這種“複合體”能走多遠？目前還不知道。總的來說，它的確是強大了美國，也帶動了美國工業的成長。但它的危害也顯而易見。不顧一切追求絕對優勢的結果就是導致盲目窮兵黷武主義，到最後會把自己拖垮。你看看，這些年來，美國打這個打那個，拼命的研究這個研究那個，武器裝備越來越先進是不假，但價格也越來越貴，軍費開支也越來越高，以至於拖垮了美國的經濟。加上產業轉移，美國工業已經空心化非常嚴重了。目前美國的軍工業和與之配套的產業的確還很牛X，但其他產業已經空心化了。如果有一天，美國的經濟無法再支撐其軍工業，那美國必定會像前蘇聯一樣被軍工業壓倒。