-
1 # 九水
-
2 # 何義575
德國在北約是很尷尬地存在,甚至連戰時指揮權自己都沒有,說是受北約指揮,實是受美國指揮,所以他主要維持一支可以維持國內治安的軍隊足夠了。而一支強大的軍隊,美國會經常調他們參加美國利益的戰爭,還須要付出參加戰爭的費用。默克爾無視特朗普的要求是很正常的,如果特朗普真的需要德國同意增加軍費,唯一可做的就是改革北約的機構,增加歐洲在北約的話語權,使歐洲國家自己保護自己,那麼才有可能令西歐等國增加軍費。至於說特朗普威脅要增加駐軍費,我想只是他頭腦發熱的,對於德國來說或者西歐來說,今日不同於蘇聯時期了,俄羅斯對他們根本構不成威脅,你美國要撤軍儘管撤軍,他們絕對不想留你的。
-
3 # 高山流水116820061
誰都知道,特朗普要求德國增加軍費的意圖是什麼,絕不是想增強德華人的自身防衛能力,而是要德國帶頭多分擔北約在歐洲的防務費用,並以此減輕美華人自身的負擔。
實際上,德國軍費雖然佔國內生產總值僅為1.2%多一點,但因為是歐洲第一大經濟體,絕對值並不少,約在400億美元。這個數值稍遜於英國,不過,英國有防衛自主權,軍費大多還是花在了本國軍隊身上。德國就不同了,因為是二戰戰敗國,和日本一樣,軍事裝備發展受到國際社會特別是美國的嚴格管控和限制。相對日本,美國更加不放心德國,這從美國光是在德國就有近8萬駐軍(比駐日美軍多一倍)上即可看出。駐德美軍修建的軍事、生活設施,所需費用全由德國墊付,美國雖然答應償還,但自二戰後,就沒還給德國一分錢。再加上北約防務分攤的費用,德國軍費很大一部分就這樣消耗掉了,用在自身上的並不多。(駐德美軍)
就是這樣,現在的美國總統特朗普仍然牢騷滿腹,認為美軍派駐歐洲是為了保護歐洲,歐洲囯家就應該承擔更多的費用。特別是德國,是歐盟的老大,又最有錢,當然應該起到帶頭作用了。所以,特朗普在不同場合不斷向德國總理默克爾施壓,認為德國軍費應該提高到國內生產總值的2%,而不是目前的1.2%多一點。
實際上,特朗普對歐洲特別是對德國的言行是很霸道的。美軍派駐歐洲是有保護這些國家的一面,但主要原因還是為了自身戰略利益,是藉助歐洲的地緣政治用軍事遏制手段圍堵擠壓當年的蘇聯和現在的俄羅斯。另一方面,美國一直擔心德國再度崛起,成為新的歐洲霸主,所以,針對法德提出的建立歐洲軍的設想百般干擾破壞。所以,美軍到底來歐洲幹什麼,特朗普心裡難道不清楚嗎?你讓德國拿出錢來給美軍,再讓有了充足經費的美軍好好看管住德國,只有傻子才會心甘情願這麼做!
可不情願又能怎麼樣?做為戰敗國,德國已經無數次屈從美華人的意志了。這次在軍費增加的問題上,看似強硬的默克爾,是否能頂得住美國的巨大壓力,現在還不能過早的下結論,因為此前在很多問題上,都是德國向美國最後採取了妥協的態度。
-
4 # 牛頭馬面兩鬼
默姨是德國政壇常青樹,執政德國十幾年來,豐功偉績,應該是德華人最喜歡的政治家了,在她的執政下,從05年執政德國以來,德國經濟增速加快,失業率從10%降至5%,因此德國在她的帶領下也成為歐元區經濟體的領頭羊,成為發達國家中的翹楚。
在特朗普的軍費平攤計劃開始實施,面向美軍駐軍同盟國開刀刮肉,美國在這個時候違背常規,盟友們也是有苦難信,談錢傷感情是不,但是有的同盟也差不多達到了特朗普的目標比如南韓。
但是美國的北約同盟歐洲領頭羊德國,據19日訊息,這時候的軍費預算不升反降,其實先前德國在北約內的軍費開支只佔本國年度GDp1.24%左右,這個水平對發達國家德國來說算非常之低,這時候美國就看不下去了,德國作為歐洲領頭羊,你這個不能低於我規定的平均水平2%,德國你一直這樣做,會讓別的同盟不服,因此德國左商量右惦量,答應軍費預算在2024之前保持到1.5%左右,這水平離美國的規定還差好遠,不過總算是加了。
沒想到就在近日,德國準備這個答應的軍費預算不升反降,現在是1.33%左右,在20年準備升到1.37%左右,在21年準備降至現在的1.33%,在22年降至1.29%,最後在23年要降到原先的歷史最低水平1.25%,(按年度GDP佔率算)不知道特朗普看到這是不是會氣暈。
這其實就是叫板美國,答應的東西怎麼能改,而且還是逐年的下降預算。不過德國自己肯定不會這麼說,他肯定會說自己有很大的困難要解決,德國說自己今後有數十億歐的財政預算窟窿要填補,並打算加大對基礎設施建設的資金投入,要減少軍費開支。看起來就是很無奈。
再個默姨到2021年執政滿16年,還有一年多時間要退休了,這時候我怕誰,肯定最後也要為德國著想。默姨就是時刻為什麼德國著想,才有德國經濟繼續上漲的今天。要做到完美。接下來看美國怎麼應付。
-
5 # 手機使用者3881665293
默克爾有洞察世界新動向能力,而美國沒有,她是以己之長拯救德國,默克爾是德國的保姆,中國的乾媽,所以默克爾敢作敢為!
回覆列表
特朗普上臺以後,便在美軍駐軍費用問題上向盟友施壓。不但要求盟國必須支付美軍駐軍的全部軍費,還要盟國再拿出全部軍費的50%作為"獎金",這簡直是向盟國舉刀割肉。
二戰之後美國相繼在140多個國家和地區建立了374個軍事基地,並本著“以本士為核心,以海外為前沿”的總體戰略,派駐海外基地30多萬軍隊。其中最多的是德國和日本。資料顯示,美國在德國駐軍3.5萬多人,在日本的軍事基地多達88個。所以特朗普增收駐外軍費的"妙招"打算先期應用於德國和日本。
先不提日本對此是什麼態度,凡正德國非常不爽。在前期召開的北約峰會上,美國再次要求歐洲國家必須將軍費提高到GDP的2%,並於2024年達到GDP的4%,而2017年德國的軍費只佔GDP的1.24%。
就按2%算,德國軍費將從現在的458億美元一下子提高到765億美元,而按4%算至少是這個數字的兩倍,這還沒算上那50%的"獎金"。為此德國總理默克爾公開批評特朗普獨斷專橫,並藉機對特朗普的"德國汽車威脅論"表示強烈不滿。
然而請君容易送君難,想讓美軍離開德國恐怕沒那麼簡單。其它國家大多是冷戰時期請美國駐軍保護的,德國不是。德國是因二戰戰敗後美軍強行進入的,要美軍撒出德國恐有違反《波茨坦公告》、否認二戰結果之嫌,德國怕是承受不起因此而被人指責之重。
但默克爾還是堅持將防務預算提升到1.5%的承諾。儘管美國駐德大使說默克爾在軍費問題上所作的承諾讓人無法接受,默克爾依然堅持加強防務不能以犧牲發展和援助為代價的觀點,並再次強調德國至2024年的國防預算不能超過1.5%。至於默克爾最終能不能按照美國的要求和比例給美國上交保護費,她公開批評特朗普獨斷專橫是叫板還是無奈,我們只能試目以待!