我覺得在悟空回答上，對這類問題應該少一點。這是嚴重的對人不對事，一個人拉黑另外一個人不需要理由，這是一個網路，喜歡的就留下，不喜歡就拉黑，這沒有什麼關係啊！如果一個人不喜歡一個人他把他留這做朋友，那個叫陰險！不管是誰，在法律的框架下討論問題，是唯一的真理！每個人有權拉黑別人，每個人也有權利，加別人為好友，只要不危害國家的安全，我覺得這些事情都無可厚非。

實際上我認為科學辯論不是你死我活的鬥爭，是一種越辯越明的辯論，因為學歷知識的不同，在辯論中會出現互不相讓的過程，只要把這些理由說出來，擺在檯面上，聽眾和觀眾自然有辨別的能力，不需要把這些事情搞得這麼激烈。

擱置科學的爭議，是現代科學發展的一個趨勢。實際上，雖然筆者並不是物理學畢業的人物，但是我卻深深的感覺到了，在理論物理方面，的的確確需要擱置爭議。讓實驗物理，緊隨理論物理的步伐，對這些爭議的科學進行大量的驗證，並且接受其他專業人士，特別是應用人士的監管，這是唯一的策略。

一句話，科學不需要一言堂，科學需要的是百家爭鳴！在我們這個國家裡，相信每個科學人物都是認認真真的愛著中國的，只要科學人物們，為中華之振興獻計獻策，我覺得都是好的現象。

科技日報曾經發表過一篇文章，對中國科學技術的辯論質疑，進行了有力的支援。

筆者主張的很簡單，對事不人是辯論的唯一法則，尊重你的科學對手，才能體現科學工作者的最基本素養，不要以為電視上經常罵一些國罵就值得你學習，那不值得學習！

實話實說：我沒看到過此人的文章不好評價，但對於某些科學技術的實用性應用還必須等待合適的時機，當初貝爾實驗室和杜邦公司的保險箱裡有著大量過期和沒過期的專利、以及申請過和沒申請過專利的新技術，其中許多專利技術就這樣白白的爛掉了，因為找不到應有前景或者開發應用的基礎技術條件不成熟。就像現在的量子通訊只傳金鑰但傳不了密文就是一個唬人的擺設而已，懂一點保密通訊的人都會一笑了之。按現有的技術不知何時才能搞出能傳密文的量子通訊，很可能是以10年為單位計時！因為這取決於新材料何時聞世，但又這不在潘院士的能力範圍之內。

首先，光量子真是偽科學嗎？

第二，所謂質疑者真能看懂專業文獻？

第三，不存在所謂真理越辯越明。就算有，也是同等級別的人物之間辯論。

本人作為題主，首先十分感謝各位的熱情參與！

在半年以前他在悟空問答中談到單光子製造，被我反駁之後拉黑了本人；後又說量子計算機不需要顯示屏，被本人叫網友"@香菸飄渺35 "轉發我的反駁之後，已經有半年以上不敢出來張揚光量子偽科技了，但近期好了傷疤忘了痛，又在胡說光量子加密通訊不是掛″量子"的羊頭，貶賣傳統鐳射通訊(包括鐳射加密方式)之狗肉，繼續替量子偽科技騙子們忽悠國民。

他在《量子加密通訊在本質上是鐳射通訊，卻掛羊頭賣狗肉上股市圈錢，為啥？》的答文中譏笑本人批評潘建偉"晶體劈開單光子"之說是外行，他說潘建偉的論文實際是說用一束光投射入分光鏡製造單光子，並附上了後面的截圖，強調光子不是劈開的，實際上他根本就沒有看懂圖片的含義，對圖片沒有作出任何解釋，本人仔細觀察發現那些圖片說的是潘建偉用弱光源衰減法制造所謂"單光子"的一種方法，可能是由於被本人質疑這種方法制造出來的單光子不具有可靠性之後，於是丟擲了用晶體劈開單光子製造糾纏光子對的愚蠢提法，這在本文後面的原文截圖中說明得非常清楚！SilentTurbine找來的那些圖片不足以否認潘建偉存在"晶體劈開單光子"之說，並且兩種製造單光子的方法都是不科學的，都是光量子科技屬於偽科技的有力證據！

可以說@SilentTurbine 博士是支援與宣揚光量子偽科技的突出人物之一，並且他與大多數同派人物一樣，習慣於對質疑者釆取罵街、拉黑或沉默的方式，完全缺少正常學者追求真相的博大胸懷，不得不令人懷疑他是光量子偽科技的製造參與者或托兒！他對待反對者的極端排斥立場，與本人的包容立場之間形成鮮明對照:本人作為光量子偽科技的質疑者，對文明地反駁本人的人從來都是釆取歡迎的態度，不但加有幾百個專門反駁我的人為粉絲，並且經常邀請反駁者參與相關悟空問答討論，並懸賞百萬元求駁倒。

從上述立場的巨大反差中可以看出，@SilentTurbine 這些光量子偽科技的支持者們，其目的不是為了以科技促進國富民強，而是為了以偽科技詐騙國家經費與量子股市資金！

一、《光量子偽科技詐騙集團對國家與社會的危害已十分嚴重，是否應該立即實施抓捕與審訊？》

:https://m.zjurl.cn/question/6678514235095384333/?app=news_article&app_id=13

二、《量子加密通訊在本質上是鐳射通訊，卻掛羊頭賣狗肉上股市圈錢，為啥？》

:https://m.zjurl.cn/answer/6677750206156505355/?app=news_article&app_id=13&share_ansid=6677750206156505355

三、《如果光量子科技之真偽來一次電視大辯論，那些科技製造者敢與質疑者決戰嗎？》

:https://m.zjurl.cn/answer/6643999413599469828/?app=news_article&app_id=13&share_ansid=6643999413599469828

四、《池昭新是什麼人？為什麼質疑潘建偉在量子力學方面的成就？》

:https://m.zjurl.cn/answer/6536377641086222596/?iid=51430318744&app=？news_article&share_ansid=6536377641086222596&app_id=13

五、《為什麼仍有人抹黑潘建偉院士？》

:https://m.zjurl.cn/answer/6604441977847021831/?app=news_article&app_id=13

六、《宣稱發明鉀鈉鉀分子與晶體劈開單光子的潘建偉大師算是民科呢？還是中小學肄業學歷？》

:https://m.zjurl.cn/question/6677569609115107596/?app=news_article&app_id=13