這個是由於LCD螢幕和OLED螢幕的本身特性導致的。LCD螢幕是靠背光面板發光，讓光線穿過液晶面板和濾色器來顯示畫面，而OLED則是利用有機材料自發光的特性來顯示畫面。由於是有機材料自發光，就可以減小體積，進行更多的延展如屏下指紋，曲面屏等等。

然而畢竟OLED螢幕是新技術，相比成熟的LCD目前有幾大不足。首先是相同解析度下，OLED的顯示效果不如LCD清晰。這是由於畫素排列方式決定的，LCD螢幕採用RGB畫素排列也就是說，螢幕每一塊顯示區域裡都有紅綠藍三個畫素。而OLED螢幕，特別是三星的AMOLED螢幕使用了一種“Pentile”（鑽石）排列，它在傳統紅藍畫素之間穿插了兩個綠色的畫素點，從而每一個紅藍畫素要藉助旁邊相鄰綠畫素來構成顯像三基色。這樣有一個問題，就是顯示效果不夠清晰，螢幕邊緣會發虛。因此用來閱讀，尤其是文字新聞這種白底黑字時候，文字邊緣會有發虛紫邊等情況。因此才出現了“無2K不A屏”的說法。

第二點就是PWM調光會讓OLED出現頻閃的現象，在暗光環境下會傷眼。為什麼會有這種情況？不同於LCD透過調節背光模組的亮度實現螢幕亮度調節，OLED本身自發光，PWM就是靠螢幕的亮、滅交替實現的。不停的點亮、熄滅螢幕，當交替速度夠快時，人眼就會認為螢幕一直在亮。當處於暗光環境下時，人眼會更加容易感知到這種交替閃爍，眼睛因此可能也會受到傷害，對於一些眼睛較為敏感的人群，這點是完全無法接受的。

第三點是螢幕亮度，傳統LCD螢幕在強光下的顯示效果相比OLED會更好一點。因為增加亮度主要增加背光模組的功率即可，亮度可輕鬆達到5-6百尼特。OLED自發光，因此受限於有機材料本身的特性和壽命問題，OLED很難長時間做到如此高的亮度。因此眼睛在觀看時候可能會存在看不清的問題。

第四點是顯示效果的問題，OLED的螢幕顯示效果更佳鮮豔但是要調教好有機材料的難度，顯然要大於LCD的液晶模組。在顏色還原的準確性方面也存在著差距，目前各大廠商都透過提供不同顯示模式，手動調節來解決這個問題，但是相對來說，LCD的螢幕觀感會更舒服一些。

最後就是壽命問題，OLED螢幕會存在畫素老化出現燒屏的問題。這點目前還無法解決，只能避免長時間顯示相同的場景和換屏來解決。

OLED畢竟是新技術，雖然存在一些不足，但是其本身技術的先進性，可以給予廠商更多的發揮空間。比如屏下指紋，曲面屏等等。但是作為消費者，尤其是最求實用性的使用者，完全可以選擇相對成熟的技術。

手機圈流行著一句話"LCD永不為奴"，意味在現在各大手機廠商都採用OLED螢幕的時候，依然不願意屈服OLED螢幕，還是會選擇LCD螢幕的手機。圈外的人對LCD螢幕和OLED螢幕其實瞭解不清楚，但是從這句話多多少少會感覺到LCD螢幕要比OLED螢幕更好一些。

LCD螢幕和OLED螢幕其實各有優點，下面這一張圖也綜合了兩者的優劣點。總的來說OLED螢幕是自發光，其特性功耗更低，續航更長，而且柔性更高，能讓螢幕的屏佔比更高。但是缺點也很明顯，由於OLED屏的自發光特性，長時間顯示同樣的畫面就會造成發光色素衰減，在螢幕上形成殘留，那麼手機就會出現偏色，殘影，亮度降低等問題，也會出現閃屏等現象，非常傷眼。而LCD螢幕本身不具備發光特性，必須有背光模組才能發光，所以在護眼方面的優勢就要更高。

如果這還不夠直觀的話，下面的螢幕評測就更有說服力。評測的手機是剛釋出的榮耀20S，採用的是LCD螢幕，其他兩款手機是採用的OLED螢幕。將三款手機放置黑暗之處，能明顯看出，其他兩款採用OLED螢幕的手機閃屏很嚴重，榮耀20S螢幕並未出現閃屏的現象。

不僅如此，榮耀20S還有德國萊茵護眼認證，可以自適應色溫調節，減少對眼睛的傷害。由此看來，在保護眼睛這塊，LCD螢幕更有優勢。所以LCD螢幕相比OLED螢幕來說更加護眼的。

近日盧偉冰，也就是盧十瓦。他的言論又是引起了網友的熱議。事情的起因是這樣的，9月4日釋出的榮耀20S，因為採用的是LCD螢幕，卻是引來了盧十瓦的吐槽，他表示LCD好還是AMOLED好，其實看一下這家公司最旗艦的產品用什麼就可以了。

這種理解，需要的不是智慧，是常識！沒有完美的技術。所有的技術/人/事物，有優點的一面就有缺點的一面，只是優缺點根據你的需要去取捨就可以。言外之意LCD螢幕不是旗艦手機的標配。

OLED螢幕才是旗艦標配，你這麼做只能是節約成本，降低使用者使用體驗。那為什麼說LCD螢幕相比OLED螢幕來說更加護眼？這裡我們得先科普以下兩者的區別。鑑別的最簡單辦法是是否自發光。

由於OLED的特性，OLED螢幕無需背光，螢幕每一個畫素點都是能發光，這樣的好處是帶來更高的對比度。而在黑色的表現上OLED螢幕有先天的優勢，能實現不發光的全黑顯示。

這樣也會使得螢幕的功耗低於LCD螢幕。加上OLED螢幕無需背光，因此OLED螢幕可以做的更薄，也能一定程度上降低手機的厚度。而LCD螢幕則需要一個背光光源，畢竟是不能像OLED自發光。

通它是過調整液晶分子角度帶來不同的顏色，另外LCD的背光存在讓對比度達不到OLED的級別，不過隨著LCD技術的發展，這種差距是慢慢的縮小了。早期三星推出的AMOLED螢幕因為色彩不準和過於豔麗，是被使用者詬病。

現在OLED經過多年的發展，顏色上已經是改善不少，可依然會存在顏色飽和度高的問題。LCD顏色表現上會相對自然，透過對紅色進行一定的補償，同時壓制綠色，讓顯示的顏色更加真實。

目前高階的LCD已經能達到較好的色域表現，市場上的高階顯示器基本上是LCD螢幕。在壽命方面，LCD螢幕表現的非常不錯，我們或許會看到有不少的手機出現燒屏、變色的現象出現。

隨著時間的增加，OLED螢幕發生偏色、壞點等問題，所以LOED螢幕真的沒有想象的那麼好，護眼方面，LCD更是天然的DC調光。也就是為什麼不少的手機廠商要為OLED螢幕配備DC調光功能了。

而OLED螢幕的頻閃問題也是由來已久，在使用過程中，頻閃率高我們根本察覺不到。然而在低亮度的情況下，螢幕的開光頻率會降低，過低的頻閃會讓人產生眼睛疲勞、頭暈、頭疼等問題。

非常不利於我們的健康，所以才有了OLED螢幕的DC調光出現，可是這個技術也並不是那麼的成熟，還存在一些小問題。最後綜合起來，就是LCD螢幕確實比OLED螢幕更加的護眼。

色彩更接近於真實，不過OLED螢幕也有著它自身的優點，比如省電、螢幕更薄，在色彩顯示上鮮豔明亮，不知道你們會選擇哪個作為自己手機螢幕材質呢，是想看的更真實還是顏色更鮮豔呢？

oled螢幕素質顯示較好，色彩濃豔，比較討好眼球，但是oled螢幕時間看久了眼睛會有脹痛感，而且屏閃比LED螢幕嚴重，如果從護眼的角度來說，LED螢幕要好一點。