100分是刷出來的，並沒有什麼意義的，恩比德還比較幼稚，我以為大家不必太在意他講的話，喬老爺要刷分的話應該不只100分，他連巔峰時都捨得退役兩年的人，會在乎刷這些資料嗎？如果他在乎刷資料的話，很多紀錄後人只能仰望，甚至不可接近，前幾天當記者問他哈登刷30+威少刷三雙時難不難時，他說總冠軍最難，也就是說，在喬老爺眼裡，你帶領隊友馳騁賽場，一路過關斬將由常規賽季後賽到總決賽最後奪冠，才是最有實力的和最難得的最全面的最偉大的球員，如果你放棄這些，專門去刷某方面的資料，你以為我喬不行？任你講一樣，只要他願意往這方面努力，我相信喬老爺一樣是無所不能的！

張伯倫的單場100分很難打破，後無來者

當每次說起某個球員，在單場刷下賽季新高時。總會有人拿上古神獸張伯倫單場100分來作比較。很遺憾，直到現在聯盟都沒有打破這個記錄，並且我相信，這個記錄將會永遠由他保持，後面也沒有球員能夠打破。在20世紀60年代，張伯倫所在的勇士隊以169-147戰勝尼克斯隊。而張伯倫獨得100分，震驚聯盟。在四節比賽中，張伯倫得分依次為：第一節23分，第二節18分，第三節28分和第四節的31分。在1961-1962賽季，威爾特-張伯倫場均上場48.5分鐘，能夠場均得到50.4分，25.7個籃板和2.4個助攻。投籃命中率為百分之50.6。得分能力驚人。

雖然張伯倫單場得到100，得到聯盟後人的敬仰，但是說起歷史最佳，我覺得很多人都會選擇喬丹。從榮譽來說：喬丹握有6個總冠軍戒指，6次總決賽MVP。5次常規賽MVP；14次進全明星；10次最佳陣容一陣；9次最佳防守陣容一陣……。

而張伯倫2個總冠軍戒指；1次總決賽MVP；4次常規賽MVP；13次進全明星；1次全明星MVP；10次最佳陣容、2次最佳陣容一陣；7次得分王和11次籃板王。

而在職業生涯中，喬丹場均得分也不遜於張伯倫，都是場均30.1分。所以從個人榮譽看，喬丹略勝一籌。張伯倫也不佔優勢。

最關鍵的是喬丹對於籃球這項運動的影響，可以說，許多球迷是因為喬丹才喜歡上籃球的，喬丹最偉大是在於他把籃球推向了全世界，讓全世界都知道NBA這個偉大的籃球聯盟。因此，如果沒有喬丹的推動，NBA聯盟不會發展的這麼快。沒有喬丹的封神，NBA聯盟也不會這麼受歡迎。

因此張伯倫固然厲害，但是史上最佳我選喬丹。

每個人心中都有自己最無敵的球星，這就和選村長差不多吧？

但除了村長還得有會計，婦女主任啥的不？大帝用皇帝比喬神本就錯了，張伯倫那年代幾支球隊幾個人？作為中鋒，去比拉塞爾啊！

每個年代打球方式不一樣，我們看球以來經歷的大概是分衛年代，代表人物幫主只是傳說，不過也得上柱香不是？沒有不尊重喬幫主之意，但喬丹打球時可能各位觀眾年齡還小，而且沒啥直播轉播類。

分衛年代後就應是中鋒年代這孫子有點顛覆世界觀！SBB的籃下一蹲，誰也殺不進，誰也抓不了板。罰球單手，扣籃單手！罰球是從未指望進過，但扣籃從未擔心不進。還記得百事可樂中國區的廣告詞"誰能單手扣籃震憾全世界？只有奧尼爾！″中鋒吃香年代，也是這貨弄出來的。當時強如科比也只能當小弟！同樣傻大三粗的霍華德可以單換詹姆斯…

一代天驕勒布朗出道既不讓人失望卻也讓人失望！這得看怎麼去看待問題，勒布朗是小前第一人，身上揹負的確太多。哪一場球不拿下25分肯定會被噴，而且出手次數還不能太多…勒布朗開創小前時代之後，就被近幾年的小球時代日了！動不動就三分，很沒觀賞性。代表人物大家都知道，這孫子唄！都不想看他咬牙套，上個背面圖算了！控，分，小，中都齊了，個人不得不說自己看法了…最愛呆呆！低調，無解！！！

最後，肯定的說，大部份球迷每個位置選一人，肯定是魔神皇佛鯊(此皇乃小皇)！

雖過完年，但遲祝大家新年好！

首先，作為當今聯盟的中鋒代表，談到最佳的時候選擇中鋒並無可厚非！但是，作為NBA的一位“新人”，在公眾場合談論NBA歷史最佳這種級別的問題，就顯得不太合適了！首先，他的“級別＂不夠，所謂人微言輕，談論張伯倫和喬丹，他說什麼都沒有什麼說服力！其他，他拿張伯倫一場100分的神蹟作為依據，也有點以點概面，因為時候不同，競爭不同，而且喬丹本身也有很多難以超載的神紀錄！

喬丹所處的時代，和他對那個時候籃球世界的影響力，無人可及！還有，他６進總決賽均獲冠，６次總決賽ＦＭＶＰ，總決賽勝率100％，也被認為是他獨特的基因，是很多偉大球員（比如詹姆斯）不能比及的，其實他還是聯盟最佳防守一陣！是真正的攻防俱佳！當然遠古大神張伯倫也擁有很多非人類般的資料，也永遠會在歷史最佳的討論之列！

我想恩比德作為聯盟最具天賦的內線球員，應該把更多的精力放在訓練和比賽上，不能過份熱衷於社交和娛樂圈，以免錯過最好的成長機會，空悲切！當然，每個人都有每個人的行為準則的發展志向，我們同樣沒有資格評份恩比德，因為他也是獨特的！而從這個事件本身，他最起碼已經又一次吸引了全世界的眼球，或許，這正是他想要的！

恩比德直言：“喬丹不是NBA歷史最佳，張伯倫才是”。引起了很多球迷的不滿。

但是我覺得，這並不奇怪。因為每個人對每件事的評判標準不一樣。有的人評論歷史最佳看個人容易，有的人看總冠軍，有的看記錄，還有的是看綜合影響力或者綜合實力。所以我們並不能去批評恩比德或者怎麼樣。恩比德之所以會選擇張伯倫為歷史最佳球員，我認為有以下幾個原因。

第一，從比賽場上的資料來看，張伯倫的確是無人能及。

誰能單場比賽拿下100分？

誰能單賽季砍下50+25的資料？

誰能職業生涯30+20？這樣的資料，現在連單場都沒有幾人能打出來。

單場55個籃板？更是想都不能想。如果在張伯倫的時代就已經有搶斷和蓋帽的統計，蓋帽記錄真的不能想象。

第二，身體素質。都說奧尼爾是NBA歷史上身體素質最好的。其實不然，如果跟張伯倫比身體素質，除開體重之外，奧尼爾幾乎都是處於劣勢。“張兩萬”的名號並不是白叫的。而且在62-63賽季張伯倫的場均上場時間為48.5分鐘，沒錯，比整場比賽的時間還多出0.5分鐘。而整個賽季，張伯倫只缺席了8分鐘比賽，並不是8場比賽，而是8分鐘！

第三，引起人們對內線的重視。恩比德和張伯倫同為內線，而且恩比德也可以算是當今NBA最優

秀的中鋒了，但是如今的內線並不是特別受人矚目。因此他可能是想借助張伯倫來提醒人們，內線是不能遭受忽視的。

我感覺首先恩比德他在NBA終究是一個另類，我忍他很久了，雖然他天賦異稟、但是他在NBA也因為大嘴巴樹敵無數，不管差異有多大，但是給人的尊敬這個是最基本的禮儀。在全球有99%甚至99.9%個人都認為喬丹是籃球之神，不管打球的，還是不打球的，大部分人都認識喬丹。你問問不打球的有幾個人知道張伯倫的。NBA官方也在不斷地推崇喬丹！！如果對比兩個人的資料，也許張伯倫比喬丹的得分、助攻多，但是籃球他就是籃球，他是一項團體運動。他對比的還有在世界的影響力，在商界，政界等

張伯倫稱得上偉大！單場一百分更是偉大的記錄！那個年代防守和現在的防守體系沒法比！如今想得五六十分會比那時付出的要多！如果把科比、喬丹、庫裡、奧尼爾、奧拉朱旺、哈登、艾弗森、詹姆斯……這些人放到那個年代，隨隨便便就能得到五六十分！一百分不是不可能！

張伯倫的100分固然很高那是之前的比賽規則沒有這麼多，如果喬丹時代也像張伯倫時代一樣或許不比張伯倫得分少，時代造就英雄。恩比德你也是想出來刷一下純在感....

喬丹歷史最佳，不接受反駁。

恩比德這麼說不過是想搞事，大家都知道，恩比德很喜歡玩社媒，曾經在推特上一度揚言要追蕾哈娜，在他的不懈努力下，也成功引起了很多人的關注，看在他還是有實力的基礎上，先不吐槽他了。

再來說單場100分的事。老實說，要拿100確實太難，前無古人後有沒有來者不好說。一是因為現在時代已經不同了，像張伯倫領先同時代所有球員好幾個檔次的年代一去不復返了，打個不恰當的例子，我要和一群小學生打球，我也能砍100分真的；二是NBA現在更強調整體，球員普遍能力都很強，用不著一個球星大包大攬。

個人覺得喬丹對於nba的發展更大一些，認識喬丹，才去看nba，當然，史上最佳，不光是記錄，更應該是對nba的發展有更大的影響力。

喬老爺子的偉大在於對籃球的貢獻，對籃球的影響很大，很多人因為喬老爺子而喜歡籃球。喬老爺子也把籃球這項運動推向了全世界。

張伯倫無論是資料上體制上都是完爆喬老爺子的，如果巔峰下同一個時期我相信張伯倫會更厲害一點。看下張伯倫恐怖的資料。

單場得分100分

單場56個籃板

單賽季50.4分

連續65場30➕等等超乎常人的體質和戰鬥力我覺得張伯倫更勝一籌。