很簡單的邏輯關係，太監？都是沒有後代來傳承下去的人。因為他們的那話兒都被割掉了，而太監又不是大學問家，又沒有弟子來傳承他們“事業”是靠著自己的能力才爬到哪個位置的。但是沒有傳承人！所以？他們任由人糟蹋了。再加上他們都是比較貪婪的人，能夠有什麼好名聲流傳千古？

我先就不論什麼太監對錯了

就這麼說，當時皇帝身邊就是兩群人，太監勢力和士族勢力。

而太監是沒有資格編寫史書傳記的，而皇帝身邊一些文武大臣相當多都是士族選拔上來，便攜傳記之類的事兒都是由士族完成。

那就很簡單了，士族和太監這兩個勢力本身就是對沖的。太監得寵往往是因為士族做大，而皇上需要一股自己的勢力去壓制。反之如果太監過頭了，那麼皇上也會扶持士族反壓太監。所以這兩股勢力是帝王均衡之術的產物，兩者矛盾非常大。

但傳記史書的編寫權在士族手裡，怎麼抹黑太監還不是他們說了算~ 再說了，士族可以代代相傳。太監下邊都沒了，死了之後背個鍋也沒人幫忙擦，不抹黑他們抹誰？

滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄！是非成敗轉頭空，青山依舊在，幾度夕陽紅！

我們學習歷史，我們研究歷史，最重要的應該是，古為今用，洋為中用。

我們應該選擇有利於我們總結經驗，有利於我們國家的發展的，科目或是內容進行研究。

至於那些文學史上的故事，至於那些低階歷史的塵埃，沒有多大的研究價值。

我們應該花費精力去研究，高科技，去研究治理國家的法治社會，去研究，人民群眾最迫切需要解決的問題。

趙高吧。畢竟，大秦說是毀在它手上也不為過。

別忘了，蔡倫、鄭和也是太監，司馬遷也宮了，只不過大家會忽略他們這層身份。

縱觀歷史，我們可以發現，其中有一些權臣、宦官成為歷史的罪人，歸根到底，這些人都是為權或者為財，當然在本質上全部是為自己的利益而活，他們被稱為歷史的罪人！

第一：慶父

他是春秋戰國時期人，是魯國魯莊公的弟弟，在魯莊公去世之後，他為了繼承魯國國君之位，接連殺害了繼任的兩位國君，使魯國陷入一片大亂中，不過幸好，後來還是有人收拾了亂局，並且打算處置慶父，不過沒想到慶父卻跑到了其他國家避難，不過他國害怕路過進行報復，便將慶父給老老實實地送了回來，不料，後來，慶父在路上就自盡了。

第二：秦檜

秦檜是中國歷史上家喻戶曉的奸臣，他不僅害了岳飛及其他忠臣良將，並且面對金兵來犯，他一向主張議和，向金兵妥協，企圖透過這種方式，來獲得片刻的安寧。

第三：趙高

眾所周知，趙高雖然是個宦官，但是，他卻是秦朝有名的罪人。當初在秦始皇駕崩時，他夥同丞相李斯擅改遺詔，將皇位傳給胡亥，並且利用遺詔，逼得公子扶蘇自殺，後來更是設計害死李斯、逼死胡亥，不過他最終還是被子嬰殺死了。趙高在時，他的權力很大，同時他還結黨營私，貪婪錢財，並且加重百姓的徭役賦稅，使百姓生活困苦。

第四：董卓

董卓作為東漢末年有名的權臣，因為靈帝時期的十常侍之亂，而奉命進京，從而手攬朝中大權，之後更是猖狂地謀害漢少帝劉辯，立了漢獻帝，把持東漢朝政，給東漢造成了很大危機，不過他最後被呂布所殺。

第五：梁翼

他是東漢時期外戚專權的一個顯著代表，出身於世家大族，妹妹是漢順帝的皇后，在他的父親梁商梁商去世之後，他就接任了大將軍的職位。後來，漢順帝去世之後，他就與其他大臣合謀，立了衝帝做皇帝，在衝帝死之後，他又再次主張立質帝做皇帝，後來因為質帝得罪了他，他便把質帝給毒死了。

他把持朝政、結黨營私，在世時犯下累累重罪，並且家族榮寵也達到鼎盛，一個家族中出過三位皇后，好幾位貴人，並且還有大將軍等官職。在前朝與後宮都有自己的人脈，勢力龐大，後來，漢桓帝即位之後，才想辦法，將這個奸臣除去。

第六：來俊臣

來俊臣是唐朝武則天時期的酷吏官員，因為告密，所以非常得武則天的信任以及喜歡，他在做官時，大肆興辦刑獄，並且製造了很多刑訊工具，殘害無辜，致使很多人喪命，除此之外，他更陷害武氏宗親，不過後來這些罪行都被人揭露，最終，他被武則天處死。

第七：李林甫

說到李林甫，你可能不知道這個人是誰，但是說到安祿山，你一定就非常熟悉了。李林甫出身於唐朝宗室，是唐玄宗時期的宰相，他在當宰相的這些年裡，一直都是大權在握，將賢才都一一排斥在外，不僅如此，他還向唐玄宗舉薦，要任用外族將領，正因如此，才導致安祿山的勢力一直壯大，因此，才有了後面的安史之亂。

第八：石敬瑭

石敬瑭本來是後唐開國皇帝李存勖的部下，而李從珂在李存勖死後，便發動了政變成為皇帝，不過後來石敬瑭還是反了李從珂，為了覆滅後唐，他不顧任何後果，許諾將幽雲十六州送給遼國，只為了向遼國借兵。後來他確實在建立後晉之後，將幽雲十六州送給了遼國，並且對遼國皇帝自稱兒皇帝。

第九：蔡京

蔡京是北宋權相，為相多年來大肆搜刮百姓錢財，以及專擅弄權，大興花石綱之役，大量培植黨羽，在他的各種行為之下，百姓生活痛苦，民怨四起。宋欽宗即位之後，將他貶去嶺南，他後來在路上去世。

第十：魏忠賢

提及魏忠賢，估計沒有多少人不知道他的，他是明朝時期，有名的大宦官，專擅弄權、把持朝政，一時間，朝野內外，因他，而人人自危，同時，很多人也都覺得他可恨。後來崇禎皇帝即位之後，大力掃除閹黨，給魏忠賢羅列了很多罪狀，而魏忠賢最終也自盡了。

趙高，，魏忠賢起碼能壓住群臣為明朝政府效力，閹黨一完蛋，明朝真的徹底垮塌，朝廷窮的叮噹響，皇帝也那大臣沒辦法。

歷史上，太監名聲不好最大的原因不是他們本身有多麼壞，而是因為他們是獨立於士大夫階層而存在的皇家打手。

最後，皇帝不方便痛罵，筆桿子又在士大夫手裡，太監於是成了萬惡之首。帝國的沒落，論罪責沒有比太監集團更好的替罪羊了。

我的理解是這樣，民間對秦朝滅亡和明朝滅亡的心理創傷是不同的。秦朝滅亡這件事，在民間基本上不會只怪趙高一個人，所謂暴秦的說法廣為人知。所以民間最多隻是認為趙高是秦朝滅亡的原因之一。

況且代秦而立者漢也，依舊是華夏族，老百姓沒有產生什麼太多的悲痛，況且秦滅的時間太久了，這麼多年了，民間對趙高的恨意也就變得非常平淡了。

而魏忠賢就不一樣了，不知道多少人都將魏忠賢看作是明朝衰落的緣由，也會為了崇禎誅殺魏忠賢而叫好，又因為取代明朝的是清朝，在民間許多老百姓心裡的感情又是不同，自然會對魏忠賢的恨意更深一層。況且明朝這段歷史明顯比秦朝那段歷史要短，所以，二人相比，自然是魏忠賢更加可恨。