紅牌還是黃牌？就因為保利尼奧的一個犯規引發了中國足球的熱議。恆大客場挑戰人和，保利尼奧抬腳搶球，劃破隨後爭頂球員的頭部。裁判王迪掏出的黃牌卻在聽到VAR之後“變色”，保利尼奧吃到紅牌之後攤攤手就走下了賽場。除了是前巴薩球星，現恆大球員的關係，本次爭議導致兩名裁判專家意見相反、兩地媒體“互撕”甚至是球迷拉橫幅。那麼問題就來了，保利尼奧的犯規該如何正確判定呢？

事情經過：2019賽季中超第五輪的比賽，“四連勝”VS“四連敗”本來就是強弱懸殊的對決，卻因為一次爭議的判罰出現了逆轉。比賽進入第14分鐘，恆大中場大腦保利尼奧轉身伸腿停球，北京人和球員羅歆卻把頭部伸過來“爭頂”。以至於保利尼奧因為收腿不及時，讓羅歆出現嚴重的受傷滿頭鮮血。因為主裁判離事發現場比較近，在靠近雙方球員的時候就掏出了一張黃牌準備出示。而恆大隊長郜林認為保利尼奧這次抬腿並非有意，希望裁判王迪能夠明辨是非。萬萬沒想到的就是，裁判在接收到VAR影片裁判的提示之後，就把手中的黃牌收起直接用紅牌把保利尼奧罰下。

1，裁判

原中國足協裁判辦主任劉虎：恆大球員保利尼奧的腳底踩踏到人和球員羅歆的面部，認為是較硬的腳底去接觸腳軟的面部，特別是職業球員並沒有提前做出判斷導致對方球員受傷。 資深國際級裁判王學智：恆大球員保利尼奧不具備遭到紅牌甚至是出牌的條件，因為造成人和球員羅歆的受傷遭到黃牌從而透過這樣的判罰警告場上所有球員有必要。

劉虎對於保利尼奧的看法，主要是引用關於對犯規的三種識別，其中包括草率、魯莽和嚴重，而這樣的識別主要是建立在受傷球員的嚴重程度上。他認為抬腳過高就是危險動作，就算沒有接觸對方球員都是危險動作。如果是高空球，對方用頭爭搶，你也要用頭去爭搶。特別是對面部、頭部和襠部的傷害，在國際足聯和中國足協都有特別的規則保護，所以保利尼奧紅牌是沒有問題；另外一名裁判專家王學智的說法，主要是針對“對等”和“技術發展”去看待。王學智認為保利尼奧已經提前完成高難度的停球動作，對方球員用頭部搶球其實是為時已晚。他也認為這次是比較高難度的停球動作，雙方都用非常規方式去拼搶，裁判可以不當是一次犯規而選擇“爭球”更為準確。

2，媒體

《東體》：保利尼奧這個動作罰幾場？

保利尼奧這次犯規，作為比較關注中國足球的媒體都做了第一時間的反應。“直紅派”認為保利尼奧這次犯規紅牌毫無爭議，並且要準備好追罰。因為反應如此之快，外界會認為他們的決定有可能比較草率，而且馬上就對這一位職業素養比較高的球員認為他肯定會遭到追罰，這難免讓人認為他們是別有用心。而且某些滬媒針廣州恆大也不是一朝一夕，凡是恆大有關的新聞甚至是所謂的內幕訊息，總有某家滬媒可以第一時間爆出。無論是真還是假，外界都認為滬媒在恆大有“辦公室”。“非紅派”認為保利尼奧最多隻是黃牌甚至還可能不算是犯規。因為廣州恆大稱霸中國足球多年，所以有些比較“親恆”的記者會認為保利尼奧不應該是犯規也是可能的。而不少記者認為，這次犯規因為傷及到對方球員，即使保利尼奧並非故意，但是黃牌是必不可少。

3，球迷

A，紅牌合理，但是不會被追罰（6票）

B，紅牌合理，會被追罰（4票）

C，紅牌不合理，最多黃牌（26票）

D，紅牌不合理，但可能會被追罰（9票）

在部分球迷的投票中，我們發現兩成以上的球迷認為紅牌是合理，接近八成的球迷認為紅牌並不合理，改判黃牌或者不應該被追罰。當然，這是廣州恆大球迷內部的投票，可以是比較客觀的投票也可以是比較“護犢子”的投票。而在網路上的球迷觀點也是同樣相反，但是他們會用“陰謀論”來看待這一次判罰。有網路球迷認為，恆大這一次判罰如果最終得到改判，或者是不再追罰，那麼恆大肯定是受到特別的關照；而另一部分的球迷認為，恆大遭到裁判王迪的黃牌改紅牌，是受到什麼人的指示。當然，網路上的球迷的觀點，有時候是因為“敲鍵盤”去表達而認為不需要承擔責任。所以，我們可以從恆大球迷拉橫幅在機場接球員表達自己的抗議，看出真實球迷為公平公正的吶喊。

4，筆者：

對恆大是否公正？

保利尼奧獲得紅牌，對於廣州恆大是否公正？無論是裁判專家之間的意見不同，還是媒體記者、球迷之間的博弈都是兩種觀點的糾纏。首先，廣州恆大必然認為是不公正，所以比賽第一時間就向中國足協發出了《申訴函》。內容包括四點：1，保利尼奧非故意，裁判並沒有回看VAR；2，保利尼奧出腳前並未看到對方，隨後也透過收腳保護對方球員；3，保利尼奧爭搶過程沒有衝向對方球員，紅牌是量刑過重；4，保利尼奧發出過早，直接影響了比賽程序。

其次，在恆大過往的比賽中曾經遭到類似的犯規都沒有出現紅牌：2015賽季馮瀟霆被登巴巴飛踢；2017賽季武磊倒掛踢中於漢超臉部。筆者認為，保利尼奧轉身抬腳停球是難以預測到羅歆用頭部搶球，也不能夠馬上選擇頭部與羅歆搶球。也因為之前保利尼奧效力在恆大從未獲得夠過紅牌，他的職業素養是得到外界的肯定的。也就是說，保利尼奧並非主觀故意傷害對方球員。當然，後面對於羅歆的頭部傷害並且出現出血的傷場，保利尼奧遭到主裁判黃牌警告是最為合理的。但是規則上最大程度可以判罰紅牌，保利尼奧獲得這樣的處罰卻不應該遭到追罰。

恆大該如何應對？

恆大在保利尼奧吃紅牌後應該怎麼處理？第一時間提出申訴，對於保利尼奧還是廣州恆大都是比較重要的。改變判罰是不太可能的，但是能夠讓保利尼奧不再被追罰是很有希望的。而且，面對這樣不適合的判罰，廣州恆大也是有義務提出申訴，目的是讓這樣疑似不公正的判罰，在往後的中超聯賽中不再出現。當然，申訴也可能是毫無改變，恆大也可能不會向亞足聯或者國際足聯提出抗議。因為，剩下的25輪中超比賽對於恆大來說更為重要。

如今，保利尼奧至少停賽一場是被確認的，對於擁有3位高水平外援的山東魯能，廣州恆大需要在主場保持不敗。如果保利尼奧出現追罰，廣州恆大也需要連續挑戰重慶斯威、北京國安和江蘇蘇寧等強隊。在缺少“大腿”保利尼奧的廣州恆大，廢除“雙外援規則”讓塔利斯卡、樸志洙和布朗寧同時登場必須是關鍵一步。

穗媒、穗迷、恆大的水軍就是攪混水這個判罰已經判定怎末難以判定了？先說算不算犯規若算就不難判定。都是某些人在攪和。居然能看出非故意、收腳已停球在腳面等心理和行為。別人不認可就被罵瞎眼不懂球就被當成恆大的敵對球迷這不好吧。實事求是按規則怎末就難以判定了。

不患寡而患不均，並不是說對這個牌有多大意見，因為曾經武磊對於漢超的犯規，登巴巴對馮瀟霆的犯規比這個更惡劣，然後並沒有得到紅牌，尺度不一才是最大的問題。