（一）沒有打贏的完全把握，波斯帝國的傳統繼承者，伊朗伊斯蘭革命衛隊戰鬥力也很強。所以美國自己心裡也有數，美軍會付出極大的代價，伊朗擁有獨立自主的中近程導彈技術，導彈數量眾多，如果美軍先發制人不能在戰爭一開始就摧毀伊朗的導彈力量，那麼美軍在戰爭中後期的損失也會相當的大。伊朗背後有俄羅斯與中國必定背後支援，可能有一兩顆原子彈及數量可觀反艦導彈，

（二）伊朗是一個凝聚力非常強的國家。與打伊拉克和敘利亞不同，美軍在伊拉克戰爭前期收買了大量的伊拉克高階將領，導致伊拉克前期兵敗如山倒，而伊朗則是一個很難滲透的國家，至少美軍的滲透還不是那麼嚴重。近期還公開處決100名美國特務，伊朗和伊拉克同為中東強國。但是，兩者之間還是有很大區別，兩國之間最大區別就是人心。如美戰爭，伊朗人必然會團結起來全力抵抗美軍。這種情況下，美國不僅達不到預期的效果，還會深陷戰爭泥潭無法自拔。面對一個團結的凝聚力極強的民族，即使你有在先進的武器裝備，取勝的機率恐怕也非常小。

（三）如果美國在伊朗“戰敗”，那麼時任總統可能會引咎辭職，他的政治生涯徹底玩完，這裡麵包括軍事和政治雙重因素，特朗普在支援率不高的情況下，是不會不顧美國和自己的利益，貿然開戰的。（四）從美國利益角度講，沒有任何與伊朗開戰的極端必要性，特朗普不與伊朗開戰，他其實比大部分軍迷聰明，

不是說不敢，而是目前美國沒有必要和伊朗開戰，開戰總得有藉口和理由吧，目前美國實打實的證據，幾乎是沒有的。說伊朗違背伊朗核協議，搞核武器研究，可是也拿不出證據；說伊朗一手策劃襲擊了13號在阿曼灣路過的兩艘油輪，光靠一個模糊不清的影片也證明不了什麼！

而且最重要的就是美國為何要對伊朗開戰呢？這是根本的問題，美國十幾年前進攻伊拉克，根據的就是911襲擊事件和聲稱伊拉克擁有大規模殺傷性武器，可是攻打伊朗為了什麼呢？伊朗雖然可能在偷偷繼續研製核武器，但是外界沒有證據，而且伊朗就算目前正在進行著核武器的研製，但也還是處於早期階段，說搞核能研究也沒有問題。

不過話又說回來，如果真的有必要了，美國敢不敢呢？我認為這得看伊朗這邊的選擇了，如果伊朗明目張膽的選擇繼續搞武器，動靜很大，美國根據情報得知伊朗的核武器研製計劃將要進入關鍵時期，這個時候不是美國敢不敢了，而是美國必須得軍事打擊伊朗，否則不進行軍事打擊，一切就都晚了，等到伊朗核武器一試驗成功，到時候伊朗的彈道導彈的射程也足夠了，兩者強強一結合，瞬間成為一個威力巨大的武器，西方國家誰也擺脫不了伊朗彈道導彈核武器的威脅！

所以西方國家肯定會聯手在伊朗為研製成功之前，一起聯手解決伊朗的核問題，哪怕是付出的代價很大，那也比以後遭受核打擊還要好不知道多少倍。

伊朗算一箇中東地區的大國，武器裝備不說，國土面積大，地形也很負責，美國如果只靠空襲，應該是很難徹底解決伊朗問題，但是如果進行地面進攻的話，美國就要可能面對比阿富汗戰爭更嚴重的局面。要明白美國攻打阿富汗，花了十幾年的時間，聯軍一共陣亡超過了兩千人，就這樣，美國還是沒有徹底的解決阿富汗問題，最後無奈只是撤出了阿富汗，留下了爛攤子讓阿富汗自己去收拾！另外就是伊朗的背後有著俄羅斯的支援，美國也是必須考慮到這一點，因為同為中東的敘利亞爆發內戰，俄羅斯思考再三，在2015年選擇出兵敘利亞，幫助敘利亞政府軍打擊反政府武裝，目前已經幫助敘利亞政府軍收復了超過60%的國土！如果美國軍事打擊伊朗，局面如果和敘利亞差不多的陷入焦灼的情況下，俄羅斯出兵也不是沒有可能的，到時候局勢就更麻煩了！

所以綜合考慮，美國目前還是沒有到該動手的時機，如果時機到了，美國動手的可能性很大，即使是有俄羅斯的幫助，但是西方世界為了國家安全， 會不惜一切摧毀伊朗的核武器研製計劃的。

只要是戰爭就是存在消耗的，面對伊朗這塊牛肉乾，美軍何嘗不想吃，考慮到伊朗不是菜的關係，就不打算做那無謂的消耗了，因為方向目的都很明確

美國不敢打伊朗的原因有如下幾個:

1)伊朗自身較為強大。別忘了伊朗曾多次誘獲美國無人機，顯示其電子戰能力，說不定能把美國主要攻陸武器巡航導彈，都誤導到伊朗沙漠腹地去。千萬元一枚，就這樣都放煙花，還不得讓美軍住中東最高將領氣得自殺。

2)土耳其的原因。美國在敘利亞的策略，已嚴重得罪了土耳其。土耳其的軍事實力不算核武器的情況下，在歐洲是最為強大的，是北約抵禦俄羅斯的前哨堡壘。如今，在面對美國支援庫爾德武裝和曾組織顛覆土耳其政權的背景下，讓敘利亞、伊拉克、土耳其走得很近，這其中少不了另一個軍事大國俄羅斯的撮合，俄羅斯是敘利亞問題的最大贏家，美國不僅沒有贏得敘利亞戰爭，反將土耳其推給了俄羅斯一方，這是何等的嚴重錯誤呢?如果美國再打伊朗，會促成這些國家結成完整的反美聯盟。

3)中東已非當年懲治伊拉克的中東，時過境遷，美國找不到落腳地。沒有戰略橋頭堡，戰爭開打，補給若在中東地區找，有可能被伊朗切斷，若從本土運輸，成本太大，從武器補給方面看，僅憑海上打擊，也不具有完全摧毀伊朗這樣的地區大國的戰爭持續性。當年打伊拉克曾用半年時間，集結了50多萬大軍，現在打了伊朗，若根除不了反美政權，後果難料。

4)以色列問題。若是開打，土耳其會明確加入反以色列陣營，盟國內鬥序幕拉開，埃及可能參戰，海灣咽喉可能會被卡住，美國中東利益不保。

5)歐洲可能反目。以往美國發動的多場戰爭，都有煽動盟友群起而攻之的架勢。如果沒有盟國支援，甚至相反的受到盟國反對，美國的盟主地位就更加難保，尤其在特朗普美國優先的口號下，換來的是美國影響衰退的世界格局，打伊朗的意義多大，後果如何擔當得起，美國不得不三思。

6)當然，也少不了俄羅斯的原因。當年打伊拉克時，伊拉克連個單兵防空導彈都沒有，現在的伊朗S300都已裝備，射程近300公里。其它伊朗武器也甚囂新聞螢幕。單說美國的轟炸機難保，一旦擊落一架B52,美國國內立即炸窩，B52和A10等對地攻擊的主力機型不能發揮凌空攻擊、地毯轟炸，就是小打小鬧，對伊朗的戰爭所需的強度，更是航母上的戰機難以承受、也無法完成的任務。戰爭的期限將無法預知。勢必招來負面因素的更大反擊。更何況伊朗的陸基導彈足夠威脅美國在卡達的美軍基地，存在戰術對等局面。結合擁有潛艇的伊朗海軍，戰略運用得當美軍會吃大虧。

一鼓作氣的戰爭，就這樣在猶豫中泯滅了決心。失道者寡助。不願當老大的中國，已經說給美國聽很多年了，對伊朗的戰爭還能打嗎？

美國不是不敢，打仗是要慎考慮，美國退出伊核協，接著加大制栽伊，隨後大兵來相逼，美國再要先動手，世人面前理更虧。